JWang 在 2005-12-2 9:39:19 发表的内容
老6兄，我讲话更直，所以不要见不怪而怪。以前我用英语讲过，如果你不能忍受热量，不要呆在厨房里！接下来就要开刀了。
我不是学电子的，看上去你象是的。但是你的对数码的概念还没我这个外行清楚。尽管我和Raxel关于LP的看法不同，但人家评你的那几点都是有道理的。至于upsampling几年之前就玩过了。如果好的话，还用玩LP吗？Upsampling连CD本身的声音都比不上。
关于讲现场，我并没有要拿来作标签。这是因为我的观点是LP比CD更真实地表现出现场。象ff讲高档的LP接近CD声。这表明他有意无意地认识到，高档的LP并不像通常人们想象的那样，高档的LP的声音也是具有很好的动态的，中性的。但这小子太笨，得出些豪不相干的无聊的结论。
在hifi中，好的声音的标准只有一个。那就是现场的声音。从这一点上来讲，好的LP和好的CD接近是不难理解的。
除了Raxel指出的几点，我再加一条。
你讲“如果真是的完全保真，声音就是不好。”
你这个真是指什么？如你是指完全保住现场的真的话，那这个声音不好和音响没关系的。你去骂乐队好了。Hifi的目的只是保住，而不是创造一个声音。如果你是指真实地保住CD中的信息的话，那你言下之意就是CD的声音不好。在读取和重放CD的信息要加音染从而使CD好听。这也不是hifi提倡的。
你是不是在ldh坛发了同样的贴？在那里我没答你是因为无意重复答你。因为这些个讲法要么表明你不料解我的观点，要么就是实在是没多少价值，比如你的完全保真声音不好之说。 |
哈哈，看来王兄见到我凌晨发的后来又觉得不妥而删去的最后一段，如果得罪请多包涵。不过，又要和你“狡辩”一下，你看，盛气凌人又来了，我们来这里不是比较谁懂谁不懂，而是就实质问题探讨，LP我没有兴趣，所以没有说什么，但CD，我有兴趣，提点问题，但你也是主观地只说了谁好谁不好，但为什么好和为什么不好并没有半点文字。
OK, forget it.
没有错，我确实是一知半解，否则就不会来学习了。不过，Raxel兄指出的几点我也不想辩解，我认为f兄示为较懂，所以话是说给F兄听的，省略是不严谨但比较简捷。要的是少打点字，至于咬文嚼字就免了，
至于保真，就像前面讲的，因为懂的人清楚，这里的保真是指从麦克风到播放过程，而不是指现场到麦克风过程。前面朋友也说了，包括我也同意，其实现在最多问题出在一头一尾，即麦克风和音箱上，在满足要求条件下，换CD机，换功放，，带来的变化远远没有换CD碟和换音箱变化来的大。
当然，如果是LP就另当别论了，高低端声音差别相对大一点。
NOS：Non Over-Sampling。
