dr kuang 在 2005-11-21 19:29:38 发表的内容
felixcat 在 2005-11-21 2:21:29 发表的内容
在Classic Record的那张《1812》金碟CD里，连乐团小提琴手的呼吸气息都能清晰无比地一览无余——这一点绝对要归功于数码制式的高信噪比。 |
我倒没看出如何从一张模拟录音转制的CD上听到这个就要归功于数码技术？你能确定在LP唱片上就听不到？还是在你自己的LP唱盘上听不到？
CD版本和原版LP的比较做过好多，印象中在CD上听到原版LP听不到的细节的机会却非常少。 |
=======================================
首先，我没有说在LP上听不到啊。我的意思是，能够在CD上听到这么清晰的细节，的确CD的高信噪比有大功劳。试想，假如维持音乐信号电平不变，然后背噪增大20分贝，请问我们仍然能够听见这个微弱的细节吗？
至于想要讨论LP上听和CD上听的区别。首先我们先要确认这一点：50-60年代的立体声LP，它的动态范围是否有96分贝？假如您坚持说有，那么我想就不必在继续讨论这个话题了（我们先来做测定，看LP的Min RMS的分贝数大概在哪个水平）。假如我们都承认那个年代的LP动态范围没有这么宽，好，这就意味着：LP必定存在着背噪，使得Min RMS增大，因此使得它的动态范围缩小，这点应该没异议吧？
OK，下面我们来假设CD的Max RMS为0分贝，Min RMS为-96分贝（因此动态为96分贝）；LP的Max RMS也为0分贝，Min RMS为-45分贝（因此动态范围为45分贝）。假如一盘母带里，小提琴手呼吸的信号的电平为-60分贝，这时因为CD的背噪平均为-96分贝，远小于呼吸信号的电平-60分贝，所以我们用母带这个电平标准去制作CD，我们仍然能够听见这个呼吸声。
但是，假如按照这个电平标准去刻制LP呢？有什么后果？——因为LP的背噪平均都在-45分贝那里了，它会把小提琴手呼吸的那个-60分贝的信号给盖住，我们就听不见这个细节了。那怎么办？
因此LP在制作的时候，在维持强信号的电平不变的同时，把微弱的信号电平提升，也就是要做动态压缩——这样微弱信号的电平经过人为的提升，它的音量就大于LP的背噪-45分贝，我们播放LP就能听见。
所以，CD上能听见，LP经过动态压缩也能听见。我们就算拿同版本CD和LP比，就算两者都能听见，这也说明不了什么。还有，录音的微弱信号在制作LP的时候经过人为的提升，电平有所提高，所以您听上去甚至还会觉得比CD（也就是不提升）清晰一些呢。
