帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Raxel
开心果 在 2005-11-14 14:45:22 发表的内容 能按我们的意愿美女生产吗?
科研级旗舰 在 2005-11-14 16:38:31 发表的内容 按照KUANG版的意思,要们模拟录音全部按LPCD来做,要么发明新的CD压片和制作工艺,实在不行就把金属铝母盘当CD卖。。。这显然行不通,我们只能期待唱片公司改善片基质量和认真制作每张片子,起码不要用COPY了第N遍的工作母带制片。。。咳!要是所有的唱片公司有关工作人员都是发烧友该多好!
七月雨中
Dr kuang
七月雨中 在 2005-11-14 22:02:05 发表的内容 我們玩CDR都知道用藍或綠色較好,但有些唱片公司的CDR還很隨便的,用金牒,聽過那些CDR,好衰聲,呵呵.
松香味
VV 在 2005-11-14 23:08:35 发表的内容 松香味 在 2005-11-14 18:48:33 发表的内容 dr kuang 在 2005-11-14 17:49:36 发表的内容 现在的市场状况,要大公司提高生产质量几乎是不可能的事了,它们更关注的是压碟的成本,质量不要继续下降就很不错了。而对于绝大部分消费者,对音质的要求并不高,他们更关心的是内容和价格。象雨果这样的生产方式只适用发烧小厂,但这些小厂又签不到“重量级”的音乐家。数码科技高速发展,发烧友却要找多年前的数码产品——旧版CD,这才是目前CD工业的悲哀之处。我原本没有注意大公司CD碟片质量下降的问题,经过对比,的确是那么回事。好阿!象雨果这样的发烧小厂机会来了。不过今后买碟可要认真了。=====================近年所谓发烧XX厂也不少,入到唱片店可谓林罗满目。可惜。。。。。听着听着连发烧朋迷茫了-------------发烧在什么方面
松香味 在 2005-11-14 18:48:33 发表的内容 dr kuang 在 2005-11-14 17:49:36 发表的内容 现在的市场状况,要大公司提高生产质量几乎是不可能的事了,它们更关注的是压碟的成本,质量不要继续下降就很不错了。而对于绝大部分消费者,对音质的要求并不高,他们更关心的是内容和价格。象雨果这样的生产方式只适用发烧小厂,但这些小厂又签不到“重量级”的音乐家。数码科技高速发展,发烧友却要找多年前的数码产品——旧版CD,这才是目前CD工业的悲哀之处。我原本没有注意大公司CD碟片质量下降的问题,经过对比,的确是那么回事。好阿!象雨果这样的发烧小厂机会来了。不过今后买碟可要认真了。
dr kuang 在 2005-11-14 17:49:36 发表的内容 现在的市场状况,要大公司提高生产质量几乎是不可能的事了,它们更关注的是压碟的成本,质量不要继续下降就很不错了。而对于绝大部分消费者,对音质的要求并不高,他们更关心的是内容和价格。象雨果这样的生产方式只适用发烧小厂,但这些小厂又签不到“重量级”的音乐家。数码科技高速发展,发烧友却要找多年前的数码产品——旧版CD,这才是目前CD工业的悲哀之处。
开心果 在 2005-11-14 18:14:25 发表的内容 同意“2者只是从不同的途径接近而已.”这种说法。还是回到“那个更能出好声”这个核心主题吧。我们换器材、调整摆位后,会说这个比那个好或者这个比那个差,等等评价。这不都是通过比较才得出的结论吗?所以好声是通过听音比较听出来的。
科研级旗舰
开心果
Raxel 在 2005-11-14 14:52:43 发表的内容 中国和西洋美女有独特的气质,和脸蛋模样,这是天生基因带来的.对应于CD和LP的格式差异.
开心果 在 2005-11-14 17:25:31 发表的内容 1. 前面已说过,这是两个不同的范畴。2. CD和LP 的目的是追求同样的结果,谁更能接近目标,谁才是最科学。
Raxel 在 2005-11-14 17:41:24 发表的内容是否相同范畴,看你怎么理解了.因为比喻本身就不可能是完全相同的两件事.好录音,好音质的专辑也不是根据消费者的意愿能够产生的,也是各种因素叠加在一起才能生成的.刻意做出来的hifi专辑(现在的口水碟),就像人造美女一样,不会是最美的.你可以比较某个西洋美女和某个中国美女,哪个更漂亮.但要说整体,是没有意义的.因为不可能有完美的美女,就像好的LP或者CD,最高境界也就是可以乱真,但永远无法达到完全和原始现场一模一样.2者只是从不同的途径接近而已.
Raxel 在 2005-11-14 18:20:21 发表的内容没人说过好声不是听音比较出来的.但我知道器材到了一定的层次以后,更多的是个人的口味,偏好,而不是优劣的差别了.既然你觉得所有的东西都能排个座次,那么以后stereophile之类的榜也不用分A级,B级了,直接请兄台去给那些器材1,2,3,4...排个座次算了.