发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 81
发新话题 回复该主题
楼主:开心果

由SACD红不起来想到的 [复制链接]

查看: 80139|回复: 807
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
61#
t T
发表于 2005-11-01 14:23 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
62#
t T
发表于 2005-11-01 14:47 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-11-1 14:41:52 发表的内容
Raxel 在 2005-11-1 14:39:57 发表的内容
其实还不如说说哪些SACD软件代表了SACD应有的水平.


LIVING STEREO系列的SACD你觉得如何？


我没有LP做比较.根据RCA公司自己的说法,是目前这个母带状况下,你可以获得的最好的音质了.而且还有3声道版本.但如果要找SACD的最高水平,怕还是要找那些新的录音了.例如SFS的马勒6.
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
63#
t T
发表于 2005-11-01 14:47 |只看该用户

百年来中外革命领袖斯毛金等的理论著作都很严谨，逻辑推导上也辨证唯物绝无问题，不管我们看得懂看不懂，真还不敢或无力怀疑。可是看看实践，咳，还是少说为妙。


所以，我现在看到纸上推导得非常美妙的理论和算式就晕，因为我不知道那些管用吗？能当真吗？

咱还是有一分实践说一分话吧。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
64#
t T
发表于 2005-11-01 23:06 |只看该用户

Raxel 在 2005-11-1 22:47:39 发表的内容
johnleeh 在 2005-11-1 22:41:37 发表的内容
刘,何是谁,你问问科研去.可能在发烧友中的知名度现在已经不如你.

抱歉,我不知道现在全球SACD风采榜是你在评.请介绍更多排名顺序.

LP是双声道的,我还没想明白SACD为什么一定要出动多声道比才算公平.

另外说一句,KRELL SACD机是多声道的.我玩过了.说人家残疾,先别忘了看看人家的体检表喔.


既然玩过多声道,那么大家就有聊啦.不是你方说了上将对上将吗.SACD当然应该使用各种展示自己能力的优势了.你怎么不拿早期的单声道LP来和CD比呢?

至于SACD机的风采榜,还真是没看到哪次SACD展示,欣赏会,有拿Krell出来.兄台不是说了没有几W元的转盘听不出LP的味道.SACD机也上台好的啊.



咳,别什么你方我方的,搞得跟打仗似的,哪有有什么方啊.我CD,SACD,LP都玩过,算什么方啊?还有我不知道你现在是在讨论单声道,双声道,多声道的区别,还是在比较LP,CD,SACD?都不拿同一套后续系统,同一张片子来比了.这好象有点大欺小,PLAY不FAIR了吧?要比也要象科研组织的那样吧.


我不知道你参加过几次SACD欣赏演示会,有哪几次不是器材商办的?KRELL可能机器卖得不错,不大出来混,要批评啊.

KRELL STANDARD可能也的确一般,但也要卖到4万出头了.不知道你的TEAC售价几何?和它比过?高它几班?
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
65#
t T
发表于 2005-11-01 10:56 |只看楼主

讨论还蛮热烈的，不过除了几位上海的高手外，其它的都不作声，你们都不玩SACD吗？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
66#
t T
发表于 2005-11-01 12:05 |只看该用户

eric 在 2005-10-31 23:15:14 发表的内容
哈哈，我发现Raxel是SACD的铁杆支持者。
不过，我讲一个事实：有过这样一张碟，同一张SACD，同一台SACD机，播放CD层时比播SACD层好声。所以，无语。当然，我相信这是一个例外。
也同样一个事实，是在周道前辈家听的，克莱伯的贝5交响曲CD版本比SACD版本好声（两张碟，同一台MF的SACD机播放）。








百花齐放.不必否定什么,也不必夸张什么,要说LP好,小于63dB的动态能说完美吗?
TOP
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
67#
t T
发表于 2005-11-01 13:20 |只看该用户

的确是一个很值得讨论和研究的问题。

晚辈觉得这个题目因该不局限于SACD格式，而是更广意的探讨一下数码录音到底有问题吗？有什莫问题，能解决吗？

晚辈在不同场合都听过一些“掺考级”的SACD和DVD-A录音，是比CD要精细一些，音场定位更为细致，但差别比预期的小（想想信息量是CD的多少倍哦），我想普罗大众更未必能体会到这些格式在音质上的提高（多声道的优势又是另一个题目），我完全不觉得这种改善令SACD或DVD-A更接近LP。但如果价钱和CD一样的话，我会毫不思考的买SACD或DVD-A。

我自己轻率地作了一个这样的结论，数码录音可能已经接近它的极限了，起码在取样和解析度这两方面，就是说在这两个领域再努力的话，听感也不会有多大的提高也不会更接近LP。

我另一个可能遭人臭骂的想法，偏爱LP的发烧友他们喜欢的是LP的“味道”，无论这种“味道”令他们更觉得身历现场或更有音乐感，这并不表示LP重播出来的更接近原来的信号，相反我想如果纯粹用数学方式比较重播信号和原始信号的话，CD会比LP真。发烧友不也觉得数码录音的LP都比CD好听吗？这也证明问题不在于数码录音的失真，比较夸张的例子还有，某些烧友觉得把CD录到磁带上重播或经过电台FM播放都比原CD好听。我自己也觉得某些AAD的录音更有“味道”，这是不是意味着数码录音的基本问题是它太“干净”了，加一点“噪音”，声道之间加一点干扰会不会更好？
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
68#
t T
发表于 2005-11-01 14:33 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-11-1 14:23:56 发表的内容
我持保留意见：）
高保真音响上曾有篇文章介绍UP SAMPLING和OVER SAMPLING的不同，里面就有提到不同衰减曲线的不同听感。我那次听的是WEISS的专业DAC，印象非常深刻。只是主人后来出掉了，想仔细探究都没机会了。
[upload=jpg]Upload/200511114225061779.jpg[/upload]

承蒙你对我的帖子如此关注。以后定当多向你讨教^_^



我也很希望听到SACD和CD如理论上的那种区别。可惜我听下来感觉进步是不小，但也不如想象般大。所以我也一直在思考这些问题。
TOP
拳打脚踢
头像

拳打脚踢

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 23
  • 0
  • 2005-10-02
69#
t T
发表于 2005-11-01 15:08 |只看该用户





























LP的低频并不实在.听感好是另一码事
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
70#
t T
发表于 2005-11-01 17:23 |只看该用户

松香味 在 2005-11-1 11:56:15 发表的内容
Raxel 在 2005-10-31 22:39:37 发表的内容
1.建议阅读一下以前LP和CD争论的帖子,里面已经涉及了不少SACD方面的内容.
2.提高一下对SACD的基本认识,例如SACD和CD不只是采用频率的差别,而是编码上有根本不同.同时多声道是全新的革命.从你上面的文章来看,你对SACD不论是本身技术特点,软件环境,市场环境等都处于根本不了解的现状.





支持.

松香味置顶帖是我和开心果前晚讨论的话题。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 81
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器