由SACD红不起来想到的 [复制链接]

johnleeh 在 2005-11-1 15:10:36 发表的内容

科研级旗舰 在 2005-11-1 15:05:27 发表的内容 倒不一定是成本高，而是更方便，数字工作站多轻松啊，效果不好了洗牌重来，模拟母带剪辑制版多累人啊，还要小心翼翼的。TACET找古董的德率风根开盘机和胆咪来录音是精炖美食，要是EMI，环球也这样搞会疯掉的^_^

资本家追求的就是提高生产效率，实现利益最快最大化。CEO们有几个是从艺术生产完美周期性的角度看问题的？

是的，别的不说，就说那些再版的那些老的港台流行的唱片，经常有人拿来和以前的老版和头版比觉得很差，我随便问了下华纳的朋友，吓了一跳：一般这些老唱片母版没有了，他们就用老版唱片抓轨下来制作母带出唱片[这算又良心的，还知道老版声音好]，一般的就更离谱了。。。。。这样做出来的东西缺失得太多了。

eric 在 2005-10-31 23:15:14 发表的内容
哈哈，我发现Raxel是SACD的铁杆支持者。
不过，我讲一个事实：有过这样一张碟，同一张SACD，同一台SACD机，播放CD层时比播SACD层好声。所以，无语。当然，我相信这是一个例外。
也同样一个事实，是在周道前辈家听的，克莱伯的贝5交响曲CD版本比SACD版本好声（两张碟，同一台MF的SACD机播放）。

felixcat 在 2005-11-1 0:57:31 发表的内容

开心果 在 2005-10-31 22:28:04 发表的内容 抽样，其本质是混频的过程，那就是要通过非线性器件才能实现。多个信号同时通过非线性器件就会产生新的频率，有些新的频率有的就落在听觉范围内，从而引起干扰，这就是数码声的来原。

假如要批评数码取样里采用的非线性器件导致失真，那么对于LP或者磁带来讲：模拟电路里面的非线性器件和电路的非线性性质也一样严重，比如任何一个电容、二极管之类的都是非线性器件。所以“多个信号同时通过非线性器件就会产生新的频率”这句话也可以应用于模拟录音格式上面，磁带、LP制作、播放时照样会有这样的缺陷。

这里请教一下开心果朋友，对于电路的非线性特性，有一种比较常用的方法可以给出有效的分析，能向大家介绍一下这种方法（或者理论）吗？比如说就拿一个最简单的二极管来做例子，假设二极管的输出电流由此理想公式给出：

[upload=jpg]Upload/20051110391812497.jpg[/upload]

能否请开心果朋友告诉我们：

1. 首先，模拟式磁带录音机和LP刻盘机、LP唱机、唱放等电路里面要不要用到二极管呢？

2. 此二极管输出电流 Id 与二极管两端电势差 Vd 之间非线性二阶项和三阶项的系数是什么呢？

3. 现在假设输入的是一个频率为w的正弦波信号，能否告诉我们这个二极管输出的信号频率是否有变化呢？相位呢？振幅呢？

4. 再复杂一些，假设输入的是振幅相等的频率为w1的正弦波和w2的余弦波之和，并且两者的相位相差 pi/7，那么此二极管输出的信号是否只包含输入信号的频率呢？假如不是的话，还额外产生了什么频率呢？每个频率各自的振幅的表达式是怎样呢？每个频率对应的相位是什么呢？

5. 以上计算结果能否反映：模拟器件的非线性失真和数码设备的非线性失真之间有哪些不同之处呢？

felixcat真心请教，请不吝赐教！

阿泰 在 2005-11-1 12:20:53 发表的内容

eric 在 2005-11-1 12:18:54 发表的内容 阿泰 在 2005-11-1 11:50:58 发表的内容 少有D版是因为SACD用家少.：） 不是的，SACD的数码输出才解禁不久，而且目前，中国大陆还没有一条SACD唱片压碟生产线，只有香港有。

市场有需求的话，生产线就~~~

scfan 在 2005-11-1 9:37:31 发表的内容
目前中低端玩CD高端玩LP还是没有谁能取代

scfan 在 2005-11-1 9:46:04 发表的内容
是吗？我还一直以为北美都玩DVD-A呢，以为SACD都是欧洲亚洲在玩。。。

Raxel 在 2005-10-31 22:39:37 发表的内容
1.建议阅读一下以前LP和CD争论的帖子,里面已经涉及了不少SACD方面的内容.
2.提高一下对SACD的基本认识,例如SACD和CD不只是采用频率的差别,而是编码上有根本不同.同时多声道是全新的革命.从你上面的文章来看,你对SACD不论是本身技术特点,软件环境,市场环境等都处于根本不了解的现状.