由SACD红不起来想到的 [复制链接]

Raxel 在 2005-11-10 10:53:12 发表的内容

松香味 在 2005-11-9 23:50:07 发表的内容 我看Raxel 兄真是精力无限充沛啊!一个话提有必要如此吗?人家说什么好,那一定会有理由. 人类的发展经历了"石器时代","铜器时代","铁器时代",现代的农具多数是合金制造了,就叫做"合金时代"吧.有人说石器农具好,你会说那是古老落后的东西,不方便,不耐用,不好.于是说石器农具好的会有一条很好的理由;从环保的角度说,石器农具不会污染耕地,合金农具会对耕地造成微量元素污染,你怎么说? 想一想;有必要争论吗?我的态度是;说石器农具好的尽管去用石器农具.认为合金农具好的尽情去享受合金农具的优点.甚至有人说;石器农具是古老文明的祖宗,喜欢的,那就让人家做祖宗去.曰;合金农具是古老文明的孙子,你喜欢,你就做孙子去.有关系吗? Raxel 兄,你说是不是这个道理? 市场和消费者是最好的裁判,不完善的问题销售商会反馈,制造商会去努力完善.历史在发展,科学在进步,发展方向一目了然. 哈哈!!!如果说的不对,请各位前辈不要计较.

你能码这么多字来告诉我一个道理,我衷心感谢.不过我觉得好像有些颠倒黑白了.这个帖子的主题不是我开的,开贴的人是想说明SACD不够好,而我的意见和他相反.其实你的意思我理解,但是用词做祖宗,孙子,让人看了不悦.何必呢.骑马的人就是做祖宗?开车的人就是做孙子?

JWang 在 2005-11-11 11:50:47 发表的内容

实际上，在这里我也提到过这一张。但Raxel讲这个CD是早期的，故不能算。好，没关系，这来两张。

我想他会讲数量太少，不说明问题。再接着，他会讲就是你有上千张，和整个LP和CD的总量来讲，这还是很小一部分，只是你自身的经历。呵呵，这种就是典型的硬争。

JWang 在 2005-11-11 11:21:29 发表的内容

松香味 在 2005-11-11 10:32:28 发表的内容 如果用同样录音方式的母带同时制作CD和LP，后期处理不一样，声音也不一样。如果用同样录音方式的母带，后期处理也相同的母盘，同时制作CD和LP，好的CD和LP会有几乎相同的声音。而且我认为，CD还应该胜出。

要找并不难。在上次关于LP和CD的讨论中，我已经举了很多例子了。

dr kuang 在 2005-11-10 23:25:05 发表的内容
上面的讨论如何用于解释同规格音频光碟和DAT之间的声音差别？进一步，如何解释数码录音的音频CD和LP之间的声音差别（如果认为数码录音的CD比LP声音优胜，这个问题就不必讨论）。

松香味 在 2005-11-11 10:32:28 发表的内容


dr kuang 兄；你提的问题比较模糊，“数码录音的音频CD和LP之间的声音差别”，你的意思是不是说LP的声音是“固定不变”的一种特色？或者数码录音的音频CD的声音也有“固定不变”的一种特色？解释这两者声音差别？如果这样，就不好说了。
母带录音方式不一样，声音肯定不一样，如果用同样录音方式的母带同时制作CD和LP，后期处理不一样，声音也不一样。
如果用同样录音方式的母带，后期处理也相同的母盘，同时制作CD和LP，好的CD和LP会有几乎相同的声音。而且我认为，CD还应该胜出。
需要说明一点；所谓“好的CD和LP”，指我上一帖中提到的，已经足够重视解决了CD、LP的“瓶颈”问题的情况，不能用“价格相同”的概念理解。
关于CD、LP声音上的差别，上一帖是我的观点和解释。而且我认为CD会胜出。参加你的讨论，主要是想把你提出的主题弄明白。

七月雨中 在 2005-11-11 10:53:34 发表的内容
同時有LP,CD發行的80年代,都是用后期处理相同的母盘了,但不見得CD比LP好吧.

开心果 在 2005-11-11 11:43:54 发表的内容

松香味 在 2005-11-11 11:04:43 发表的内容 开心果； 请你理解清楚再发言。 能不能做到？我认为LP、MP3或什么D，不好说，但是CD、SACD、一定能基本做到。

开心果 在 2005-11-11 11:21:31 发表的内容 MP3或什么D是不该加上去的。 “基本做到”是什么概念？用什么来衡量？怎样衡量？是不是现在在用（设备和软件）的都还没有“基本做到”？

望了一个重要的问题，那就是好声的标准是什么？