发烧论坛

注册

 

返回列表 «3940414243444546» / 81
发新话题 回复该主题
楼主:开心果

由SACD红不起来想到的 [复制链接]

查看: 80423|回复: 807
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
421#
t T
发表于 2005-11-08 17:37 |只看该用户

Willson 在 2005-11-8 17:21:20 发表的内容
那你怎么能保证你在文中所说的“一部大师的作品,过了100年仍然能够欣赏到当年的音质,只有数码技术能够实现.”


Willson兄，这个问题可以这样来看：您手中的历史有几十年的LP，或者磁带什么之类的，它现在播放出来的声音和当年刚出厂的时候第一次播放肯定有差别的，并且肯定是当年全新的第一次播放的时候音质最好。

但是数码制式的制品就不同了，我可以保证我手中的张张CD，无论它历史有多老，它们现在播放出来的声音绝对和当年出厂的时候一模一样，甚至因为数码制式唱机的技术越来越先进，数码制式的唱片的播放音质将越来越好；而模拟制式则不同了，尽管可能唱机技术也会发展，但是现在的LP、磁带都会磨损的呀（除非把它们放起来不听），所以这样一来就有点“正负抵消”的意思了。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
422#
t T
发表于 2005-11-09 11:35 |只看该用户

JWang 在 2005-11-9 11:31:05 发表的内容
呵，还嫌不够混乱。

SACD, DualDisc, DVD 24/96, DVD-A, DVD Audio/Video, HDAD 24/96, HDAD 24/192。再加上EVD。


名称是比较多,本质就是CD, DVD-Video, DVD-Audio, SACD.其他都是不同的组合罢了.一台通吃机就够了.
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
423#
t T
发表于 2005-11-08 21:27 |只看该用户

    再做个补充！现在又变成了娱乐产业了，无所不有、无所不为；谁让咱们是人，天性贪玩儿呢？
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
424#
t T
发表于 2005-11-08 21:48 |只看该用户

Raxel 在 2005-11-8 21:38:28 发表的内容
    我希望这是真的,如果当年在低价转盘/唱针折磨下的LP,放到20年后,还能出好声,也是人生一大幸事了. 可惜20年来.LP转盘/唱针没有大的进步,CD机就不同了.遗憾啊.


    恰好相反！正因为数字技术那几乎无止境的进步，反倒刺激了模拟技术的再次腾飞；转盘轴承今日的精准完全得益于数控机床的精确，针尖与唱片沟槽的“完美”吻合也同样得以于高精的数控切割与精密研磨！一点儿也不觉遗憾。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
425#
t T
发表于 2005-11-09 08:41 |只看该用户

开心果 在 2005-11-9 8:20:49 发表的内容
“相同版本,前后批次,不同地方压制等有音质差别,可以有模具磨损,材料不同等诸多因素”。这些因素不论是头版的CD、头版的LP、再版、廉价版都是同样存在的。

现在关键的问题是，既然数码母带能做到没有自然损耗，那么再版时直接用当年出头版时的那个数码母版不就可以得到头版的音质了。但实际上再版、廉价版的音音质是众所周知的。何解？


数字文件拷贝没有损失,不是因为电子信号自身能够完美传输,1传过去肯定是1,0传过去肯定是0,由于杂讯,电磁干扰等原因,会造成电信号的误差.就会产生错误.而文件的无损拷贝,复制是依靠文件格式来保证的.信息中带了纠错信息.原始母带信息是作为普通文件格式保持的,而按照CD-DA,白皮书定义的音乐CD没有和普通文件格式一样多的纠错信息,所以音乐CD不能像你硬盘上的文件那样被无损拷贝.

而现在大部分CD专辑是模拟母带.数码母带在80年代初才开始使用.真正在大部分音乐公司取代模拟录音也是过了一段时间以后的事了.至于数码工作母版,是否无损,不能改变由于后面制作工艺,用料等各方面的因素造成每片CD之间可能造成的偏差,而由于CD-DA格式的限制,这些偏差,不能在被播放的时候纠错恢复出正确信息,所以虽然数码文件可以被无损拷贝,但CD不能.
最后编辑Raxel
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
426#
t T
发表于 2005-11-09 12:56 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
427#
t T
发表于 2005-11-08 20:51 |只看该用户

Willson 在 2005-11-8 20:41:38 发表的内容
数码母带真的不折旧吗？不要忘记数字电路也是建筑在模拟电路的基础上，是不会有脱离模拟电路的数字电路产生的。你指的数码母带无非也是电磁原理来记录，你能保证他放上100年？


所以有数据备份啊.如果我们需要担心电脑上的数据过了20年会有变化,那么计算机学的很大一部分要改写了.

现在大影片公司,Paramount,华纳,环球等等.最忙的是什么事情?就是对以前的模拟电影母带进行数码修复,然后数码备份.为什么不修好以后仍然模拟母带备份呢?
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
428#
t T
发表于 2005-11-08 21:17 |只看该用户

七月雨中 在 2005-11-8 21:09:54 发表的内容
83-84年的CD難聽?保留意見,還有新錄音中,陳潔麗的<<一水隔天崖>>,LP比CD好多了.


在83-84年的时候,听CD比较差,因为是第一代CD机.明白?但那时候同样一张CD放到20年后现在的CD机上听,内容没有改变,但声音好了许多.我上面那段话不难理解吧.
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
429#
t T
发表于 2005-11-09 20:10 |只看该用户

Raxel 在 2005-11-9 12:28:19 发表的内容

而你说的再版不如头版的情况,绝大部分是模拟母带的专辑.数码录音的情况,更多的是表现出差异,而不是优劣.你可以给我几个具体的例子,数码录音,同一个混音版本,同一产地,但你听出了再版比头版有音质劣化的情况.我想你能举出的例子,最终会发现基本都是模拟母带的录音.


这个说法就和事实有比较大的偏差了，80年代第一版发行的数码录音的唱片很多，以古典音乐为例，听听PHILLIP，DG，CHANDOS在80年代和90年代初的首版唱片和现在的新版唱片，如果不经过重新混音的，声音衰退是非常明显的。
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
430#
t T
发表于 2005-11-09 10:22 |只看该用户

Raxel 在 2005-11-9 0:10:38 发表的内容
不知道哪位玩过DAD没有.24/96,DVD-Video格式纯双声道,不加密,可以复制.可以数码输出.没有CD-DA文件格式的弊病.我自己翻过一张,觉得音质没差别,但也可能是我个人主观听感不够好,或者器材不够到位,哪位试过,一起聊聊.





据说可以在普通的DVD机上有很好的声音，不知道在哪里有得卖，我早就想试一试了。上次问过，但没有人回答。千万告知！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3940414243444546» / 81
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器