JWang 在 2005-11-17 11:56:27 发表的内容
很简单，在现实中，analog的录音可达到50khz以上，20khz以上的信息也是存在的（不要讲20Khz以上人耳听不出，那是另外的问题）。但CD做不到。套用我的名言，CD是残疾的技术。 |
引用这段发言，一并把你上述几个帖子的意见评论一下。
CD格式就是设计成只记录20Hz - 20kHz这个频段的正弦波型的信息，模拟母带是设计成（其实也不是设计了，只是想让它录下更广的频段）能够记录从x Hz - yHz（x和y根据不同的磁带具体确定）的正弦波型信号，现在只是这个频段比CD的设计频段要宽罢了。至于为何CD要定在20 - 20k这个频段，这个是那群工程师等当初讨论定下来的，至于他们这么定有没有错，合不合理，这个可以另文讨论。
所以说由于就是设计成只记录20- 20k的频段，所以说CD必然丝毫都不能反映、还原超出这个频段之外的任何信息。但是CD必然能够很好地以较高精度胜任20 - 20k以内的任何正弦波型信息——至于这个频段内的误差，这绝对是有上界的，并且效果是让人满意的。
CD能说是残疾吗？那么好，我们看看模拟母带，它可以录到50kHz对吧，然后用25kHz的方波去测试，结果模拟母带把这个方波录成是正弦波了，这时我们也可以类似地说“你看，模拟母带也是残疾的”。JWang你敢说人体感受不到比如说60kHz的声波？所以说按照你的逻辑，模拟母带也是残疾的。
这样吧，干脆来个递推法：对于任何一种录音制式（模拟、数码甚至不管怎样的形式，甚至外星人的技术也可以），假设它能录到最高 X kHz的正弦波型信号。好，现在我们用频率为X kHz的方波去测试它，由于X kHz的方波由频率为 X，3X，5X，7X。。。kHz的正弦波所叠加组成，其中除了XkHz那一项之外其余全部超出该制式的范围，所以该录音制式只能录下并且还原频率为 X kHz的那个正弦波成分，所以该录音制式把该方波还原成了正弦波，造成了极大的误差。并且JWang你敢说，人体感受不到频率超过X kHz的声波吗？——不敢吧，所以由你的逻辑，可以推出这种录音制式是残疾的，或者说，这种录音制式的误差其实比我们想象中大，对吧？
好了，因为上述录音制式可以是任何的录音制式，所以由JWang的逻辑我们可以得出，人类的录音技术在任何时候都是残疾的，任何时候的录音技术的误差其实都比我们想象中大。——于是大家可见这个结论其实是个废话，说了等于没说。
你不要拿Sony的话当挡箭牌，因为按照你的逻辑，Sony举的例子在任何时代都是万能的，比如说有了更新的格式的时候，我们又可以拿100kHz的方波去测试SACD或者DVDA之类的，按你的逻辑又照样可以的出它们是残疾的结论。
最后说一个事实：CD格式理论保证了：在20Hz - 20kHz的频段内，假设要量化的最大电压是1伏的话，那么CD格式在每个取样点的量化误差最大也不会超过1/65536 = 0.0000153伏。（当然硬件方面设计不当造成额外的失真那是厂家们自身的问题了）
