发烧论坛

注册

 

返回列表 «2425262728293031» / 41
发新话题 回复该主题
楼主:开心果

由SACD红不起来想到的 [复制链接]

felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
541#
t T
发表于 2005-11-14 10:54 |只看该用户

JWang 在 2005-11-14 7:12:04 发表的内容
http://users.bigpond.net.au/christie/comparo/part4.html


顺便从那位女发烧友的测试数据可以看出，现在CD播放机的确还有很大的改善余地。今后CD唱机技术的不断发展必定会让各位朋友手中的CD有另一番新面目。

请看第一列，是EAC抓轨然后计算出来的理想值，我们可以看到那张CD的动态范围（Max RMS - Min RMS）的确达到了CD格式标准的90分贝了；但是请看第二列，是那位测试者用自己的CD机播放，然后测试CD机的输出，可以看出经过那台CD唱机的解码、电路等等部件，播放出来的动态范围只有65分贝左右了。（至于LP，那就更惨了，她实测的动态范围只有46分贝不到！）

所以看回音乐传真老板所说的“CD其实已经包含了很丰富的音乐信息”这些观点，我比较了上述的测试数据才真正感受到：CD唱机技术的进一步大改进仍然是相当必要的。现在很多CD机的播放，其实只发挥了CD唱片的70%左右威力。所以下阶段，我还是不能缩减购好版本CD的开支。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
542#
t T
发表于 2005-11-14 17:17 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-11-14 17:09:08 发表的内容
难道现场的声音就是“有品味”的声音么？
或者，按你的意思，我也可以理解成某个唱片公司的录音风格有品味，那是不是意味着我喜欢DOUG SAX的制版风格就认为TED JENSEN不值一提？


你理他呢,他知道人家录音师没空来这里说他这个"有品味"的声音,所以死撑一下.国内现在基本都是数码录音,发行CD的,人家天天就是用这个数码技术的,没"品味"人家会用吗.
最后编辑Raxel
TOP
中国音响总结
头像

中国音响总结

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2580
  • 2691
  • 2005-02-07
543#
t T
发表于 2005-11-13 20:23 |只看该用户

SACD我以前也发过这样的贴，我当时就说，SACD早晚会被淘汰的，时间的问题。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
544#
t T
发表于 2005-11-14 03:37 |只看该用户

JWang 在 2005-11-14 2:34:09 发表的内容
乱七八糟，我在以前就讲过，你的文化水平有待提高。现在看来一点也不错。



好几次了，别人要和你讨论的时候你老是这样说来逃避话题，能不能换些新花样？你老是说别人“没文化”是没用的，只会让别人觉得你又开始耍小孩子脾气了。编，继续编！
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
545#
t T
发表于 2005-11-14 12:02 |只看该用户


名琴LP 在 2005-11-14 10:34:26 发表的内容
以目前音响的最高品味来说还是LP胜，我们是用人耳，而不是用什么东西去测量得来的。

Raxel 在 2005-11-14 10:40:37 发表的内容

品味是一个很空的概念.有人觉得开跑车是有品味,有人觉得骑马是有品味.有人觉得品茶是有品味,有人觉得喝咖啡才是有品味.对于一些虚无飘渺,莫名其妙的优越感,都可以用"品位"两个字来做挡箭牌.

一个美女脸蛋儿的美有东西量得出吗？
他是靠视觉器官加上大脑分析得来的。
同理人对美的声音也是从获得听觉后，
反馈到大脑进行综合分析得来的听感！
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
546#
t T
发表于 2005-11-14 18:12 |只看该用户

名琴LP 在 2005-11-14 17:56:41 发表的内容
你说你的思维严谨
与你讲脸蛋美你却
扯到身材上了哈哈


明白,"有品味"的声音只适用于美女的脸蛋,不适用于美女的身材,这些思维够严谨了吗?
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
547#
t T
发表于 2005-11-13 23:00 |只看该用户

JWang 在 2005-11-13 14:18:10 发表的内容
请先看清楚我引用的你写的那两句话。那两句话看得我直想笑：老兄您到底懂不懂技术的呢？


呵，我关于数码失真的定义你了解了没有？了解了再笑也来得及。





JWang兄；依我看，关于数码失真的定义，大概是你的理解有误，失真是可以量化的。而不是用“数码声”或者什么声来表述的。
我看felixcat兄的发言很专业，很严谨，也很小心。不象我有屁就放，说得不对请原谅。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
548#
t T
发表于 2005-11-14 18:07 |只看该用户


名琴LP 在 2005-11-14 12:02:00 发表的内容
一个美女脸蛋儿的美有东西量得出吗？
他是靠视觉器官加上大脑分析得来的。
同理人对美的声音也是从获得听觉后，
反馈到大脑进行综合分析得来的听感！


Raxel 在 2005-11-14 12:09:46 发表的内容
请解释你这个说法和"品味"之间的关系,我前面是回你关于"品味"的贴.既然你回我的贴,但我看不清楚你这个解释和你前面"品味"的关系.

你觉得这个美女脸蛋美,别人觉得那个美女脸蛋美,这之间有品味的差别吗?我说都很美,各有特色.品味算是比你高,还是比你低?

美女的确不是量出来的,但参加选美比赛,模特大赛,都是有入门标准的,身高,三围,等等.


你既然承认美女的确不是量出来的,我一身就凉了。
就没有必要再挣论下去了！
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
549#
t T
发表于 2005-11-14 10:40 |只看该用户

名琴LP 在 2005-11-14 10:34:26 发表的内容
以目前音响的最高品味来说还是LP胜，我们是用人耳，而不是用什么东西去测量得来的。


品味是一个很空的概念.有人觉得开跑车是有品味,有人觉得骑马是有品味.有人觉得品茶是有品味,有人觉得喝咖啡才是有品味.对于一些虚无飘渺,莫名其妙的优越感,都可以用"品位"两个字来做挡箭牌.
最后编辑Raxel
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
550#
t T
发表于 2005-11-14 18:16 |只看该用户

名琴LP 在 2005-11-14 18:07:00 发表的内容
你既然承认美女的确不是量出来的,我一身就凉了。
就没有必要再挣论下去了！


的确啊,美女可不可以量出来,都是你一个人说了算了,还争论什么啊.
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
551#
t T
发表于 2005-11-14 17:28 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
552#
t T
发表于 2005-11-14 17:56 |只看该用户


名琴LP 在 2005-11-14 12:02:00 发表的内容
一个美女脸蛋儿的美有东西量得出吗？
他是靠视觉器官加上大脑分析得来的。
同理人对美的声音也是从获得听觉后，
反馈到大脑进行综合分析得来的听感！


Raxel 在 2005-11-14 12:09:46 发表的内容
请解释你这个说法和"品味"之间的关系,我前面是回你关于"品味"的贴.既然你回我的贴,但我看不清楚你这个解释和你前面"品味"的关系.

你觉得这个美女脸蛋美,别人觉得那个美女脸蛋美,这之间有品味的差别吗?我说都很美,各有特色.品味算是比你高,还是比你低?

美女的确不是量出来的,但参加选美比赛,模特大赛,都是有入门标准的,身高,三围,等等.


你说你的思维严谨
与你讲脸蛋美你却
扯到身材上了哈哈
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
553#
t T
发表于 2005-11-15 14:17 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑科研级旗舰
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
554#
t T
发表于 2005-11-14 14:38 |只看该用户

名琴LP 在 2005-11-14 14:28:39 发表的内容
人类天生的对美的追求，对有品味声音的向往，还用指教吗？


人类的确天生有对美的追求.但什么是"有品味声音"?我听到过,"真实的声音","失真的声音","美妙的乐符","动听的音乐"等等描述

"有品味声音"是什么? LoL, 就是我上面说的虚无飘渺,莫名其妙的优越感和自我陶醉?
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
555#
t T
发表于 2005-11-15 12:34 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
556#
t T
发表于 2005-11-14 16:32 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
557#
t T
发表于 2005-11-14 16:44 |只看该用户



名琴LP 在 2005-11-14 14:28:39 发表的内容
人类天生的对美的追求，对有品味声音的向往，还用指教吗？


Raxel 在 2005-11-14 14:38:45 发表的内容
人类的确天生有对美的追求.但什么是"有品味声音"?我听到过,"真实的声音","失真的声音","美妙的乐符","动听的音乐"等等描述

"有品味声音"是什么? LoL, 就是我上面说的虚无飘渺,莫名其妙的优越感和自我陶醉?


科研级旗舰 在 2005-11-14 16:32:26 发表的内容
HI-END阵营里有很多音响美学风格的流派，在此不多举例，难道说你喜欢某种风格的声音流派就认为和其走不同路线的其它声音风格流派就“不值一提”么？等168请来录音师和母带制版工程师，我们可以问问他们，什么是“有品位”的声音

电影“石破天惊”里面，尼古拉斯·凯奇很开心地撕掉他刚收到的BEATLES  LP的外包装，同事问他为什么不花10美刀买张CD，他说“First，I`m beatles fan；second ，it`s sounder”，不知他是否也有此“有品位的声音”的情结？^_^


是的请版主请168的录音师和母带制版工程师来，我们可以问问他们，什么是“有品位”的声音
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
558#
t T
发表于 2005-11-15 14:39 |只看楼主


JWang 在 2005-11-15 13:27:45 发表的内容
玩个文字游戏。

首先，品味是什么？

品味就是一种审美观。(我想没人会反对这个观点吧）

那么音响中有哪些审美观呢？有真实派，有唯美派。。。。

好了，文章就可以做了。哈哈


科研级旗舰 在 2005-11-15 14:17:03 发表的内容
我反对。在某些人眼里，“品味”已经是一种彰显身份地位的象征而不是自我审美观的凝练和感悟了，其内涵已经被严重曲解成极其恶俗的东西。

用风格或流派更适合点


比较合适。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
559#
t T
发表于 2005-11-14 17:09 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
560#
t T
发表于 2005-11-15 13:59 |只看该用户

如果有最高品位一说的话，是不是还有最高审美观的等级。好像不对吧。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2425262728293031» / 41
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器