发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 81
发新话题 回复该主题
楼主:开心果

由SACD红不起来想到的 [复制链接]

查看: 80308|回复: 807
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
141#
t T
发表于 2005-11-02 00:44 |只看楼主

可是优秀的LP 比SACD更贵更难找。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
142#
t T
发表于 2005-11-02 00:55 |只看该用户

开心果 在 2005-11-2 0:53:14 发表的内容
SACD出了好几年了，为什么推广还那么艰难？除软件原因外，还有什么？


这样绕口令有什么意思,再回到前面,给你解释一下,SACD目前在欧美发烧小市场的销售是不错的.但在大市场,dual disc红起来了,但音质差过SACD,你给我个解释吧,怎么样?
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
143#
t T
发表于 2005-11-02 01:02 |只看楼主

回到前面了？，对不起。不该问这些。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
144#
t T
发表于 2005-11-02 00:06 |只看该用户

开心果 在 2005-11-1 23:56:32 发表的内容

昨天和烧友闲聊而引出的话题，定位在发烧圈和准发烧圈。


我相信我在前面已经回复过,在发烧圈,和准发烧圈,SACD不论是硬件还是软件,在欧美市场目前而言是成功的.虽然在大众市场SACD没有达到某些人认为的取代CD的目标.
TOP
hhy1219
头像

hhy1219

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 616
  • 628
  • 2005-06-13
145#
t T
发表于 2005-11-02 23:53 |只看该用户

LP, CD, SACD等都是纪录音乐的载体，随着技术的进步，这种载体所纪录信息的容量和能力越来越强，因此保真的程度也越来越高。
音质的好坏包含了更多的因素，演绎、录音、混音等。有很多经典的CD是AAD,其音质超过某些DDD的制作，但不能就此认定DDD就不好。

电灯泡已经发明百来年了，在欧洲的饭店里蜡烛依然在用，当然功能已不再是照明了，而是情调的需要。
最后编辑hhy1219
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
146#
t T
发表于 2005-11-01 23:56 |只看楼主


开心果 在 2005-11-1 23:15:41 发表的内容
CD和DVD的成功有其特殊，因为它们的确比LP、VCD有明显的优越性。SACD呢，它和CD比操作的方便性、价格、效果等有这么明显的吗？
就技术而言，新的应该比旧的好。但听感的好坏就只能靠耳朵了，当初不也把CD说得如何如何，现在也认同它是有缺点了，当然是和LP比较的结果。
就咱们老百姓来说，只能无条件的接受唱片公司向我们提供的软件。因此那个好，一听便知。

另一方面，我们无法指定唱片公司向我们提供何种格式的软件的条件。

Raxel 在 2005-11-1 23:26:28 发表的内容

请问你的顶贴观点是什么,我的理解是你认为SACD之所以没有在主流市场火起来,是因为它的音质不够好,是这样吗?如果是这样的话,我相信我上面的回复已经解释的比较清楚了,为什么我不认同这个观点.

昨天和烧友闲聊而引出的话题，定位在发烧圈和准发烧圈。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
147#
t T
发表于 2005-11-02 00:11 |只看该用户

johnleeh 在 2005-11-1 23:46:18 发表的内容
老兄既然一再坚持,那也行啊,什么时候找两套你认为同档次的LP和多声道SACD系统比划一下呢.我一定抽空到场.

KRELL好评你见得不多,TEAC中下级产品的好评我就没见过.那谁的认识可以算谁比谁好的依据?

拿美国货在本土的售价和日本货出口到美国后的产品价格做比较,你认为合适吗?我们现在是在那里讨论价格啊?你的TEAC在中国卖多少钱啊?

还有,如果你对自己的某些判断有把握,请去实践一下,然后把结果告诉我.


我没有坚持什么,我只是回复顶贴,认为SACD在主流市场目前而言没有取得预期的成功,并不是因为它音质不够好造成的.

至于SACD和LP两者的音质差别,不论谁胜谁负,目前而言在主流市场都不足以取代CD.而在发烧圈市场,目前是共存的局面.

至于什么试听会,不需要我举办,各人听各人的.就算一起听,你说A好,我说B好,又能有个什么结果?
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
148#
t T
发表于 2005-11-02 00:20 |只看该用户

开心果 在 2005-11-2 0:14:21 发表的内容
欧美市场我不太了解，但国内市场的现状是什么原因造就呢？


中国市场的特殊性我前面已经提到过.没有盗版,怎么普及?SACD硬件,软件的购买渠道在国内又不通畅.当年在中国CD淘汰磁带,DVD淘汰VCD都是得益于盗版的出现.所以在中国CD是在80年代末90年初左右才替换磁带的.DVD的话也是在98年下半年开始,有盗版陆续上市,才占领市场的.

发烧市场本来就小,欧美一张发烧专辑发行个几万张已经是畅销了,普通的就几千张.而中国正版消费圈子还要小许多,SACD音质再怎么好,没盗版也不可能红起来.
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
149#
t T
发表于 2005-11-02 00:34 |只看楼主

就发烧圈而言，不论硬件还是软件，SACD的价格也不是高到不可攀的地步吧。至于购买渠道更不成问题。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
150#
t T
发表于 2005-11-03 13:30 |只看楼主

Raxel 在 2005-11-3 13:16:16 发表的内容
所以你的顶贴犯了一个你自己说的逻辑错误,你用SACD在主流市场(不注重音质的市场)没有达到预期的目标来说明SACD的音质不够好.是否犯了你自己说要避免的错误?

有所误解了。顶贴里说的是与烧友聊天的感受，因此原意是在发烧圈的（因为这里是发烧论坛），我没特别说明，是有些不妥，请理解。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1112131415161718» / 81
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器