在音乐厅听过现场音乐会后再也不能接受SPENDOR的声音 [复制链接]

耐心地看完了各位的观点，觉得很有意思，也都很有道理。
建议大家尽可能走进音乐厅，多去听听现场。座位对音效有很大决定作用，坐任何一个位置都有不同的音效。但现场音乐会的那种温暖感、感染力是如何器材无法还原的。音乐所能给予听众的不就是这个吗？
尤其是室内乐，更应该在现场听。

又来一个搅局的！
器材与艺术的挣扎！！！！！！！！！！
1，什么是现场？什么是录音？两者一样的时候还没到来！
2，音响是物理技术，音乐是人文艺术，有交叉的地方，但基本是2个领域的东西，不要站在音乐的感性阵地说物理器材没人性，也不要站在物理器材的阵地说音乐该是怎么样的！这样永远没结果！
3，音响就是音响，它是记录和还原信号的物理器件，在讨论这个话题之前先想想，科技够发达吗？不够，声音进入话筒后能量分布就不同了，和进入耳朵振动耳膜产生的能量分布是不同的，所以，器材发烧友的任务是寻找降低失真的可能性！也就是记录和还原的保真性和可操作性！永远无法达到？有可能，但科技是要前进的，不能因为你不能达到就停止！
4，音响的最高境界是音乐？是美？别逗了，说这个话的同志先好好想想，人类的物理技术到了能完全表达思维的地步了吗？随便你列举哪个厂家或者高手，他有这个技术和能力来参透物理物质与音乐艺术的联系？有一个人也许能，谁？........李红痔！
▲    千万别拿“艺术”说事，美有共性这是肯定的，但一定要有“异性”才叫“艺术”，当我们都只听“海肥痴”而不许听别的小提琴演奏的时候，还有意思吗？永远无法统一标准和量化，这是“艺术”的特质，靠个人对艺术的幼稚的片面的理解来制造音响器材的人其实要比那些追求技术突破的人来得卑鄙，他们站在别人的基础上然后说，看，我有多高？
    既然大家都明白，音乐是个性化的，又何必试图用你认为对的东西去说服他人？不要在音乐性上争论了，没有标准就没有结果！
▲    也不要拿“死笨大”说事，就它技术高了？就它艺术修为高了？就它太极打得好了？那“雨后出勤”往哪里搁？“天狼”又往哪里搁？说“味精”很“艺术”的人有两种，JS和不懂技术的人！说“器材”很“技术”，很接近真实的也有2种人，JS和不懂技术的人！我是不懂技术的人，你呢？

▲ ‘吃的都是良心 拉出来的都是思想’，说的是什么？是“人”！！
“我们生活的世界 就像一个垃圾场
人们就像虫子一样 在这里边你争我抢
吃的都是良心 拉出来的都是思想”..................
不要再拉思想了..............................

所有的音响都属于电声设备,和现场是不同的工作方式.有区别是正常的.反问:有什么箱子播放音乐可以和现场一样呢?自己喜爱,好听才是硬道理!

哪位可以告诉大家什么品牌的音箱不是罐头,腊味,而是地道的鲜味?

海边 在 2005-1-4 16:28:03 发表的内容 耐心地看完了各位的观点，觉得很有意思，也都很有道理。 建议大家尽可能走进音乐厅，多去听听现场。座位对音效有很大决定作用，坐任何一个位置都有不同的音效。但现场音乐会的那种温暖感、感染力是如何器材无法还原的。音乐所能给予听众的不就是这个吗？ 尤其是室内乐，更应该在现场听。

但现场的观众，
还有一些其他的因素等，
会影响到你，是否会投入到音乐中去还是烦躁，
“听音乐不一定非要在现场”
这是我的一点体会，
现场很多时候还不如在家听得投入，
在家听，很多时候比在现场听更有感觉

行云流水 在 2005-1-1 23:28:40 发表的内容        注意：现场是指完全没有经过音晌放大后通过音箱放出来的声音。在广卅只有星海音乐厅是。其它的都不是。中山纪念堂的音乐会是不能听的。

完全同意，通过音晌放大后通过音箱放出来的声音我宁可在家听我自己的系统

听过现场，对自己的系统也越来越没信心。确实，最昂贵的系统也只能尽量模拟现场，但永远不能达到现场的效果。其实，偶认为发烧是手段而决不是目的，根本目的应该逐渐从欣赏大师的瑰宝中得到真正的自我乐趣。

sfxlo826 在 2005-1-7 1:25:42 发表的内容 行云流水 在 2005-1-1 23:28:40 发表的内容        注意：现场是指完全没有经过音晌放大后通过音箱放出来的声音。在广卅只有星海音乐厅是。其它的都不是。中山纪念堂的音乐会是不能听的。 完全同意，通过音晌放大后通过音箱放出来的声音我宁可在家听我自己的系统

我所说的现场当然是指完全没有经过音晌放大的。