发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

在音乐厅听过现场音乐会后再也不能接受SPENDOR的声音 [复制链接]

查看: 20946|回复: 97
71#

即使是斯奔达,发出的声音还是要经过大脑的转换,才能变成音乐的感受。
所以关键还在于大脑,如果大脑认为斯奔达好听,就好听,否则就不好听。这其实是很主观的事情。
就像初恋的年轻人,总是认为恋人是最美的。
TOP
72#

楼主认为什么箱子更接近现场呢?难道是那类高频亮丽,中频清瘦,低频量感很少,紧绷的音箱吗?
每次听完现场,虽然大部分的规格不是很高,环境不是太理想,但都有一个共同的很显著的特征:宽松,从容.不躁不局促.现场远没有某些音箱的"干净"或者说机械,但音乐始终是流畅的.所以有人夸夸其谈某某箱"准确,真实"我就想笑又笑不出来!
TOP
73#

tuzr 在 2005-1-2 20:47:20 发表的内容
aming19780408 在 2005-1-2 19:11:07 发表的内容
ggyy76911 在 2005-1-2 12:17:32 发表的内容
[quote]aming19780408 在 2005-1-1 21:29:06 发表的内容
[quote]天神 在 2005-1-1 10:20:45 发表的内容
[quote]光明圣骑 在 2005-1-1 10:16:21 发表的内容
四奔达放弦乐,刻意地把小提琴的声音加上所谓的木味,以至听起来小提琴的声音象是中提琴.加上太多的味精听起来很好听,但与高保真背道而驶,
知道这个道理是件好事!

我倒是不赞成这种观点,首先 ,音乐是为何产生的?当然是为了愉悦人们才会出现的,所以,好听的音乐就是好的音乐,既然有人认为私奔达放出来的音乐是好听的,那就应该好好地去享受这份愉悦,而不用去管,这种声音是否和现场存在差异甚至是很大的差异,我并不否认,现场的声音当然是最真实的(它本身就是真实的),但真实的未必就好听,未必能愉悦人,再举个例子,当一个技术并不怎么样或者并非顶尖的小提琴手在你面前演奏《流浪者之歌》,和用Hi-end音响播放穆特的4D版《流浪者之歌》,你会选择听哪个呢?一个是不能再现场的现场,一个仅仅是HiFi,我想谁都会选择后者,除非他有其他目的和企图。不是吗?所以,现场不现场,并不是选择聆听的标准,好听不好听,适合不适合自己的耳朵才是最主要的标准,毕竟,我们是在欣赏音乐,而不是在搞音乐,搞音乐器材。一家之言,欢迎拍砖!!



但真实的未必就好听,未必能愉悦人,再举个例子,当一个技术并不怎么样或者并非顶尖的小提琴手在你面前演奏《流浪者之歌》,和用Hi-end音响播放穆特的4D版《流浪者之歌》,你会选择听哪个呢

乱扯。你怎么不把Hi-end音响播放的声音和狗叫比呢?牛头不对马嘴[/quote]

对,就是这个意思,我想你肯定会选择听狗叫的,因为你会感慨:这才是真实的声音!!![/quote]

拿HIFI和狗叫比,那不是田忌赛马吗,不公平。要比就要那差不多的素材、乐器、演奏者、场地来比,相信决大多数现场绝对要比HIFI好。[/quote]

差不多????那您认为,多少钱的HiFi音响能跟现场来比啊??场地?再破的音乐厅,造一个也要几千万甚至几个亿吧!!乐器?一把瓜乃利,斯特拉底瓦里的小提琴就要几千万吧?演奏者?那就更不能以价格来论拉!!!
拥有一套象样点的HiFi音响,要不了几万大洋吧,她展现的音乐效果少说也能达到音乐厅七八十吧,但要拥有一个音乐厅,您说要花多少钱吧!?!?
若您说,听一场音乐会,便宜的就二三十元人民币,贵得一般也就几百大洋,那我更要说,去美罗城或者曲阜路听会音乐,估计不要您出钱吧!!!
TOP
74#

半温不火 在 2005-1-4 0:56:17 发表的内容
ggyy76911 在 2005-1-3 23:58:25 发表的内容
zklx 在 2005-1-3 22:00:10 发表的内容
[quote]enrique 在 2005-1-3 20:35:58 发表的内容
即使是斯奔达,发出的声音还是要经过大脑的转换,才能变成音乐的感受。
所以关键还在于大脑,如果大脑认为斯奔达好听,就好听,否则就不好听。这其实是很主观的事情。
就像初恋的年轻人,总是认为恋人是最美的。




有一定道理。

就象我,觉得腊肉比鲜肉好吃。腊肉和鲜肉进入嘴巴后通过味蕾向大脑传递信息,如果大脑认为腊肉好吃,我就认为腊肉好吃。




问题是如果别人给你的是鲜肉想你尝鲜味却被你做成了蜡味?


问题是吃肉的人想不想吃鲜味?:P[/quote]

对啦你不想吃你鲜味你可以把他弄成蜡味然后自认为那就是最美的
TOP
75#

发烧友首先要懂得音乐的美,正确理解音乐的美。不要拿自己被污染的耳朵、被破坏的听音标准来胡诌什么“美”。
“超越”美,就是不美,就是丑。
180度是平面,超过180度,就是不平。
TOP
76#

zklx 在 2005-1-3 21:55:52 发表的内容
那么多帖子不能一一看完。

我只想说说:

1、听现场音乐要有好环境(音乐厅)和好演绎,两者兼备,才会有好声响效果。如果演奏环境不好,演绎也不好,比HIFI难听也很正常。

2、拿大师的录音和初学者的现场演奏相比没什么意义。

3、HIFI爱好者有机会到好的音乐厅听听好的乐团的演奏对玩HIFI真的很有帮助。至少知道真的声音是怎么样的。



拿大师的录音和初学者的现场演奏相比没什么意义。

你发表意见也把前因后果看完啊
TOP
77#

半温不火 在 2005-1-2 23:11:02 发表的内容
“真相”只有一个,“美”在各自心中。HIFI是非常个性化的东西,墨守成规求其“真”岂不无趣?追求各自心目中的“美”乃是音响之王道!

对喽,就是这个道理,只要自己认为好听,那就是好的音乐和好的音响,盲目地一味地去追究什么“真实”,“现场”,那跟停留在十几年前大家都用飞机大炮来测试音响有什么区别呢??当然,还是有人会喜欢听“真实”“现场”的声音,一种是搞音响制作生产的人吧,另外一种,恐怕就是那些自认为是音响发烧友的(也只能是音响发烧友而不是音乐发烧友)对自己掌握的一些音响评论术语夸夸其谈的人吧。
TOP
78#

我觉得咸鱼比鲜鱼好吃,咸蛋比鲜蛋好吃。我很咸。
TOP
79#

黑海一舟 在 2005-1-3 19:19:17 发表的内容
发烧友首先要懂得音乐的美,正确理解音乐的美。不要拿自己被污染的耳朵、被破坏的听音标准来胡诌什么“美”。
“超越”美,就是不美,就是丑。
180度是平面,超过180度,就是不平。

您认为自己正确理解了音乐之美吗?802在很多"高人"眼里和嘴里那是比天朗和斯奔达更"污浊的垃圾",但本坛DX海阳不是说过他一搞音乐的朋友却听了802而起了拥有的冲动吗?您很喜欢总结归纳的,何不就此也来个定义呢?或者以您纯净,完美的耳朵来品评一下B&W?

坚持一个观点:那些历经岁月洗礼的铭器不是其本身不好,而是没有被玩好!就如瓜奈里和斯特拉瓦里,没有高下之别,只有取向不同.
TOP
80#

那么多帖子不能一一看完。

我只想说说:

1、听现场音乐要有好环境(音乐厅)和好演绎,两者兼备,才会有好声响效果。如果演奏环境不好,演绎也不好,比HIFI难听也很正常。

2、拿大师的录音和初学者的现场演奏相比没什么意义。

3、HIFI爱好者有机会到好的音乐厅听听好的乐团的演奏对玩HIFI真的很有帮助。至少知道真的声音是怎么样的。
TOP
发新话题 回复该主题