发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

在音乐厅听过现场音乐会后再也不能接受SPENDOR的声音 [复制链接]

查看: 20944|回复: 97
31#

器材是本来就是在努力接近现场啊。不应该叫比,只能说你的器材能有几分象它罢了
TOP
32#

ggyy76911 在 2005-1-1 13:48:11 发表的内容
半温不火 在 2005-1-1 10:56:28 发表的内容
光明圣骑 在 2005-1-1 10:16:21 发表的内容
四奔达放弦乐,刻意地把小提琴的声音加上所谓的木味,以至听起来小提琴的声音象是中提琴.加上太多的味精听起来很好听,但与高保真背道而驶,


呵呵,从来没觉得Spendor的小提琴像中提琴,可是比真琴还好听不少


??比真的还好听?那就是失真


只要好听,失真有何不可?
TOP
33#

        好的音乐会现场当然是和音响播放效果有很大差别的。
    仙子虽然不能像楼上许多“大家”一样列出许多理论依据,也觉得现场的感觉更令人难忘。可惜我们不能像欧美爱乐者那样经常欣赏高水平演出,这可能就是我们这边发烧友比较多的原因之一吧:)
TOP
34#

寻芳不觉醉 在 2005-1-2 22:33:18 发表的内容
有此一说:
“最近看了stereo sound一期,谈到音响的最高标准,意思是不是现场的声音,而是超越现场的声音.
在音响上能让你听到比现场更为感动的声音.
我赞同他的标准,许多声音是现场中所找不到,其实仔细想想,大部分hi-end音响的声音,是设计者幻想出来,并实现的声音.这里有所说的细致,贵气,比现场更为真切等等音素.
这个是最为自豪,把自己的想法变成现实,非常有成就感,而且,在前人没有过的情况下,想象并实现看不见,摸不着的东西,是一件非常难的事情.
所以,以现场为校声的器材,最多只能归为二类hi-end. ”


也就是说,音响的最高标准,就是超越真,追求美!!!


精典~~~服~~~~~~~~~~

TOP
35#

交响乐现场是木质乐器发声为主,宽松、自然,这点我倒觉得英国器材最能表现出现场的神韵,令人不自觉的融进现场中去,一整张牒不知不觉就听完了。。。
TOP
36#

想问一下楼住,你的这个标题是亲生聆听对比下来的结果,还是只是一个带有疑问的话题?
我2004年一共听了有9场音乐会,从蔡琴,王健,马友友.....到最后一场梅塔在艺术中心指挥的新年音乐会,感觉现场的效果也有很大的差距,声音表现最好的是上海音乐厅,堂音华丽,最差的就是浦东新落成的艺术中心,高频偏亮且实体感不够明晰
从技术层面上说,从录音到最后制作成唱片,这过程中的电平变化,混音和麦克风摆放的位置等方面至少有3处地方已经是失真的了
因此,罐头音乐就是罐头音乐,拿其与菜市场里的新鲜食品比,没有意义的
TOP
37#

enrique 在 2005-1-1 11:45:08 发表的内容
我理解木味是箱体的共振,在消振好的音箱比如丹拿上就没有那么明显的木味。


肤浅!!!
TOP
38#

半温不火 在 2005-1-1 10:56:28 发表的内容
光明圣骑 在 2005-1-1 10:16:21 发表的内容
四奔达放弦乐,刻意地把小提琴的声音加上所谓的木味,以至听起来小提琴的声音象是中提琴.加上太多的味精听起来很好听,但与高保真背道而驶,


呵呵,从来没觉得Spendor的小提琴像中提琴,可是比真琴还好听不少


??比真的还好听?那就是失真
TOP
39#

四奔达可以将一把破琴变成旷世古琴“斯特拉底瓦里”,你愿意听哪种琴?
TOP
40#

ADWS 在 2005-1-1 16:29:47 发表的内容
四奔达可以将一把破琴变成旷世古琴“斯特拉底瓦里”,你愿意听哪种琴?


??是不是的哦。那斯特拉底瓦里还值什么钱?
TOP
发新话题 回复该主题