发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

在音乐厅听过现场音乐会后再也不能接受SPENDOR的声音 [复制链接]

查看: 20967|回复: 97
61#

新委员 在 2005-1-2 13:33:39 发表的内容
[

SP100是百万器材上榜的箱子(尽管她的价格不在这类器材之列),但,这足已说明她的实力.玩好SP100的确是不容易的. 她的舞台感,乐队的包围感,在她同等价位的箱子里难求对手,楼主自称玩过SPENDOR.并不代表你玩好她了......


毛委员,我没玩过SPENDOR,但多次听过SPENDOR的声音,我也玩了几十年的音箱,不敢说我的耳朵很好,但至少我能比较出现场出来的声音与音响出来声音之间的差别吧,另外我玩过很多箱子,但没自称玩过SPENDOR,因为我一直不喜欢SPENDOR的声音,,我知道你有对SP100,而且还与别的版本不一样,我说SPENDOR的声音不好你可能有点反感,但这只是我个人的意见,决无泛低你的SP100之意,有什么得罪之处请见谅,祝你新年发大财,再买二对SP100,砸一对用一对.
TOP
62#

有此一说:
“最近看了stereo sound一期,谈到音响的最高标准,意思是不是现场的声音,而是超越现场的声音.
在音响上能让你听到比现场更为感动的声音.
我赞同他的标准,许多声音是现场中所找不到,其实仔细想想,大部分hi-end音响的声音,是设计者幻想出来,并实现的声音.这里有所说的细致,贵气,比现场更为真切等等音素.
这个是最为自豪,把自己的想法变成现实,非常有成就感,而且,在前人没有过的情况下,想象并实现看不见,摸不着的东西,是一件非常难的事情.
所以,以现场为校声的器材,最多只能归为二类hi-end. ”


也就是说,音响的最高标准,就是超越真,追求美!!!
TOP
63#

jjmok372 在 2005-1-1 23:53:03 发表的内容
babyface 在 2005-1-1 23:06:08 发表的内容
说老实话,听惯了现在的音箱,再听思奔达的音箱(老款),还真有些不习惯.
前不久,我听了一下思奔达的SP1/2,是用欧博的纪念版的胆机(35W)推的,CD机是米格的,我感觉思奔达的声音透明度不是很好,细节不够丰富,两端延伸不足,中音虽然有些韵味,但明显有修饰,而且该音箱不适合听钢琴,一个是不够饱满,再就是速度快了显得有些浑浊,层次感和现场感都不够理想.

看了这么多贴,我认为这是对思奔达箱最真确的评价了!

朋友你错了!这里的斯奔达是最多出了4成的斯奔达.如果我把功放升级成6900或2200或更上级别的分体后,才会是斯奔达的正确声音.
TOP
64#

enrique 在 2005-1-3 20:35:58 发表的内容
即使是斯奔达,发出的声音还是要经过大脑的转换,才能变成音乐的感受。
所以关键还在于大脑,如果大脑认为斯奔达好听,就好听,否则就不好听。这其实是很主观的事情。
就像初恋的年轻人,总是认为恋人是最美的。




有一定道理。

就象我,觉得腊肉比鲜肉好吃。腊肉和鲜肉进入嘴巴后通过味蕾向大脑传递信息,如果大脑认为腊肉好吃,我就认为腊肉好吃。
TOP
65#

zklx 在 2005-1-3 22:00:10 发表的内容
enrique 在 2005-1-3 20:35:58 发表的内容
即使是斯奔达,发出的声音还是要经过大脑的转换,才能变成音乐的感受。
所以关键还在于大脑,如果大脑认为斯奔达好听,就好听,否则就不好听。这其实是很主观的事情。
就像初恋的年轻人,总是认为恋人是最美的。




有一定道理。

就象我,觉得腊肉比鲜肉好吃。腊肉和鲜肉进入嘴巴后通过味蕾向大脑传递信息,如果大脑认为腊肉好吃,我就认为腊肉好吃。




问题是如果别人给你的是鲜肉想你尝鲜味却被你做成了蜡味?
TOP
66#

ggyy76911 在 2005-1-3 18:32:19 发表的内容
寻芳不觉醉 在 2005-1-2 22:33:18 发表的内容
有此一说:
“最近看了stereo sound一期,谈到音响的最高标准,意思是不是现场的声音,而是超越现场的声音.
在音响上能让你听到比现场更为感动的声音.
我赞同他的标准,许多声音是现场中所找不到,其实仔细想想,大部分hi-end音响的声音,是设计者幻想出来,并实现的声音.这里有所说的细致,贵气,比现场更为真切等等音素.
这个是最为自豪,把自己的想法变成现实,非常有成就感,而且,在前人没有过的情况下,想象并实现看不见,摸不着的东西,是一件非常难的事情.
所以,以现场为校声的器材,最多只能归为二类hi-end. ”


也就是说,音响的最高标准,就是超越真,追求美!!!





你的意思是复制的CD要比原CD好?自己加上的部分算什么?要把贝九加点滑稽感?


不要曲解!
我的意思是:音响的最高标准,是以“追求美”为终极!!!

其实,标准自在每个人心中!每个人都有一套标准,请不要强加给别人,有时你认为这种器材最好(所谓的“真、干净、失真低”),在别人听来却是少了很多韵味,别人并不一定认同你的感受!
TOP
67#

ADWS 在 2005-1-1 10:29:53 发表的内容
我在现场听过吕思清的小提琴,的确很有木味,与四奔达放出来的别无二至, 究竟谁是高保真,高保真没有木味 VV VHG G NZ   OA

人不同,琴不同,座位前后左右不同,场地不同等等,——现场和现场也不同
TOP
68#

寻芳不觉醉 在 2005-1-2 22:33:18 发表的内容
有此一说:
“最近看了stereo sound一期,谈到音响的最高标准,意思是不是现场的声音,而是超越现场的声音.
在音响上能让你听到比现场更为感动的声音.
我赞同他的标准,许多声音是现场中所找不到,其实仔细想想,大部分hi-end音响的声音,是设计者幻想出来,并实现的声音.这里有所说的细致,贵气,比现场更为真切等等音素.
这个是最为自豪,把自己的想法变成现实,非常有成就感,而且,在前人没有过的情况下,想象并实现看不见,摸不着的东西,是一件非常难的事情.
所以,以现场为校声的器材,最多只能归为二类hi-end. ”


也就是说,音响的最高标准,就是超越真,追求美!!!





你的意思是复制的CD要比原CD好?自己加上的部分算什么?要把贝九加点滑稽感?
最后编辑ggyy76911
TOP
69#

ggyy76911 在 2005-1-3 18:32:19 发表的内容
寻芳不觉醉 在 2005-1-2 22:33:18 发表的内容
有此一说:
“最近看了stereo sound一期,谈到音响的最高标准,意思是不是现场的声音,而是超越现场的声音.
在音响上能让你听到比现场更为感动的声音.
我赞同他的标准,许多声音是现场中所找不到,其实仔细想想,大部分hi-end音响的声音,是设计者幻想出来,并实现的声音.这里有所说的细致,贵气,比现场更为真切等等音素.
这个是最为自豪,把自己的想法变成现实,非常有成就感,而且,在前人没有过的情况下,想象并实现看不见,摸不着的东西,是一件非常难的事情.
所以,以现场为校声的器材,最多只能归为二类hi-end. ”


也就是说,音响的最高标准,就是超越真,追求美!!!





你的意思是复制的CD要比原CD好?自己加上的部分算什么?要把贝九加点滑稽感?



修饰不是篡改呀,在现场也不是每个人都是黄金位的!
TOP
70#

黑海一舟 在 2005-1-3 19:19:17 发表的内容
发烧友首先要懂得音乐的美,正确理解音乐的美。不要拿自己被污染的耳朵、被破坏的听音标准来胡诌什么“美”。
“超越”美,就是不美,就是丑。
180度是平面,超过180度,就是不平。


你自己理解的“美”而已。180度是平面,但平面并不美。
TOP
发新话题 回复该主题