LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念 [复制链接]

开心果 在 2005-12-8 17:58:42 发表的内容



felixcat 兄的图是画得夸张了点，但直切臂的侧滑力并不是这么来的。下面的第一张图片不用介绍了吧，第二张是按你的图片的意思画的，如果分力F1是存在的话，那么系统将会向左作加速运动，但事实并非如此，说明你的分析出现错误了（待续）

开心果 在 2005-12-8 17:58:42 发表的内容



felixcat 兄的图是画得夸张了点，但直切臂的侧滑力并不是这么来的。下面的第一张图片不用介绍了吧，第二张是按你的图片的意思画的，如果分力F1是存在的话，那么系统将会向左作加速运动，但事实并非如此，说明你的分析出现错误了（待续）

felixcat 在 2005-12-8 18:06:41 发表的内容

这里可能我说的和开心果朋友所理解的不同。我画的“直切臂”现实中并不可能是这样的，也没有人会这样去制造的。我只是想用那幅图说明，就算唱头每时每刻和音轨相切，但假如唱头和唱臂有夹角，那也会产生额外的力。

直切臂（这里当然要求唱头和唱臂在同一直线上）理论上是不应有侧滑力的。

噢，忘了说，我图中的A和C两个力的方向不是随便定的，图中有辅助线标明方向如何确定。

VV 在 2005-12-9 15:36:31 发表的内容
felixcat兄也不必介意！
私下跟您说：其实我害怕讨论出谁优谁劣（买只LP更难更贵）

科研级旗舰 在 2005-12-9 16:02:39 发表的内容

Raxel 在 2005-12-9 15:55:45 发表的内容 VV 在 2005-12-9 15:51:32 发表的内容 ======================= 我也是坚持的人！！！ 现时，我相信CD声音上无法接近LP（最少在二、三W~十W产品内） 问题是CD的声音为什么要接近LP?要接近也是现场的声音,母带的声音.这本来就是LP所不能获得,并且努力获得的目标.如果CD去刻意追求接近LP的声音,岂不是走弯路了.

殊路归同。顶级胆机的声音和高级晶体机类似，已经没有传统的“胆味”了，顶级LP也是以发掘细节为任务的，加上这次听到的EMM LABS，更觉得民用信源的目标就是往母带上靠，LP在这方面没有什么明显的优势。
早说了要谈好声，168聚会那晚的开盘机轻松打倒LP，母带我也可以找到途径借来复制，母带万岁^_^

VV 在 2005-12-9 15:23:36 发表的内容
felixcat兄，我是非常佩服您的坚持的。但

写手的话只能听听而矣！给广告费的CD比LP多啊！！！！