LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念 [复制链接]

felixcat 在 2005-12-9 15:41:49 发表的内容

VV 在 2005-12-9 15:36:31 发表的内容 felixcat兄也不必介意！ 私下跟您说：其实我害怕讨论出谁优谁劣（买只LP更难更贵）

我也不希望得出一个确定的答案，毕竟不管什么制式了，一些好唱片近年来价格不降，或者只升不降，这是大家都看得见的。。。

felixcat 在 2005-12-9 14:19:09 发表的内容

科研级旗舰 在 2005-12-9 14:10:09 发表的内容 我早就想把刘名振那帮人的谈话内容搬出来了，有人就是死硬派，不服没办法。还有关于Digital Filter的问题，几人真正关心过的？ －－－－－－“我想我應該知道你要表達的解析度是什麼：最細微的音樂起伏，亦即我們常在文章中描述的「細微動態」。您提到的是「CD在錄弱音的時候其解析度是十分不足的」，因此我討論的就是，LP若錄弱音，其解析度依然是不足。您大可以錄個0.1V正弦波，刻片到LP上，然後用LP系統重放出來測試。當然不會像CD系統般會是嚴重鋸齒狀，但亦不會是個形狀完整漂亮的正弦波。 16-bit到底夠不夠？沒人可證明。Decca轉換成數位錄音時，用的系統也不過18-bit。在聽感上，我也必須說，能聽到的各種微小細節，我在CD上並不會覺得比LP「少」或「單調」，也許是我耳拙。 我以前可能算是個比您更激進的LP迷。但，那只是在我沒聽過優秀的CD重播系統以前。在發燒友的討論園地說CD不如LP是很尋常的，我只是認為，CD跑了二十年，現在跟跑了四十年的立體聲LP已經算各有千秋了。”－－－－－－－

科研兄，这恐怕是当今社会“有理却难辩”的最真实写照！不要说在音响发烧这个并不算得上是100%专业的电声学圈子，就连这段时间安徽师大的XXX光天化日之下成批伪造论文发表记录、还有清华的XXX论文造假，被新雨丝揭露，大家有眼可见白纸黑字证据确凿，就算在这样的情况下，XXX和XXX也照样一点事都没有——副校长照做，教授照当。。。如此风气，可见一斑！

VV 在 2005-12-9 15:36:31 发表的内容
felixcat兄也不必介意！
私下跟您说：其实我害怕讨论出谁优谁劣（买只LP更难更贵）

Raxel 在 2005-12-9 15:55:45 发表的内容


问题是CD的声音为什么要接近LP?要接近也是现场的声音,母带的声音.这本来就是LP所不能获得,并且努力获得的目标.如果CD去刻意追求接近LP的声音,岂不是走弯路了.

VV 在 2005-12-9 15:51:32 发表的内容

=======================
我也是坚持的人！！！
现时，我相信CD声音上无法接近LP（最少在二、三W~十W产品内）