帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
科研级旗舰
johnleeh
科研级旗舰 在 2005-12-9 16:15:06 发表的内容 johnleeh 在 2005-12-9 16:12:22 发表的内容 科研级旗舰 在 2005-12-9 16:02:39 发表的内容 [quote]Raxel 在 2005-12-9 15:55:45 发表的内容 [quote]VV 在 2005-12-9 15:51:32 发表的内容 =======================我也是坚持的人！！！现时，我相信CD声音上无法接近LP（最少在二、三W~十W产品内）问题是CD的声音为什么要接近LP?要接近也是现场的声音,母带的声音.这本来就是LP所不能获得,并且努力获得的目标.如果CD去刻意追求接近LP的声音,岂不是走弯路了.殊路归同。顶级胆机的声音和高级晶体机类似，已经没有传统的“胆味”了，顶级LP也是以发掘细节为任务的，加上这次听到的EMM LABS，更觉得民用信源的目标就是往母带上靠，LP在这方面没有什么明显的优势。早说了要谈好声，168聚会那晚的开盘机轻松打倒LP，母带我也可以找到途径借来复制，母带万岁^_^
johnleeh 在 2005-12-9 16:12:22 发表的内容 科研级旗舰 在 2005-12-9 16:02:39 发表的内容 [quote]Raxel 在 2005-12-9 15:55:45 发表的内容 [quote]VV 在 2005-12-9 15:51:32 发表的内容 =======================我也是坚持的人！！！现时，我相信CD声音上无法接近LP（最少在二、三W~十W产品内）问题是CD的声音为什么要接近LP?要接近也是现场的声音,母带的声音.这本来就是LP所不能获得,并且努力获得的目标.如果CD去刻意追求接近LP的声音,岂不是走弯路了.
科研级旗舰 在 2005-12-9 16:02:39 发表的内容 [quote]Raxel 在 2005-12-9 15:55:45 发表的内容 [quote]VV 在 2005-12-9 15:51:32 发表的内容 =======================我也是坚持的人！！！现时，我相信CD声音上无法接近LP（最少在二、三W~十W产品内）
felixcat
松香味
VV 在 2005-12-9 14:44:03 发表的内容 felixcat 在 2005-12-9 14:19:09 发表的内容 科研级旗舰 在 2005-12-9 14:10:09 发表的内容 我早就想把刘名振那帮人的谈话内容搬出来了，有人就是死硬派，不服没办法。还有关于Digital Filter的问题，几人真正关心过的？－－－－－－“我想我應該知道你要表達的解析度是什麼：最細微的音樂起伏，亦即我們常在文章中描述的「細微動態」。您提到的是「CD在錄弱音的時候其解析度是十分不足的」，因此我討論的就是，LP若錄弱音，其解析度依然是不足。您大可以錄個0.1V正弦波，刻片到LP上，然後用LP系統重放出來測試。當然不會像CD系統般會是嚴重鋸齒狀，但亦不會是個形狀完整漂亮的正弦波。 16-bit到底夠不夠？沒人可證明。Decca轉換成數位錄音時，用的系統也不過18-bit。在聽感上，我也必須說，能聽到的各種微小細節，我在CD上並不會覺得比LP「少」或「單調」，也許是我耳拙。 我以前可能算是個比您更激進的LP迷。但，那只是在我沒聽過優秀的CD重播系統以前。在發燒友的討論園地說CD不如LP是很尋常的，我只是認為，CD跑了二十年，現在跟跑了四十年的立體聲LP已經算各有千秋了。”－－－－－－－科研兄，这恐怕是当今社会“有理却难辩”的最真实写照！不要说在音响发烧这个并不算得上是100%专业的电声学圈子，就连这段时间安徽师大的XXX光天化日之下成批伪造论文发表记录、还有清华的XXX论文造假，被新雨丝揭露，大家有眼可见白纸黑字证据确凿，就算在这样的情况下，XXX和XXX也照样一点事都没有——副校长照做，教授照当。。。如此风气，可见一斑！有什么奇怪！！！如谁愿意抄几段大家似懂非懂的东西出来，谁马上成为万众仰慕专家了！！！
felixcat 在 2005-12-9 14:19:09 发表的内容 科研级旗舰 在 2005-12-9 14:10:09 发表的内容 我早就想把刘名振那帮人的谈话内容搬出来了，有人就是死硬派，不服没办法。还有关于Digital Filter的问题，几人真正关心过的？－－－－－－“我想我應該知道你要表達的解析度是什麼：最細微的音樂起伏，亦即我們常在文章中描述的「細微動態」。您提到的是「CD在錄弱音的時候其解析度是十分不足的」，因此我討論的就是，LP若錄弱音，其解析度依然是不足。您大可以錄個0.1V正弦波，刻片到LP上，然後用LP系統重放出來測試。當然不會像CD系統般會是嚴重鋸齒狀，但亦不會是個形狀完整漂亮的正弦波。 16-bit到底夠不夠？沒人可證明。Decca轉換成數位錄音時，用的系統也不過18-bit。在聽感上，我也必須說，能聽到的各種微小細節，我在CD上並不會覺得比LP「少」或「單調」，也許是我耳拙。 我以前可能算是個比您更激進的LP迷。但，那只是在我沒聽過優秀的CD重播系統以前。在發燒友的討論園地說CD不如LP是很尋常的，我只是認為，CD跑了二十年，現在跟跑了四十年的立體聲LP已經算各有千秋了。”－－－－－－－科研兄，这恐怕是当今社会“有理却难辩”的最真实写照！不要说在音响发烧这个并不算得上是100%专业的电声学圈子，就连这段时间安徽师大的XXX光天化日之下成批伪造论文发表记录、还有清华的XXX论文造假，被新雨丝揭露，大家有眼可见白纸黑字证据确凿，就算在这样的情况下，XXX和XXX也照样一点事都没有——副校长照做，教授照当。。。如此风气，可见一斑！
科研级旗舰 在 2005-12-9 14:10:09 发表的内容 我早就想把刘名振那帮人的谈话内容搬出来了，有人就是死硬派，不服没办法。还有关于Digital Filter的问题，几人真正关心过的？－－－－－－“我想我應該知道你要表達的解析度是什麼：最細微的音樂起伏，亦即我們常在文章中描述的「細微動態」。您提到的是「CD在錄弱音的時候其解析度是十分不足的」，因此我討論的就是，LP若錄弱音，其解析度依然是不足。您大可以錄個0.1V正弦波，刻片到LP上，然後用LP系統重放出來測試。當然不會像CD系統般會是嚴重鋸齒狀，但亦不會是個形狀完整漂亮的正弦波。 16-bit到底夠不夠？沒人可證明。Decca轉換成數位錄音時，用的系統也不過18-bit。在聽感上，我也必須說，能聽到的各種微小細節，我在CD上並不會覺得比LP「少」或「單調」，也許是我耳拙。 我以前可能算是個比您更激進的LP迷。但，那只是在我沒聽過優秀的CD重播系統以前。在發燒友的討論園地說CD不如LP是很尋常的，我只是認為，CD跑了二十年，現在跟跑了四十年的立體聲LP已經算各有千秋了。”－－－－－－－
VV
Raxel 在 2005-12-9 15:55:45 发表的内容 VV 在 2005-12-9 15:51:32 发表的内容 =======================我也是坚持的人！！！现时，我相信CD声音上无法接近LP（最少在二、三W~十W产品内）问题是CD的声音为什么要接近LP?要接近也是现场的声音,母带的声音.这本来就是LP所不能获得,并且努力获得的目标.如果CD去刻意追求接近LP的声音,岂不是走弯路了.
VV 在 2005-12-9 15:51:32 发表的内容 =======================我也是坚持的人！！！现时，我相信CD声音上无法接近LP（最少在二、三W~十W产品内）
开心果
VV 在 2005-12-9 14:44:03 发表的内容 有什么奇怪！！！如谁愿意抄几段大家似懂非懂的东西出来，谁马上成为万众仰慕专家了！！！伟大领袖毛主席曾教导：实践是检真理的唯一标准，领袖精神不死！！！
