LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念 [复制链接]

felixcat 在 2005-12-9 15:58:11 发表的内容

Raxel 在 2005-12-9 15:55:45 发表的内容 问题是CD的声音为什么要接近LP?要接近也是现场的声音,母带的声音.这本来就是LP所不能获得,并且努力获得的目标.如果CD去刻意追求接近LP的声音,岂不是走弯路了.

我也觉得发展一种制式是应该以“现场的声音”作为标准和目标，而不是这种制式以另外某种制式为标准。

科研级旗舰 在 2005-12-9 16:08:26 发表的内容

又回到一个老话上了：母带的声音也不就是现场的声音，还是没多少可比性。这次和于大胡子聊天的一个最大的收获就是发现这点得不到协调和统一。诚然可以通过后期制作努力找到点现场的感觉，但这显然不如通过调整早期录音声学环境和仔细调整录音器材来达到更直接和音质更好－－－－手上有几张MARK LEVINSON以及几家小唱片公司的SAMPLE，注明了是NO MASTERED，但声音活生度和乐器声音的纯度正到让人激赏！只是对于大作品的录制来说，这样做太难了

科研级旗舰 在 2005-12-9 17:14:12 发表的内容
呵呵，不仅对于混音工程师，对于BALANCE和MASTER  ENGINEER都是一样，努力往现场上靠。只是，似乎在前期处理的效果比后期添油加醋的效果更好：）

开心果 在 2005-12-10 1:10:04 发表的内容
我的确是从第一幅想起的。从文字看我不能总结出那两个要点，也我的理解能力有限吧。

最后那幅图和倒数第二幅本质是一样的，只是出发点不同吧了。摩擦力的确是同过针杆传递的，但摩擦力的方向并没有该变啊。

felixcat 在 2005-12-9 16:21:41 发表的内容

科研级旗舰 在 2005-12-9 16:08:26 发表的内容 又回到一个老话上了：母带的声音也不就是现场的声音，还是没多少可比性。这次和于大胡子聊天的一个最大的收获就是发现这点得不到协调和统一。诚然可以通过后期制作努力找到点现场的感觉，但这显然不如通过调整早期录音声学环境和仔细调整录音器材来达到更直接和音质更好－－－－手上有几张MARK LEVINSON以及几家小唱片公司的SAMPLE，注明了是NO MASTERED，但声音活生度和乐器声音的纯度正到让人激赏！只是对于大作品的录制来说，这样做太难了

呵呵，纯粹的原始多轨母带不是可以直接拿来欣赏的。所以说我们不好去直接比较手中唱片和母带有多像，因为普通CD和LP都是双声道的，而原始母带是多声道的，这没法比啊 ：）

我猜测，对于大型作品的录音，我们不如这样来理解：唱片混音工程师是利用原始多轨母带作为“原料”和“素材”，经过调配、混合、均衡等等的这种“再创作”工序，由这些“原料”制作出他心目中所认为的“录音现场”的那种声音（双声道母带），因此我觉得混音工程师心目中的标准不应拘泥于“原始母带”，而应当是当时录音现场的情景。