发烧论坛

注册

 

返回列表 «4849505152535455» / 62
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念 [复制链接]

查看: 72307|回复: 613
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
511#
t T
发表于 2005-12-02 13:15 |只看该用户

felixcat 在 2005-11-30 18:08:50 发表的内容

要保证唱头、唱臂都绝对跟着唱针的位置，做到绝对完美的跟随，唯一的办法就只能把唱针严实地焊死在唱头上（但这时候这个唱头就播不出声音出来了），别无选择。


刚刚想起来，还真有一套类似你这个想法的LP系统。
高文有款带直线臂的唱盘，它的唱臂是主动内移的，唱头当然被固定在唱臂上，从设计理念看，这款唱盘的结构最接近刻盘机了。
但关于它的内移速度如何控制我还不太了解，因为每张唱片的播放时间并不相同，这个内移速度必需能被精确调整到适合每一张唱片。
那位大侠手头上有这款唱盘的资料帮忙提供一下？
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
512#
t T
发表于 2005-12-02 13:45 |只看该用户

dr kuang 在 2005-12-2 13:32:15 发表的内容
唱片公司当然会一口咬定“有明显改善”，而且听感也确实有差别。
但这差别是不是一定是“正面”的（或者说更能被人接受）？就算生产出来的唱片真的“有明显改善”，谁能证明不是通过重新混音制作调整而只是通过这个技术来达到的？要证明的办法只有一个：用同一原始模拟母带分别用两种格式取样，不经过任何混音处理，再用相同的设备，空白盘直接刻录成两张音频CD来对比。
chesky公司的唱片有不少发烧友认为声音过于偏薄呢？


1.chesky的唱片,声音偏薄,我个人认为,这是一种风格.或者说是他们录音/混音师的风格.因为他们这种偏薄的味道,在他们的所有专辑是很统一的.所以我个人认为是人为的因素.
2.在制作过程中,提高精度(24bit),肯定是有利于最终效果.这个数学常识,大家应该认同.
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
513#
t T
发表于 2005-12-02 13:48 |只看该用户

精度？最终还不是1644？
TOP
yyy9
头像

yyy9

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 348
  • 2005-08-10
514#
t T
发表于 2005-12-02 16:39 |只看该用户

dr kuang 在 2005-12-2 13:02:03 发表的内容
对于CD唱片，我也同意felixcat大侠“16BIT44.1Hz够用了”的观点。
数码录音的问题不是出在取样格式上，而是存在于存取，制作过程和唱片生产工艺上。对于音频CD来说，如何改善CD唱片的制作过程，严格控制生产质量Ч?496这类花哨技术好得多。不信的话，找张旧版PHILLIP正价唱片和50周年2496系列对比一下就会很清楚了。
市场上好多“旧制式”制作的“头版CD”价格一直在稳步增长，主要原因还是这些唱片确实有“更好的声音”。
但对于录音来说，我觉得24192还是很有必要的，因为记录下来的数据，不一定只生产音频CD格式的唱片。

部分同意版主大人的观点,确实,同样的数据格式的CD,不同唱片之间的声音表现差距非常大!
但同样的CD,首版与再版CD存在首版LP与再版LP那样的区别吗?
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
515#
t T
发表于 2005-12-02 14:07 |只看该用户

Raxel 在 2005-12-2 13:45:21 发表的内容
1.chesky的唱片,声音偏薄,我个人认为,这是一种风格.或者说是他们录音/混音师的风格.因为他们这种偏薄的味道,在他们的所有专辑是很统一的.所以我个人认为是人为的因素.


PHILLIP的2496比正价版薄；DECCA的2496传奇系列比ORIGENAL系列薄；天龙2088系列比宝丽金旧版薄；东芝2088比EMI旧版薄。
也很统一，所以我认为是普遍现象。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
516#
t T
发表于 2005-12-03 11:52 |只看该用户

昨天LEO和老易都提到一个问题：不同音频数字格式间的转换所带来的失真比AD，DA转换要难处理得多。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
517#
t T
发表于 2005-12-02 14:06 |只看该用户

dr kuang 在 2005-12-2 14:02:11 发表的内容
为什么要乘除？


昏倒,我只是举个例子给你啊.ADC,模拟=>数码这个过程,也是经过计算的,又不是直接取值的.
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
518#
t T
发表于 2005-12-02 17:33 |只看该用户

如果买CD,只要找首版,事情就简单多了.就像那个mastercard广告一样,life would be so easy.

首版,哪个首版?西德版?日本版?美国版?就是首版,里面还有差别了,是首版就代表一定是一个批次压出来的?

那那些DCC, Mobile Fidelity的金碟版,怎么办?和首版比哪个好?

这都是没有定律的,每张专辑都要看具体情况的.有时候,可能身边可以买到的一张7.99加元的廉价版,都要好胜过上百美元一张的绝版金碟.例如The who的who's next.加版廉价系列的那个版本就好过Mobile Fidelity的金碟版.

有时候找个最佳版本要研究半天了.总共几十个版本,就算淘汰到最后还有3,4个版本要衡量.就说dark side of the moon,哪个CD版本最好,你告诉我?我已经收了普通版,MF金碟版,20周年纪念版,30周年SACD版,但还没找到最好版本了.那个日本黑三角版本要上百美元/张了,而且还有批次差别,就算收2手,我还怕买错了.

Queen的经典专辑A night at the opera.哪个CD版本好?就是金碟版本还分DCC和Mobile Fidelity两个公司发行的.后来出了DVD-A版本.现在又出了个30周年CD+DVD版本.据说才是最好的版本.我的还在路上,要等自己听到了才知道了.

我倒的确希望买专辑,就像某些人想得这么简单就好了.要专辑,买LP就可以了.问题是买LP,买哪个版本的?只要是LP就一定是好声?买CD,只要买首版就好了?谁告诉你的?

当然这是和注重版本,注重音质的人说的.有些玩家,无所谓版本,随便拿一张就可以了,我也理解,这是另外一种玩法了.
最后编辑Raxel
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
519#
t T
发表于 2005-12-02 12:19 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
520#
t T
发表于 2005-12-02 15:07 |只看楼主

dr kuang 在 2005-12-2 14:22:17 发表的内容
Raxel 在 2005-12-2 14:15:16 发表的内容

我倒是认为这种薄的声音是因为重新制作过了.可能发行头版CD的时候,是拿了LP的混音母带做的.


这个你要问FELIXCAT大侠了，估计他会给出否定答案。


在流行乐里面，我曾听说的确几乎所有80年代早期出版的CD，因为时间紧迫，所以是拿现成的LP母带来制作CD的。对于古典方面，我曾经去留意过，但似乎无人谈及这个问题。所以我有时也拿旧版和最新的再版来抓轨分析。看是否用LP母带来制作，最直接的办法应该是比较它们的动态范围。假如旧版的动态明显比新版小的话，那么我们可以怀疑旧版是用LP母带来转制的。

由于我并不是每款录音新旧版都有，所以我只能拿有限的几款来比较。结果发现旧版和新版的动态范围几乎相同，所以假如新版是写着用原始母带重新混音的话，那么旧版就不太可能会是LP母带做出来的。在更特殊的例子里，比如说Milstein演奏Goldmark小协那个录音，旧正价版上的有音乐的部分已经达到了60多分贝的动态了，这基本上就排除了它是用LP母带来制作的可能性。

当然我比较过的只是很有限的几个录音，这些结果并不能代表所有古典类CD的情况。或许直接询问唱片公司内部的人员才能够有更清楚的了解。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4849505152535455» / 62
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器