帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
JWang
cwk
Raxel 在 2005-11-29 16:54:58 发表的内容 Telarc的1812是属于挑战,试验性质的一张LP.不论对刻制,回放都是一种挑战极限的试验.据说是唯一没有压缩,或者压缩最小的1812LP.但不是任何一台LP都能播放好这张LP的.对唱头和用家的调试水平都是一种考验.但拿Telarc 1812的CD,随便200,300美元一台的低档CD都能够成功播放炮声.所以我觉得LP和CD比单纯的动态,没什么意义.
harvey
cwk 在 2005-11-28 21:30:30 发表的内容 我看到harvey老前辈一直没有发言，不知是否有所领悟还是另有原因。不过felixcat能够对于LP的重新认识得到了质的飞跃，MENN大侠可谓是功不可莫！！！MENN大侠你肯定没有看过我对harvey老前辈的忠告，那LP能算什么？值得你老人家花费如此大的精力去研究？难道饿了还能拿LP来啃几口？有时间还是研究研究五粮液和茅台之间的酿造差别、化学方程式以及勾兑红牛、绿茶所产生的化学反应吧，看看咱俩下次喝酒时能否喝出七彩效果来。
felixcat
JWang 在 2005-11-29 15:58:35 发表的内容 要自重的是你。人家menn在什么加啊的问题上没放过你，我还出来打圆场。为什么不敢引用我的贴子了？怕了？
cwk 在 2005-11-29 16:28:30 发表的内容 我丝毫没有挑字眼的意思，在高等数学方面也肯定不如你这位高才生，但我却知道这个侧滑力或多或少地和刚刚发射成功的神州六号扯上一点关系，你这么聪明，应该知道我在说什么了。
petershao
cwk 在 2005-11-29 20:50:52 发表的内容 事已到此，我也不想再说些什么了。对于felixcat善于从辩论的对手中学到知识的这个本领，我很早就已经清楚并非常佩服了，这不知是否在当今这个竞争的世界中所形成的，但大家同是炎黄子孙，多少也学过一些孔孟之道，自然会对于这种获取知识的方法带有鄙视，同时我也非常鄙视自己在这个帖子上的发言方式，没办法，这都是酒精和好胜惹的祸。不过我在上面对于调整LP的观点却是在玩的过程中所积累的，绝非抄袭、更非杜撰，自然也不会引经据典了，我也希望能够换一种方式来继续讨论而非辩论。
yyy9
cwk 在 2005-11-29 17:24:17 发表的内容 felixcat 在 2005-11-29 16:42:35 发表的内容 对，我没有听过这张唱片。所以能否请你帮忙用你的设备，实测一下动态范围？我相信母带上的动态应该超过100分贝的，所以请注意唱针的安全。另外请顺便测一下有炮声那一瞬间，声道分离度有多少分贝？——这才是最重要的。我就知道你肯定没有见过这张唱片，否则就不会有唱头向内移动速度这个谬论了。这张唱片在炮声那段坑纹呈S型，唱头在上面运动时，左右摆幅超过了1毫米！！！请放心，说播放这张唱盘会飞针其实是一种谬论，许多人只是道听途说！！！我曾在多个唱盘上播放过这张唱片，没有调整好之前最多只是挑线，但绝对没有试过飞针！！！我看这张LP的动态范围不会超过当年制定LP的标准极限70db。但就是这区区的数十db的动态范围，telarc公司收到了许多无知的投诉，说他们生产了无法播放的唱片！！！所以说LP的动态范围是受到重播设备的限制，背景噪声之说纯粹是无稽之谈！！！felixcat 在 2005-11-29 16:44:21 发表的内容 cwk 在 2005-11-29 16:28:30 发表的内容 我丝毫没有挑字眼的意思，在高等数学方面也肯定不如你这位高才生，但我却知道这个侧滑力或多或少地和刚刚发射成功的神州六号扯上一点关系，你这么聪明，应该知道我在说什么了。请明示。为什么人受到地心的吸力不能离开地面而神六却可以上天？第一宇宙速度是7.8千米/秒，那唱盘的转速达到了多少后，唱头才会型成外滑力？好了，已经说得够多了，能力有限，也不习惯辩论这种方式。
felixcat 在 2005-11-29 16:42:35 发表的内容 对，我没有听过这张唱片。所以能否请你帮忙用你的设备，实测一下动态范围？我相信母带上的动态应该超过100分贝的，所以请注意唱针的安全。另外请顺便测一下有炮声那一瞬间，声道分离度有多少分贝？——这才是最重要的。
felixcat 在 2005-11-29 16:44:21 发表的内容 cwk 在 2005-11-29 16:28:30 发表的内容 我丝毫没有挑字眼的意思，在高等数学方面也肯定不如你这位高才生，但我却知道这个侧滑力或多或少地和刚刚发射成功的神州六号扯上一点关系，你这么聪明，应该知道我在说什么了。请明示。
VV
松香味 既然感觉“不欢”为何不加“而散”？讨论问题的态度应该尊重客观。还有一个需要接受的事实就是；现在正确的东西，说不定以后什么时候需要修正或者完善。讨论问题；发表自己的意见是一种很好的方式；提出不同意见也有利于讨论开展；否定别人的观点应该说明根据；观点不同可以保留。“争吵”应该把握分寸，感觉“不欢”何必继续。希望大家都来关心168，更希望大家能通过168得到自己需要的知识和友情，而且得到快乐。
科研级旗舰
三星带花 在 2005-11-28 16:38:31 发表的内容 真是秀才遇着兵了，呵呵。。。好的贴子总要有些反驳者才能引起大众注意力的，从另一个角度来看，其实他们也促进了这个贴子的推广作用，让更多的人知道LP与CD的工作原理，和谁优谁劣。就像一部电影里总要有那么几个奸角才好看。
Raxel
felixcat 在 2005-11-29 3:11:10 发表的内容 这里我说说我的看法：假如能够找到同一个录音，同一个批次压制的两张LP，一张中心孔位置正确，另一张打偏了一毫米；并且两张LP的品相一致，在这些条件下，让我盲听这两张LP，我绝对可以听出两者的不同。
三星带花
Dr kuang
felixcat 在 2005-11-29 17:50:33 发表的内容 cwk 在 2005-11-29 17:24:17 发表的内容 我就知道你肯定没有见过这张唱片，否则就不会有唱头向内移动速度这个谬论了。这张唱片在炮声那段坑纹呈S型，唱头在上面运动时，左右摆幅超过了1毫米！！！那请具体解释一下你这个例子是如何和我的论点有冲突呢？cwk 在 2005-11-29 17:24:17 发表的内容 我看这张LP的动态范围不会超过当年制定LP的标准极限70db。但就是这区区的数十db的动态范围，telarc公司收到了许多无知的投诉，说他们生产了无法播放的唱片！！！所以说LP的动态范围是受到重播设备的限制，背景噪声之说纯粹是无稽之谈！！！动态范围的定义本身就是最大RMS功率 - 最小RMS功率，所以LP的背噪就直接影响了它的动态范围。LP磨损了，背噪自然会增大，动态自然会减小。就算LP是全新的，制造LP的乙烯材料本身就会有摩擦噪音，因此只要用唱针播放，LP自身肯定会有一定的背噪。唱片背噪会影响动态范围这已是常识中的常识了。CD为何比LP有更大的动态范围，并不是因为CD声音比LP响，而是CD的背噪比LP小得多而已。LP的动态范围，当然也是受重播设备的限制了。其实假如不考虑设备的话，要刻一个200分贝的动态也是举手之劳——给我一张空白光滑不带纹的黑胶片，我用小针在上面刻一个很陡峭、尖锐的，振幅达5厘米的痕迹，我想假如有唱针能够在瞬间左右震动10厘米的话，我想播出来的动态早就超过200分贝了。cwk 在 2005-11-29 17:24:17 发表的内容 为什么人受到地心的吸力不能离开地面而神六却可以上天？第一宇宙速度是7.8千米/秒，那唱盘的转速达到了多少后，唱头才会型成外滑力？好了，已经说得够多了，能力有限，也不习惯辩论这种方式。一个物体绕着某点转动的时候，才会产生离心力。问题是：在播放唱片的时候，唱头和唱针会跟着LP一起绕LP轴心转动？？
cwk 在 2005-11-29 17:24:17 发表的内容 我就知道你肯定没有见过这张唱片，否则就不会有唱头向内移动速度这个谬论了。这张唱片在炮声那段坑纹呈S型，唱头在上面运动时，左右摆幅超过了1毫米！！！
cwk 在 2005-11-29 17:24:17 发表的内容 我看这张LP的动态范围不会超过当年制定LP的标准极限70db。但就是这区区的数十db的动态范围，telarc公司收到了许多无知的投诉，说他们生产了无法播放的唱片！！！所以说LP的动态范围是受到重播设备的限制，背景噪声之说纯粹是无稽之谈！！！
cwk 在 2005-11-29 17:24:17 发表的内容 为什么人受到地心的吸力不能离开地面而神六却可以上天？第一宇宙速度是7.8千米/秒，那唱盘的转速达到了多少后，唱头才会型成外滑力？好了，已经说得够多了，能力有限，也不习惯辩论这种方式。
