发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 38
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

LP、CD都能出好声 [复制链接]

查看: 39038|回复: 370
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
31#
t T
发表于 2005-11-12 13:04 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-12 12:54:47 发表的内容
PC　HIFI将成为音响业的主流，我对这一点深信不疑。我也很认真的在钻研它。


觉得PC Hifi能出好声的人很多,觉得mp3能出好声的人要少许多,所以不是一件事情.Mark Levinson在搞mp3播放高音质的东西.
TOP
enrique
头像

enrique

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2140
  • 2154
  • 2004-02-29
32#
t T
发表于 2005-11-11 16:30 |只看该用户

同意楼主所言. CD读取数据和 LP其实很类似,都是唱盘唱头,不同的是,CD是激光头,不会磨损唱盘,也不怎么怕灰尘,LP唱盘唱头就不然.

往后面电路看,LP 电路更要复杂,因为输出电平小,还要加一级放大才行,这次放大过程无疑又是三极管的非线性加入了更多的失真.
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
33#
t T
发表于 2005-11-11 20:10 |只看该用户

噢，还有一点差点忘了。关于电路板图（layout）的问题。

电路设计好了，不等于万事大吉了，还有重要的一步便是画板图。同样一个电路设计，板图设计好不好直接决定了成品的实际性能和理论性能是否接近。比如说对于电路板上的元件之间的位置、距离，距离远一些可以避免元件之间的干扰，但是它们之间的铜迹长了电阻也大了；距离近一些虽然使得铜迹短一些电阻小一些，但是元件之间的干扰又大了——那么该如何掌握距离呢，这里面就有一些学问了。

所以画板图也是一门学问，在大的电子公司里面，都有一个专门的部门负责画板图的，里面的那些都是板图专家。甚至板图部门里面的人还有更细的分工。所以可见，电路设计需要很多的人力与物力，设计出一个性能良好的电路，需要不少的投入。

也是我的一位朋友，设计出一个新的电路，开始他自己来画板图，结果制成品的测试性能距离理论性能比较远；后来他把设计拿到ADI（Boston那个）里，让公司的板图部门帮忙设计板图，结果制成品的性能立刻就上来了。

当然板图这样东西，有时影响不大，但有时却很重要。但问题是对于音响厂家，似乎没有几个有财力养得起这些部门和这些员工哦。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
34#
t T
发表于 2005-11-11 21:44 |只看该用户

松香味 在 2005-11-11 20:41:49 发表的内容
[
说的及是，板图的分布电容、分布电感又是一个问题，影响电路特性的因素真的太多了，一个专题无法包括所有。
很荣幸能找到知音。我的一个朋友曾在国内一家音响公司从事设计工作，提出的方案可能“要求”太高而没有采用。现实就这样了。
无可奈何花落去也！


松香味兄从题头开始就好像有什么重要的东西要说，但又一直不肯说出来。搞得别人心痒痒的！
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
35#
t T
发表于 2005-11-12 13:14 |只看该用户

Raxel 在 2005-11-12 12:51:04 发表的内容

Mark Levinson同意你那位朋友的见解.他最近正在搞mp3播放设备.

老浦东 在 2005-11-12 12:54:47 发表的内容


PC　HIFI将成为音响业的主流，我对这一点深信不疑。我也很认真的在钻研它。

PC Hifi只是说以PC作为音源的一种播放方式.他可以播放mp3,但有许多只听WAV文件的也很多.玩PC Hifi觉得mp3出不了好声的也有.

而mp3是指一种压缩音频格式.玩mp3可以是用PC,也可以用Ipod或者其他mp3播放设备.ML在搞的就是一种mp3播放器,按照他自己的说法,能够获得很好的音质.
最后编辑Raxel
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
36#
t T
发表于 2005-11-11 19:08 |只看该用户

松香味 在 2005-11-11 18:57:23 发表的内容
真正发挥了CD制式水平，你会发现“采样率”不是致命弱点。致命弱点在于没有真正发挥CD制式的水平。


对，说得很对。在以前的讨论里面我也说过，数码格式有两个要素：采样率和量化率。对于采样率，Nyquist定理完全保证了CD格式的采样频率能够严格覆盖20Hz-20kHz的所有信号；对于量化率：CD格式理论上的失真是来自于其量化率上，但是就算这样，CD的量化失真也远远比LP刻片、压模、播放时的种种形变、磨损导致的失真远远小得多。

有的CD播放时听感为何不佳，原因主要有二：一是CD制作时马虎不用心；二是器材的因素，要100%发挥CD制式的威力，使得硬件实际表现达到和理论值相当的水平，这相当不容易，对于硬件器材的设计要求很高，成本也很高很高。所以我前面说：

对于音响器材的设计师，丰富的经验，和扎实的理论功底，两样缺一不可。
TOP
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
37#
t T
发表于 2005-11-12 01:34 |只看该用户

我宁相信自已所听！！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
38#
t T
发表于 2005-11-12 13:23 |只看楼主

jiason2002 在 2005-11-11 22:32:04 发表的内容
前几天同朋友说MP3也能烧出好声音，我彻底无语




深表同情。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
39#
t T
发表于 2005-11-11 17:40 |只看该用户

今天可能Kuang版不在，不然就容易了解楼主的意思了。我看了几遍，越看越糊涂。楼主到底要表达什么样的概念呢？CD声音不好的原因就是因为电路里有很多非线形元件吗？还请楼主明示。可能楼主还有一些主题要放在下面说，那我也翘首以待。可能是因为今天光棍节的关系，我这个老光棍今天有很多文章都看不懂。请原谅！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
40#
t T
发表于 2005-11-12 10:34 |只看该用户

松香味 在 2005-11-12 0:16:19 发表的内容




看得出浦东兄是喜欢DIY电路的发烧友，能谈谈你在如何提高CD音质方面的见解吗？





谢谢松香味兄抬举，我只是喜欢在坛子上吹吹大炮而已。坛子上对于CD为何不好声的高论多的不得了，主要也就集中在范围不太大的几点，动起手来加以改进难度也不会太高。既然确认CD的理论是不错的，造成声音不好的技术原因大家也了解了。按照这几点去做一下，又好听又便宜的CD机不就应该在中国造出来了嘛？为何到今天只看见不太便宜也不太好听的CD机在中国销售呢？这个问题很令我疑惑，所以有有关的贴子我都非常感兴趣。仅此而已。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 38
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器