LP、CD都能出好声 [复制链接]

VV 在 2005-11-22 12:17:43 发表的内容
没有“预读取”的CD机，解决好解码和时钟同步环节，完全可以达到非常理想的信息还原能力。
---------------------

广东到广西完全可先路过北极

Raxel 在 2005-11-22 14:11:41 发表的内容

vv 在 2005-11-22 14:07:06 发表的内容 同感!!我的要求更简单：早就请松香味 兄讨论下现今那个价位，那一类机子达到一定要求？可松香味 兄硬是不肯。。。。

老浦东那台电源上涂了摩丝发胶的DVD机就可以.

VV 在 2005-11-22 10:06:46 发表的内容
呵呵，我越来越觉得，CD格式在成功之余却忽略了一点：没有及时地向广大用户做好科普知识宣传。
---------------------------
让人直角觉一听好不就行了吗。。。。。。

felixcat 在 2005-11-22 9:57:12 发表的内容

Raxel 在 2005-11-22 9:16:11 发表的内容 可笑,肤浅的认识.点采样是数码录音的时候发生的,不是在CD上发生的,CD是重播,而不是采样.如果你觉得点采样出不了好声,那么不论在CD或者LP上播放是相同的.现在随着数码录音的普及,你可以不用再购买任何新录音制作的专辑了.

呵呵，我越来越觉得，CD格式在成功之余却忽略了一点：没有及时地向广大用户做好科普知识宣传。

因为数码取样-还原的技术虽然100%正确，但它里面所涉及的科学知识已经超出了人们一般的直观感受。所以不管CD的反对者自己承不承认，他们自己的心里都是存在“对断续采样再还原不放心“的这种潜意识的。

由此想到人类试图发明飞机当初，在莱特兄弟之前曾经很多人试图在飞机上采用翅膀会像鸟儿那样扑动的方法，这就是一种很典型的直观模拟方法。但是事实却证明，翅膀不会动的机器却能够飞起来。

试想，在1900年，假如我们询问一个不懂得流体力学的农民，问他：假如现在有一架机器，它的翅膀不会动，并且重达几吨，但却能够飞起几万米高，信不信？我想那个农民肯定打死都不会信。

假如再问他：你敢不敢坐上去试一试？我想他就算被逼着坐上去飞一次；他下来之后，绝对不会再主动坐第二次。

VV 在 2005-11-22 12:31:51 发表的内容

（我把正用1W数码线借换条2W多时一听，就怀疑CD数字传送可靠在。。。。什么地方。2W多的01和1W的01有什么不同）

老浦东 在 2005-11-22 13:18:38 发表的内容

松香味 在 2005-11-22 12:04:03 发表的内容 完全同意这个观点。没有“预读取”的CD机，解决好解码和时钟同步环节，完全可以达到非常理想的信息还原能力。 DIY的潜力也在于此，盲目的换几个发烧另件，大概“小儿科”都没学好。

从这个帖子一开始我就觉得松香味兄想说点什么，但又不敢说出来，你说别人都是小儿科，那么松香味兄能不能拿一台以你的理念所做出来的CD机，给我们看看呢？
喝了酒以后，讲话就不会温良恭俭让，这个帖子置顶也有好长时间了，楼主想表达什么就清清楚楚地说出来吧。我的论点很清楚，CD是一股不可抗拒的历史洪流，但硬件远远落后于软件，这一点没有必要多争论，既然松香味兄把他人都当成老农民和小儿科，那就请你抖露点东西让我们心服口服吧。

felixcat 在 2005-11-22 11:29:32 发表的内容

VV 在 2005-11-22 10:58:01 发表的内容 felixcat兄您说了这么多，好象也在说CD不"容易"出好声呀！！！ 另外：英国也有您说的那种预读取的CD，但并不见得比直读的好声。（我很久以前就想，JS为何不在一开始时就制订那种预读取的格式呢，。。。。想深一层，原来除去JS赚不到高价转磐费外，那样格式的DD就不叫CD机了），

预读取只是理想解码里的第一步，读取完之后，按照“预解码”方式进行解码才是关键，也是最难的一步。

实际上“预读取”这一步很容易实现，一个CD-ROM再加一块800M的内存即可。关键是后面的解码和时钟同步环节。