由SACD红不起来想到的 [复制链接]

开心果 在 2005-11-21 23:19:57 发表的内容
CD格式的抽样特性。如果仅从抽样来说，不论是什么D ，样本的特性都是一样的。但具体到那种D 时，其主要问题是不同的。CD格式的主要问题是混频干扰严重，原因是抽样频率低了。

下图是按CD格式对频率为11175 hz 的正弦信号进行理想式的抽样，每个周期约有不到4个的抽样点，显然少了点，仅取了几百多个样本，这里仅取出其中的几个特殊点进行说明。

取样开始后不久，样本就能取到峰值了（第26和28点，近似值，下同），过一段时间后又能取到峰值了（99和101点）。但在28到99点之间，取样点是逐步远离峰值的。往后的数据基本是这个规律，显然这些样本已经走样了。如果使这些样本通过滤波器，显然恢复的波形将不是理想的正弦波，而是振幅受到调制的波。从数据中可分析出，调制周期约为0.0016秒，相应的频率是625赫兹。不过准确的频率应该是11175*4- 44100=600。显然这个频率是落在听觉范围内的，是无法去掉的，从而形成一种特讨厌的干扰声。这就是数码声的来源之一。

信号的频率越高越容易产生这种特讨厌的干扰声。所以高音越丰富的乐器声灌录到CD后，重放时就越难听。从这点来说，国乐就不太适合灌录在CD里。大家可以从雨果出版的碟里去漫漫体会。

为了验证以上的分析，用现有的元件搭了个临时的线路进行试验，不过抽样频率仅取4.41Khz，相应的信号频率就只能取2Khz以下了。结果如下：

老CD机播放“雨果发烧碟一”中的6.3khz 信号时的输出波形（因为6.3*7=44.1  所以能稳定的在屏幕上显示）

信号频率为400赫兹时的输出波形，显然那个“数码声”不明显。

开心果 在 2005-11-21 23:19:57 发表的内容
CD格式的抽样特性。如果仅从抽样来说，不论是什么D ，样本的特性都是一样的。但具体到那种D 时，其主要问题是不同的。CD格式的主要问题是混频干扰严重，原因是抽样频率低了。

下图是按CD格式对频率为11175 hz 的正弦信号进行理想式的抽样，每个周期约有不到4个的抽样点，显然少了点，仅取了几百多个样本，这里仅取出其中的几个特殊点进行说明。

取样开始后不久，样本就能取到峰值了（第26和28点，近似值，下同），过一段时间后又能取到峰值了（99和101点）。但在28到99点之间，取样点是逐步远离峰值的。往后的数据基本是这个规律，显然这些样本已经走样了。如果使这些样本通过滤波器，显然恢复的波形将不是理想的正弦波，而是振幅受到调制的波。从数据中可分析出，调制周期约为0.0016秒，相应的频率是625赫兹。不过准确的频率应该是11175*4- 44100=600。显然这个频率是落在听觉范围内的，是无法去掉的，从而形成一种特讨厌的干扰声。这就是数码声的来源之一。

信号的频率越高越容易产生这种特讨厌的干扰声。所以高音越丰富的乐器声灌录到CD后，重放时就越难听。从这点来说，国乐就不太适合灌录在CD里。大家可以从雨果出版的碟里去漫漫体会。

为了验证以上的分析，用现有的元件搭了个临时的线路进行试验，不过抽样频率仅取4.41Khz，相应的信号频率就只能取2Khz以下了。结果如下：
[upload=jpg]Upload/2005112123112916525.jpg[/upload]

老CD机播放“雨果发烧碟一”中的6.3khz 信号时的输出波形（因为6.3*7=44.1  所以能稳定的在屏幕上显示）
[upload=jpg]Upload/2005112123115069746.jpg[/upload]

信号频率为400赫兹时的输出波形，显然那个“数码声”不明显。
[upload=jpg]Upload/2005112123171887623.jpg[/upload]

JWang 在 2005-11-22 10:19:56 发表的内容
开心果兄的这个测试很有意思。和我以前表明的观点很接近。我所谓的数码失真更明显地表现在1Khz到2khz，即中高音部分。那么2Khz以上的话，按测试来讲，失真应更历害。但这超出了我指的红色区域，也就是说，听感上不那么明显了。我的假说是，人耳的分辨能力降低。当然，这只是假说。可以有讨论的余地。

kentryfo 在 2005-11-22 10:07:05 发表的内容
嘿嘿，sacd何止于高频精准，从信号来说，其低频同样是精准的，然，我们的系统重播，特别是扬声器就难以乖乖就范听话地播其低频信号了..........这就是技术领域的进步打破了原有的平衡，是可以理解的现实，更是sacd有机会进一步发展的前提，但是，录音的源泉如何？的问题同样值得探讨！我倒是为sacd烦恼：没有模拟化水平的考量机制下，大大超前于所有模拟设备的发展，跟声音本质（模拟化）还是没有接近..........