刘汉盛先生的《音响二十要》读后感（几点批判） [复制链接]

llhu: 「音场的描述很细致，但太过物理、太理论化了。不太适合发烧友理解和使用。」

学物理理论不是用作学来干吗？我这里批判就是针对刘先生过于笼统和满有分析得较为详细，因此没法使用，现在分析得较为详细反而「不太适合发烧友理解和使用」了，难道刘先生说的就很适合发烧友理解和使用吗？

我所理解的声音的密度是指声音的均衡、均匀分布，在听音的感觉上不存在某频段的缺失，同时具有听觉上的厚度和重量感。如果是声音太沉太紧，则不是好的声音密度感，好的声音密度感同时要具有宽松的听感，才会耐听。

声音的密度和声音的透明度是相辅相成的，两者需达到一个平衡点或折衷水平，声音才会好听，也就是既有密度又有透明度。

至于音箱的灵敏度高低，并不能作为音箱密度好坏的标准！

还应该删的是——..........

刘先生的音响第十一要：解析力

「细节多与暗部层次清楚也是解析力产生的结果，这就好象空间感也可合并入音场来讲一样。但是解析力并不能代表所有的细节再生与层次感。例如由前往后一排排的层次感就不是全由解析力造成的；再者，如果真的将层次感并入解析力，那就无法对单项的名词做明确的解释。因此，我在此都尽可能分开来说，读者们只要知道「音响二十要」之间彼此都有难以分割的关系就可以了。」

不过好「解析力」的音响器材在不好的聆听环境里回放，环境有时会自作主张地将声音修整得脸目全非的。

刘先生的这一节里，既承认了「空间感也可合并入音场」、又认为「将层次感并入解析力，那就无法对单项的名词做明确的解释。」既知道「音响二十要」之间彼此都有难以分割的关系就可以了，却又将它们单独的列成「要」，这不是凑数的明显意图？

这「解析力」就牵涉及音响器材为主了，我的观点认为这一「要」牵涉及音响器材当然可以独立；不过好「解析力」的音响器材在不好的聆听环境里回放，环境有时会自作主张地将声音修整得脸目全非的。大家分析音场的细致性、透明玲珑浮凸时，注意及不要全部归咎于音响器材，其实归咎的应该是聆听环境的声学处理不理想。

音响器材「解析力」的好坏，表现在音响器材在回低电平时和高电平时乐段时所呈现的解析力。甚么音响上形容词：透明度、清晰度、层次感、动态迅捷、频率响应广阔……都牵涉到了。

我以前是读过刘汉盛二十要的，不过我是＂差不多＂先生，没发现有这么多问题．读了harver先生的帖子，学着认真了一下，对比两家之言，发现某些方面，还是刘先生的说法比较清楚．比如：＂声场很大，但层次感较差．＂大家一看就清楚了．harvey先生概念合并之后，＂要＂看上去少了几个，但要把上述情况讲清楚，恐怕不容易．

houwei兄，我不是删掉就算已经没有了，我只是说活生不活生完全是聆听环境在作怪，你想生还不容易，将四边墙弄到光颓颓，就会生到你受不了。

我不是删掉不管，我说它应该是在音场范畴内分析，活生感只是好音场的一种内涵吧了。

对不起，大概也过信于刘先生的音响资格，他既然提出声音的「密度」是一要，我们都因而在挖空心思地设法理解它的意思。我已经早就从声音的单位角度上去考虑，却牵连出其它的一串名词：声音强度、音压、声音音量……结果得出这样的初步结论「llhu，你想不清响度，密度的关系，我也想不清！」于是只好另辟途径去思索，结果又得到下列的构想：

「密度与能量的多少没有直接关系，也不是单位体积空间中的声能——它是指单位体积空间中的声音音的密度。

「我曾说——不要忘记我们现在谈的是「要」的密度，这「密度」当然应该是指回放出来的音乐的表现，试问音乐缺少了「浓厚感情的声音」会变成怎样，我们该「要」吗？既然是「要」的密度，我认为割裂进行物理特性分析这个概念会偏离了「要」的意愿，变作对「密度」的纯理性科学研究了，这样的研究结果对聆听音响能起甚么作用？

「音响系统应该体现在器材质素和聆听环境的声学处理的好坏上，既然是「单位体积空间中的声音音的密度」，密度的疏密就代表了音色的好坏，密度密就好密度疏就不很好。密度密表示器材的分析力高、环境抵消声波的情况较少；密度疏表示器材的分析力不很高、环境抵消声波的情况就较多。」

今天见到Jwang又补充说：「密度可定义为单位声量(db)所包含的信息量。」于是又上英文国际字典查sound density，没有找到任何解释？一连查了几个网站，结果都没有找到任何解释！网站只是反问你的意思是不是找Sound intensity、SOUND LEVEL、SOUND PRESSURE？无功而回。

我怀疑这一要是不是刘先生自己创造出来的呢？但心里却认同有声音的「密度」这回事，并且彷佛这个观念已经早已长怀心坎。奇怪！！

[quote]harvey 在 2005-1-3 8:46:01 发表的内容
houwei兄，我不是删掉就算已经没有了，我只是说活生不活生完全是聆听环境在作怪，你想生还不容易，将四边墙弄到光颓颓，就会生到你受不了。

我不是删掉不管，我说它应该是在音场范畴内分析，活生感只是好音场的一种内涵吧了。

我认为活生感不完全只是聆听环境在作怪，不同的器材，不同的唱片都有不同的活生感．都可以单独被评论．至于活生感应该放在音场范围内来讨论还是单独算一类，区别不大，只要能说清楚就可以了，没有批判的必要．