刘汉盛先生的《音响二十要》读后感（几点批判） [复制链接]

刘汉盛不是神.

对音响音的质量，我是这样理解的：重播各种录音中的声音应该没有明显失真——什么东西的发声就是是什么声音！
对于密度的理解：在现代，应该以高度分析力为基础，存在“足够”“密实”的信息量，同时全频段声音信息都“轻重”、“有致”地均匀“填满”听音三维空间。
对空气感的理解最近有所更新：在舞台“台形”之外，我们还应该听到周围空间的残响与回音，将音乐演奏现场的空间信息清晰地感应出来。同空间感的概念非常相交，空气感还应有着确实的能量感（能够清楚全频各段声音的非声压的能量多少），而空间感则只有三维大小的感觉。.......
至于盛先生，无可否认是先生、前辈、先驱，限于时代特点与社会环境等因素，他的理论与理解，不可能在一遍文章中全部交待清楚，任何书述，本来就应批评中学习。

阿泰 在 2004-12-30 13:07:01 发表的内容 刘汉盛不是神.

94，但神在心中啊！

至今为止，应该把音质归为为音响重播声音的质量了吧？

——刘很重视听音环境的,甚至认为比换器材更重要,刘的水平应该是现阶段中文类杂志中最高的了,当然不认为他就是神,美国的HP先生也不是.

完全同意，他们都不是。但HP先生远远有根有据，有客观分析，有主观结论。当然都免不了带着浓厚的商业色彩。香港的写手更是代言人化，我就是受不了这种情况，1990年就不再写稿了。我也读过刘先生其它的摆位、聆听室甚么前硬中吸后扩散等文章，我觉得都有值得商榷的地方，人们却认为它绝对了，真是一个悲剧！

在《音响第五要：声音的密度与重量感》刘汉盛先生人对以一公斤棉花与一公斤铁块的密度感觉，来描述声音密度带来的重量感。刘汉盛先生说：“声音密度大听起来……（的）感受（是）弦乐有黏滞感、管乐厚而饱满、打击乐器敲起来都会有空气振动的感觉。“

对不起，我体会不出这是甚么的感受？刘汉盛先生再说：”我推测与供电的充足及中频段、低频段的饱满有关。声音的密度与重量感好有什么好处呢？让乐器与人声听起来更稳更扎实更像真的。” 光是供电充足、中频段、低频段的饱满声音的密度与重量感就能好？怪不得台湾发烧友们都着紧地在搞定供电电源，电缆的截面积听说达到0.45cm²，而且必须铜质较纯的。这都是甚么<电源十XX要>的连锁反应！想深一些，聆听环境的影响，声音的反射和差效果，刘汉盛先生在这小节里却只字没提。

刘很重视听音环境的,甚至认为比换器材更重要,刘的水平应该是现阶段中文类杂志中最高的了,当然不认为他就是神,美国的HP先生也不是.

霍霍，来了个打倒刘汉盛的！

狠好！

还没好好研究刘先生的推荐的东东。这几天也翻出来看看听听

人就是人不是神！该打倒的一定要打倒！该表扬的一定要表扬，虽然俺昨天打倒了四个，还不是表扬了一下马烂死的表现？