发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 54
发新话题 回复该主题

音响的终极目标是追求动态? [复制链接]

查看: 60742|回复: 539
81#

动态好,就是关键.

动态,不存在好于坏的问题。
还是那个例子,炮弹爆炸的瞬间,其动态在录音时就已经在CD片中定下来了,功放也好,音响也好,都不会对其有所改变。只是,动态范围足够大的功放,不会使其产生压缩。
TOP
82#

leslie 在 2003-8-14 17:44:58 发表的内容
amrs兄言重了,大家其实都是讨论问题,我和ERIC的沟通也很好,只是我在表达上还是改不了想搞怪的一面,不够稳重,向大家说对不起了,我会多锤炼自己的。共同学习。这一贴43页的讨论真是很不错啊!!


还能进步。
TOP
83#

我们能了解一下什么是“动态”可以吗?
是不是声压大就代表动态大呢?
是不是小功率就代表动态小呢?
是不是小扬声器动态就不能大?
试说明LP的动态比CD大的原因。

欢迎辩论,真理越辩越明,总比吵架要好。

还有需要补充一下:我们也是人,并不是什么权威,只不过在某些方面的知识比一般人懂多一丁点而已。
TOP
84#

富盛 在 2003-8-11 16:49:48 发表的内容
我们能了解一下什么是“动态”可以吗?
是不是声压大就代表动态大呢?
是不是小功率就代表动态小呢?
是不是小扬声器动态就不能大?
试说明LP的动态比CD大的原因。

欢迎辩论,真理越辩越明,总比吵架要好。

还有需要补充一下:我们也是人,并不是什么权威,只不过在某些方面的知识比一般人懂多一丁点而已。
问题的答案:1\不是。2\不是。3\不是。
至于说明LP的动态比CD大的原因。我只能说,cd的动态比lp大是不争的事实,不过有人认为lp的动态大,但是往往忽略了一个条件,究竟前放有没有加了动态扩展电路,加了跟没有加的效果是相差很远的!!
TOP
85#

LP听起来比CD动态大,很可能同LP所包含的信息量大有关.没有足够的信息量,动态再大也没意义,象虚点连成的画,放大了还是看不清.象模拟底片和数码相片同时被放大以后的感觉.
LP在有大信号时,小信号依然较清晰,而CD有取样的问题,此时只有大,没有了小.
早时的CD机在错码时会尖叫一声,而LP的灰尘静电声的瞬态远远大与CD的尖叫.那静电声很迷人的.
TOP
86#

leslie 在 2003-8-15 15:12:45 发表的内容
礼拜天的《音响世界》中的《音响心情》是几点啊??要上网才能听的对吗???


10:00-12:00.收不到信号的话,就上网听。
TOP
87#

jy 在 2003-8-15 15:23:22 发表的内容
LP听起来比CD动态大,很可能同LP所包含的信息量大有关.没有足够的信息量,动态再大也没意义,象虚点连成的画,放大了还是看不清.象模拟底片和数码相片同时被放大以后的感觉.
LP在有大信号时,小信号依然较清晰,而CD有取样的问题,此时只有大,没有了小.
早时的CD机在错码时会尖叫一声,而LP的灰尘静电声的瞬态远远大与CD的尖叫.那静电声很迷人的.

如果不拘谨于理论上对于动态一词严格定义而从发烧友约定俗成定义去描述"动态":那么动态应与时间响应,信息量多少及还原音乐规模感达至某种关系.
TOP
88#

leslie 在 2003-8-14 8:52:58 发表的内容
amrs 在 2003-8-14 0:33:28 发表的内容
在诸多概念大家尚未有清楚认识统一之时,我列举一个音响中常听到现像请大家确认理解为何?
在展现大编制管弦乐之时,低电平讯号时弱音细节更清晰浮现,由弱趋强声音瞬间更为快速,乐团叠瓦式结构更为细腻与规摸感更为庞大,我们该如何形容其声音?

高速度。


上升速率高,或 跟随特性好。
TOP
89#

dr kuang 在 2003-8-16 1:11:45 发表的内容
xsq 在 2003-8-16 0:59:28 发表的内容

不认同:我个人认为音响的极限是再现真实的音乐。


我不认同这个观点。
即使是达到极限的音响也不可能再现现场,它再现的是录音。每个录音师会按个人取向录出不同的录音,音响只能再现经录音师处理的声音。


同意kuang版的观点。音响系统总不能把曲的变成直的吧?

那这句话能否改为:音响的终极目标是录音师满意。
TOP
90#

来水力 在 2003-8-16 16:44:59 发表的内容
媒介上的正确定义理论要被自己转化吸收,通过实践是更好的途径,没错啊,但实践后的总结说给大家听也要用正确的词语才好,不是吗?

严重同意啊!那么更进一步,基于个人主观意志运用"正确的言语"所表述的客观现像又是否一致呢?
TOP
发新话题 回复该主题