发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 54
发新话题 回复该主题

音响的终极目标是追求动态? [复制链接]

查看: 60744|回复: 539
91#

礼拜天的《音响世界》中的《音响心情》是几点啊??要上网才能听的对吗???
TOP
92#

leslie 在 2003-8-14 0:08:13 发表的内容
LP的上升是直线的,平滑的,CD的上升是阶梯的,锯齿的,所以反应到听感上,LP的动态是自然、放松、丰满、有力的。并不能说明动态比CD大啊?!所以播放飞机起飞、大炮轰鸣等等的大动态声音时,CD一定好过LP的。这么一说,大哥企不是前后矛盾??我们播放的都是自然的声音,那么飞机,大炮和钢琴,人声有区别吗??一般听音乐的话,LP的60dB动态范围是足够的了。那么SACD的120DB动态范围就无意义了咯?CD的动态范围也太大而无必要了咯?或者说CD是为了播飞机起飞、大炮轰鸣而不是为了播一般的音乐咯??
动态和上升速率不是一个概念。

对,动态只不过是发烧友对音响的一种评价术语,没有量化指标,而上升速率才是一个音响域的量化指标。大家在这里争来争去其中一个原因就是把评价术语于专业指标搞浑了
TOP
93#

现在争论的焦点集中在动态上,实际上又是CD与LP之争。现在连CD唯一比LP好的东西“动态“都要否定了,看来LP真是大有发展前途。建议把网上的LP派与CD派排排队,看谁人多,少数派今后收声,或者至少不能鼓吹,或者说毒害。声明:讲笑。
TOP
94#

eric 在 2003-8-14 10:07:42 发表的内容
阿泰 在 2003-8-14 10:05:39 发表的内容
你不相信?你可以回去随便问一下小学生的!


请回答我的问题:你的回答是正确的吗?


120db>100db错误???
版主:如果来不及回去问小学生,可以问一下你身边的同事。
我都好想你给出一个不同的答案啊!!!
TOP
95#

不搅CD vs LP的混水。
我说了嘛,我觉得动态是个二维指标,取决于动态范围和瞬态响应2个指标。
TOP
96#

stomu 在 2003-8-14 16:35:41 发表的内容
你是否真有心的来讨论?看看下面的语录
"E版:不要灰溜溜,给大家一个理直气壮的不同答案,如果不回应,大家会怀疑你的诚信度有多少???"

我等了这么久,这就是你的诚意?

说人是非者,正是是非人!

不屑~~~~~~~~~~~~~END
TOP
97#

eric 在 2003-8-15 23:43:05 发表的内容
ccpzw 在 2003-8-15 23:27:02 发表的内容
我认为还是先用好现有的技术术语,我们大家一起多了解电声学的基本概念、听音评价术语。



问题是玩音响是非常特别的一个玩意,教科书有教我们为器材换电源线、加脚钉等等发烧玩意吗?
理论是为实践服务的,理论也是来自于实践,离开实践光谈理论我认为没有意义。

但不能在非正确的理论概念下指导实践.不是说你一直这么说一个误解的概念,就算是实践了,你错误的概念也算正确了.实践要靠正确的理论来支持.实践的结果还是要用正确的理论来总结.你实践知道苹果会从树上掉下来,你不能总结说是因为地上有个生梨喜欢它.
最后编辑来水力
TOP
98#

eric 在 2003-8-15 11:39:50 发表的内容
文中提及的音响权威就是别超音响的德哥,我已经把这个火爆的帖子告诉了他,他会在这个礼拜天的《音响世界》中的《音响心情》再详细谈论他的观点,请大家到时收听啊,收不到讯号的可以下载“龙卷风”网络收音机来听。
继续捧场,永远捧场。
网络收音机没有双语(丽音)广播,是苦了L版、B版,正版、盗版等一批国语网友。
TOP
99#

多谢!
TOP
100#

leslie 在 2003-8-15 15:51:57 发表的内容
关键就是是否已经约定俗成咯,amrs大哥,:)希望这次讨论可以达成比较规范的用法。

所以这个帖子非常有意义啊!
TOP
发新话题 回复该主题