发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 54
发新话题 回复该主题
楼主:LW

音响的终极目标是追求动态？ [复制链接]

查看: 60766|回复: 539
音乐快乐
头像

音乐快乐

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 239
  • 0
  • 2002-11-24
111#
t T
发表于 2003-08-14 22:53 |只看该用户

动态范围———××××××××
瞬间响应———××××××××
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
112#
t T
发表于 2003-08-15 15:18 |只看楼主

leslie 在 2003-8-15 15:12:45 发表的内容
礼拜天的《音响世界》中的《音响心情》是几点啊？？要上网才能听的对吗？？？
不一定，带上收音机，飞到广州也可以听-----开玩笑，别见怪。
AM10:00-AM12:00，FM99.30，,FM93.90。
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
113#
t T
发表于 2003-08-15 15:51 |只看该用户

关键就是是否已经约定俗成咯，amrs大哥，：）希望这次讨论可以达成比较规范的用法。
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
114#
t T
发表于 2003-08-15 15:53 |只看该用户

amrs 在 2003-8-15 15:46:20 发表的内容
jy 在 2003-8-15 15:23:22 发表的内容
LP听起来比CD动态大,很可能同LP所包含的信息量大有关.没有足够的信息量,动态再大也没意义,象虚点连成的画,放大了还是看不清.象模拟底片和数码相片同时被放大以后的感觉.
LP在有大信号时,小信号依然较清晰,而CD有取样的问题,此时只有大,没有了小.
早时的CD机在错码时会尖叫一声,而LP的灰尘静电声的瞬态远远大与CD的尖叫.那静电声很迷人的.

如果不拘谨于理论上对于动态一词严格定义而从发烧友约定俗成定义去描述"动态":那么动态应与时间响应,信息量多少及还原音乐规模感达至某种关系.

amrs 在 2003-8-14 0:33:28 发表的内容
在诸多概念大家尚未有清楚认识统一之时,我列举一个音响中常听到现像请大家确认理解为何?
在展现大编制管弦乐之时,低电平讯号时弱音细节更清晰浮现,由弱趋强声音瞬间更为快速,乐团叠瓦式结构更为细腻与规摸感更为庞大,我们该如何形容其声音?




高速度。  
——————————————————————————————————————

正是基于同样理解,亦不能只用高速度去形容以上声音现像,对吗?
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
115#
t T
发表于 2003-08-15 15:59 |只看该用户

丰厚.
TOP
小美人
头像

小美人

  • 论坛发烧友
  • 3030
  • 0
  • 2002-01-08
116#
t T
发表于 2003-08-13 15:18 |只看该用户

动态：声音最小和最大时的声压或功率、电压之比，
--------------------------------

动态范围 ：信号最强的部分与最微弱部分之间的电平差。
------------------------------------

不是说清了吗？
一个是比值（相对），另一个是绝对值
TOP
JY
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
117#
t T
发表于 2003-08-13 15:42 |只看该用户

一员 在 2003-8-13 15:40:31 发表的内容
我对单位没有问题，问题是动态不是不一样的吗。

我认为，动态只是器材在工作是瞬间的一个数值，而动态范围，则是器材在不失真，或者是在允许的范围内，处理强弱信号的能力。

好了.
TOP
孙皓
头像

孙皓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 53
  • 0
  • 2003-07-21
118#
t T
发表于 2003-08-14 10:02 |只看该用户

“动态”是一个俗称词，电声指标中没有这么一项。“动态范围”是个电声指标。
由于“动态”这个词是个俗称词，没有谁给他下过一个权威的定义，有些人就把它理解成动态范围。这当然也可以。还有些人把它理解成包含了时间概念的一个指标。这当然也可以。确实，瞬态响应好、速度快的系统，感觉上动态起伏“似乎”明显一些。
这个争论的关键是“动态”这个词的模糊性。
TOP
mingle
头像

Mingle

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 372
  • 372
  • 2002-03-26
119#
t T
发表于 2003-08-14 14:05 |只看该用户

矮仔 在 2003-8-14 13:16:50 发表的内容
leslie 在 2003-8-14 10:33:33 发表的内容
我的问题是具有60dB动态范围的器材的动态就比96dB器材的动态好吗？谁来回答？？


当然是后者。有朋友想以此说明LP的动态比CD动态小，这是不合理了，不记得第一页中“牙仔”不是说了有动态扩展电路的吗。

所以，要比较动态好坏，不以单件器材来进行评价，要以整套音响系统进行评价才有意义。


动态扩展电路也改变不了器材的动态范围。
TOP
小萝卜
头像

小萝卜

  • 论坛博士后
  • 1977-11-11
  • 1335
  • 1335
  • 2003-07-21
120#
t T
发表于 2003-08-14 16:03 |只看该用户

第一次这么有耐心一口气从头到尾把这个贴子看了一遍,如此专业的话题,本来也不是我这个菜鸟可以发言的地方,但这么热闹,不来插上一脚又甘心,奇怪masterbee这个最爱暴冷门的家伙怎么不来发贴啊?

看了半天,从我不专业的角度去理解.
1 首先明确,动态与动态范围肯定是两个概念.
2 其次动态范围大(一定实用的程度内)当然是好的,因为它可变化的范围大了,可挖掘的潜力大了.这是前提.
在这个前提的基础上,动态好,就是关键.
所以,L版所说的90和60的关系,是不是可以理解为90具备了战胜60的可能性,但并不一定表现就肯定比60好.就象小学生,一个聪明一个笨,但不代表聪明的就比笨的学习成绩好?
3 我从第一天来这里学习,去挑音响开始,就已经感觉到发烧器材(音乐)的最大难度是在于很多所谓指标或评价无法量化,没有定论.因为音乐(声音)本身就是一个抽象的事物,好与坏也是主观的评价,最终的追求是什么,指标是什么,我感觉大可不必在此煞费口舌.各人有各好嘛!
4.我欣赏各位的探索精神,包括阿泰,只是阿泰和其他几位偶尔冒一句的同志,言语中大有抓住什么就狠狠踩一脚的感觉,何以而为之呢?这种态度,我只想说一个字:"茄~~~"
即没什么可抓,更没必要如此相待.E版我也是很欣赏的,虽然从未看到他如此激烈的参与过这种"讨论"但他表现出的坦然,交流的态度就是great!L版也是一个喜欢动脑筋,求知欲强的同志,值得表扬!

最后说一句,我从来不怕板砖,所以才敢班门弄斧在这里发贴,见笑!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415» / 54
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器