音响的终极目标是追求动态？ [复制链接]

winkll 在 2003-8-14 20:55:29 发表的内容
这张帖的火竟然烧到了家电论坛：http://www.jd-bbs.com/showthread.php?s=&threadid=147242&perpage=15&pagenumber=4

Dr.PAN 在 2003-8-14 0:13:37 发表的内容
我也不明白。按E版的解释我理解为LP的动态比CD质优，但确实并未说明LP动态比CD大，反而已说明LP的动态比CD小，不知有无理解错?

阿泰 在 2003-8-14 16:07:00 发表的内容

amrs 在 2003-8-14 15:58:18 发表的内容 [quote]阿泰 在 2003-8-14 15:51:41 发表的内容 [quote]泰兄,纵观成个帖子,本人看不到阁下有诚意讨论,只是不断用十分轻佻词语去拨弄与挑逗,如此为人在社会上看吾到你有任何成功与受人尊重的机会!

A兄：请看

eric 在 2003-8-14 15:16:49 发表的内容 [quote] 这个帖子非常有意义，而且最主要是大家都文明讨论，我自己在这个帖子中增长了很多知识。

A兄：说人事非者，正是是非人。

amrs 在 2003-8-15 15:46:20 发表的内容

jy 在 2003-8-15 15:23:22 发表的内容 LP听起来比CD动态大,很可能同LP所包含的信息量大有关.没有足够的信息量,动态再大也没意义,象虚点连成的画,放大了还是看不清.象模拟底片和数码相片同时被放大以后的感觉. LP在有大信号时,小信号依然较清晰,而CD有取样的问题,此时只有大,没有了小. 早时的CD机在错码时会尖叫一声,而LP的灰尘静电声的瞬态远远大与CD的尖叫.那静电声很迷人的.

如果不拘谨于理论上对于动态一词严格定义而从发烧友约定俗成定义去描述"动态":那么动态应与时间响应,信息量多少及还原音乐规模感达至某种关系.

嬷嬷 在 2003-8-14 11:55:22 发表的内容
E版与阿泰可是新仇旧恨共冶一炉。

小萝卜 在 2003-8-14 16:03:32 发表的内容
第一次这么有耐心一口气从头到尾把这个贴子看了一遍,如此专业的话题,本来也不是我这个菜鸟可以发言的地方,但这么热闹,不来插上一脚又甘心,奇怪masterbee这个最爱暴冷门的家伙怎么不来发贴啊?

看了半天,从我不专业的角度去理解.
1 首先明确,动态与动态范围肯定是两个概念.
2 其次动态范围大(一定实用的程度内)当然是好的,因为它可变化的范围大了,可挖掘的潜力大了.这是前提.
在这个前提的基础上,动态好,就是关键.
所以,L版所说的90和60的关系,是不是可以理解为90具备了战胜60的可能性,但并不一定表现就肯定比60好.就象小学生,一个聪明一个笨,但不代表聪明的就比笨的学习成绩好?
3 我从第一天来这里学习,去挑音响开始,就已经感觉到发烧器材(音乐)的最大难度是在于很多所谓指标或评价无法量化,没有定论.因为音乐(声音)本身就是一个抽象的事物,好与坏也是主观的评价,最终的追求是什么,指标是什么,我感觉大可不必在此煞费口舌.各人有各好嘛!
4.我欣赏各位的探索精神,包括阿泰,只是阿泰和其他几位偶尔冒一句的同志,言语中大有抓住什么就狠狠踩一脚的感觉,何以而为之呢?这种态度,我只想说一个字:"茄~~~"
即没什么可抓,更没必要如此相待.E版我也是很欣赏的,虽然从未看到他如此激烈的参与过这种"讨论"但他表现出的坦然,交流的态度就是great!L版也是一个喜欢动脑筋,求知欲强的同志,值得表扬!

最后说一句,我从来不怕板砖,所以才敢班门弄斧在这里发贴,见笑!