音响的终极目标是追求动态？ [复制链接]

leslie 在 2003-8-16 22:47:21 发表的内容 [quote]所以要各位大虾尽量在客观现像一致的前提下，给出一个正确的言语来代替大众的意志哦。

对！

我们在感受音响效果的时候，总不能笼统地说：好，实在好！这样其他人就会问：什么地方好呢？怎样才算好？那么，我们就就得细细地一样一样地罗列说明。是不是？

同样，这次讨论的“动态”概念，是很笼统的。当有人问起：什么是“动态”好？还不是照样要一样一样罗列描述。

只“罗列这个音响中听到现像”，而又“并不是诱导大家用动态去形容以上音响现像”，在评价音响的时候是办不到的，除非是自己意会而不言传。这样将导致我头脑中想象的“动态”好，和别人想象的完全是两码事。

定义一个术语，就是为了有个明确而且具有唯一性的标准。主观听音评价术语都尽量避免相互间定义的重叠交叉，不论是主观听音评价还是物理指标。

是广东电台音乐之声吗？？怎么自己选择频率呢？？谢谢

以下是SACD的一些技术规格：

编码方式 1bit信号流
采样频率 2.8224MHz
量化比特数 1bit
声道数 2 . 5 . 6
播放时间 双声道 109分
附加信息量 900 k/s
重放频响 2Hz - 100kH z
动态范围 120d B
普通CD的一些技术规格：

编码方式 16 bit线性PCM信号
采样频率 44.1KHz
量化比特数 16 bit
声道数 2
播放时间 双声道 74分
附加信息量 43k/s k/s
重放频响 20Hz – 20kHz
动态范围 96d B

LP的意义从理论上讲，打CD和打LP是没有区别的，但从技术的角度上讲LP要难于掌握得多 ----------------- CD和LP作为两种主要的音乐媒介，各位D.J.朋友们应给与同样的重视。

目前很多场子因为没有条件或LP来源的问题，没有添置大碟机，这是没有办法的。但如果有条件的话，一定要下工夫好好去练。因为，作为DJ，如果手头的工夫仅仅是按几个按钮的话，肯定是说不过去的。

从理论上讲，打CD和打LP是没有区别的，但从技术的角度上讲LP要难于掌握得多，这是因为：用CD可以完成对鼓点和节拍的精确定位，而LP就无法用同样的方式来完成。

于电机和齿轮传动的原因，大碟机不可能想CD那样瞬间的启动这就需要DJ在出LP的时候，大碟机的转盘要始终处于运动的状态下而出歌的时间，和位置到要靠DJ以手工的方式进行控制。其中也包括了追速和减速。

使用LP，你不可能有液晶显示来帮你决定CUE的位置，更不可能在LP上做标记，你要确保你和你身边的人的动作不能太大，而影响LP的正常运行（那可不是CD跳碟那么简单的）。以及等等、等等……

总之，一个真正的D.J.一定是一个懂得正确使用LP的D.J.。而一个用LP用的很好的D.J.，肯定是一名出色的D.J.。

有一些朋友有一种认识，认为：“LP是一种快要过时的东西，又贵、又难买。所以，只要用好CD就足够了！”不能说这是错误的，但这样的D.J.绝对不是一个真正的D.J.。因为，且不说水平如何，起码在基本认识上就不对。

D.J.的魅力不仅来自音乐、来自个人品位。更多的是依靠手头的“活”，当你可以自由自在地在你的音乐里Scratch的时候，你就会认同我的想法了

那个人说的"音响的终极目标是追求动态",这句话本身就是概念上的错误,我们常说的"音响上的追求",是追求设备的所谓"完美重放",动态不是设备所能追求的,因为动态的大小,不是设备所决定的,设备只是被动的去表现软件的动态.当音乐的大动态信号来临时,"好"的设备,即动态范围大的可以"天嘣地裂从容不迫","声场岿然不动,稳如泰山",而"差的设备"则"软脚","声场定位一塌糊涂'等.

amrs 在 2003-8-14 0:33:28 发表的内容
在诸多概念大家尚未有清楚认识统一之时,我列举一个音响中常听到现像请大家确认理解为何?
在展现大编制管弦乐之时,低电平讯号时弱音细节更清晰浮现,由弱趋强声音瞬间更为快速,乐团叠瓦式结构更为细腻与规摸感更为庞大,我们该如何形容其声音?




高速度。  
——————————————————————————————————————

正是基于同样理解,亦不能只用高速度去形容以上声音现像,对吗?[/quote]
今天看了一场现场,深刻的印象和感受
--------------------------------------------丰厚!
尽管用了扩音,但真声被放大后,就象拿放大镜看原物!巨大音的同时,弱音依然清晰,我对CD的掩蔽原理有点怀疑.

牙仔 在 2003-8-11 17:01:15 发表的内容 富盛 在 2003-8-11 16:49:48 发表的内容 我们能了解一下什么是“动态”可以吗？ 是不是声压大就代表动态大呢？ 是不是小功率就代表动态小呢？ 是不是小扬声器动态就不能大？ 试说明LP的动态比CD大的原因。 欢迎辩论，真理越辩越明，总比吵架要好。 还有需要补充一下：我们也是人，并不是什么权威，只不过在某些方面的知识比一般人懂多一丁点而已。 问题的答案：1\不是。2\不是。3\不是。 至于说明LP的动态比CD大的原因。我只能说，cd的动态比lp大是不争的事实，不过有人认为lp的动态大，但是往往忽略了一个条件，究竟前放有没有加了动态扩展电路，加了跟没有加的效果是相差很远的！！

无论如何先握个手！！！

在功放的指标上瞬态响应就是转换速率，我把家里的自来水开关当作功放，举一个很直观的例子。
若使用的是老式的旋转型开关（胆机及转换速率较低的石机），当接到打开（关闭）的信号后，自来水的流量从零到最大（或者是从最大到零）需要的时间比使用球阀型开关（转换速率较高的石机）长，那么是否意味着石机一定比胆机好呢？大家忽略了他的负载－－喇叭，用在比喻上是自来水的开关后接上了较长距离的软胶管，胶管的长度直接影响了开关速度的表现，如何缩短胶管的长度成为了当今阻碍声音还原的瓶颈。
当然，这个比喻并不十分准确，因为胶管本身没有压力，不会对开关造成冲击，而喇叭会产生反电动势通过负反馈回路干扰输入信号产生瞬态互调失真，在这方面带输出变压器的胆机有着他自身的优势，不能和转换速率较低的石机相提并论。

看得我头晕脑胀。

我来试着回答E版的问题。

在其他要素一样的条件下，

120dB动态范围的器材，无疑是好过100dB。