帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
ccpzw 在 2003-8-15 23:27:02 发表的内容 我认为还是先用好现有的技术术语，我们大家一起多了解电声学的基本概念、听音评价术语。
amrs
ccpzw 在 2003-8-15 23:15:58 发表的内容 我们在感受音响效果的时候，总不能笼统地说：好，实在好！这样其他人就会问：什么地方好呢？怎样才算好？那么，我们就就得细细地一样一样地罗列说明。是不是？同样，这次讨论的“动态”概念，是很笼统的。当有人问起：什么是“动态”好？还不是照样要一样一样罗列描述。只“罗列这个音响中听到现像”，而又“并不是诱导大家用动态去形容以上音响现像”，在评价音响的时候是办不到的，除非是自己意会而不言传。这样将导致我头脑中想象的“动态”好，和别人想象的完全是两码事。定义一个术语，就是为了有个明确而且具有唯一性的标准。主观听音评价术语都尽量避免相互间定义的重叠交叉，不论是主观听音评价还是物理指标。
来水力 在 2003-8-16 8:57:39 发表的内容 eric 在 2003-8-15 23:43:05 发表的内容 ccpzw 在 2003-8-15 23:27:02 发表的内容 我认为还是先用好现有的技术术语，我们大家一起多了解电声学的基本概念、听音评价术语。问题是玩音响是非常特别的一个玩意，教科书有教我们为器材换电源线、加脚钉等等发烧玩意吗？理论是为实践服务的，理论也是来自于实践，离开实践光谈理论我认为没有意义。但不能在非正确的理论概念下指导实践.不是说你一直这么说一个误解的概念,就算是实践了,你错误的概念也算正确了.实践要靠正确的理论来支持.实践的结果还是要用正确的理论来总结.你实践知道苹果会从树上掉下来,你不能总结说是因为地上有个生梨喜欢它.
eric 在 2003-8-15 23:43:05 发表的内容 ccpzw 在 2003-8-15 23:27:02 发表的内容 我认为还是先用好现有的技术术语，我们大家一起多了解电声学的基本概念、听音评价术语。问题是玩音响是非常特别的一个玩意，教科书有教我们为器材换电源线、加脚钉等等发烧玩意吗？理论是为实践服务的，理论也是来自于实践，离开实践光谈理论我认为没有意义。
阿泰
来水力 在 2003-8-16 8:52:42 发表的内容 [quote]其实现有的定义很准确,应该好好领悟.
amrs 在 2003-8-15 15:46:20 发表的内容 如果不拘谨于理论上对于动态一词严格定义而从发烧友约定俗成定义去描述"动态":那么动态应与时间响应,信息量多少及还原音乐规模感达至某种关系.
Dr kuang
xsq 在 2003-8-16 0:59:28 发表的内容 不认同：我个人认为音响的极限是再现真实的音乐。
阿杰
petershao
自由自在
