音响的终极目标是追求动态？ [复制链接]

一员 在 2003-8-18 9:00:03 发表的内容
其实这就是教科书和发烧友约定俗成的差别而已，我认为是教科书没有与发烧与时俱进。
或者这样说：没有瞬态的动态不是好动态。

什么乱七八糟的，
瞬态，是衡量器材'好于坏'的一个依据，而动态，则与机器没有任何关系。

eric 在 2003-8-17 23:20:07 发表的内容
[quote]

其实这就是教科书和发烧友约定俗成的差别而已，我认为是教科书没有与发烧与时俱进。
或者这样说：没有瞬态的动态不是好动态。

leslie 在 2003-8-18 8:55:42 发表的内容 同意教科书没有与发烧与时俱进。

jy 在 2003-8-16 22:31:40 发表的内容
实践得越多,就会发现越多概念需要更精确的解释和更多的分类区分..词汇需要更丰富才够用.

一员 在 2003-8-16 12:13:42 发表的内容
过去有一个笑话,大约说是某一年大学考试时,有一道题,是1+1=?,这些大学的学子们,用尽了各种论证去解这道题,解了半天,大多数的结果还是2.但是还是有不少的人,解的结果是2以外的答案.因为他们认为,结果要是2的话,那就没意思了.所以,他们就拼命的去找那些结果不是2的解法.闹出了一些笑话.
我们的一些发烧友,把动态和动态范围想得太复杂,要不然,那还算是发烧友吗?这是不是与上面的笑话有一些类似?

jy 在 2003-8-15 15:49:42 发表的内容
[quote]是.

eric 在 2003-8-15 23:43:05 发表的内容
[quote]
1。问题是玩音响是非常特别的一个玩意，教科书有教我们为器材换电源线、加脚钉等等发烧玩意吗？
理论是为实践服务的，理论也是来自于实践，离开实践光谈理论我认为没有意义。

eric 在 2003-8-16 22:43:38 发表的内容
[quote]

同意，只有不断的实践，理论才能不断完善、进步。