原帖由 tty123 于 2014-6-7 17:25:00 发表
猜想这个箱子聚焦定位不是那种玲珑浮现的感觉，声场三维纵深感也不强，也担心是否穿透力能量感过强？小提琴弦乐泛音空气感飘逸感三角铁余韵表现力能否差强人意？瞎猜想，望白兄莫见怪！曾经很心仪这对箱，好像耳机俱...... |
兄好眼力，的确是1989兄的那一对！行货，很新、很新！
兄猜想的不无道理，但是实际情况并不是这么简单，很难几句话概括清楚！而且我对这个箱子现在还在挖掘的过程当中，结论性的话我不敢也说不好。
就一年的搭配和调整来看，有几点心得愿意与兄和其他感兴趣的朋友分享。
1，首先这是一对非常好的箱子，在这个价位上面的进口品牌箱子，我所了解的喜欢的风格，没有比这个超值的了。
2，这是一对潜力非常大的箱子，在前端、电源、环境、周边配件没有到位的情况下，不要轻易的对它下结论。而且对于前端的敏感程度之大是远远超过我接触的其他一些箱子的。
3，虽然是15寸的三分频，但并不是一对没有缺点的箱子，一些缺点也是存在而且不是能够轻易改变的，具体的我将进一步展开。
4，也是最重要的一点，只有认识清楚了这个箱子的特性，才能够做出针对性的搭配和调整，那样才是事半功倍的，而如果不了解和理解这个箱子的历史和设计思路，盲目的按照常规的一些方法进行调整，试图让它去完成一些不可能完成的任务，那么只能是邯郸学步，缘木求鱼，比如说类似于0.5mm摆位的调整，完全就是不懂这个箱子的外行话，看看这个箱子的60年历史和美国成千上万的玩家用他来干什么的，就不会说出那些不着边际的笑话了。
就兄提的几个具体问题，在目前阶段我可以这样回答您，在前端到位的情况下，聚焦定位是完全没有问题的，可大可小，完全取决于前端和空间摆位，但是相对于我听过的一些高级系统相比，缺少的是一种渐变的清晰，可能也就是所说的瞬态，三维纵深的问题，我在帖子里面一再的强调，在我这个环境里面的确是一个短板，但是声场的宽度很好（因为我的房间宽度不错，达到4米多），所以结合宽度的表现，我觉得纵深问题，应该环境的因素远远大于箱子的因素。
能量感强的问题，完全不用担心，这个箱子是非常耐听的，10小时大声的放不会觉得吵耳朵，分布也很均匀，不会像一些箱子在某个区域特别的足。
小提琴泛音和三角铁的余韵的表现力问题，兄的担心是有道理的，相对于高级的丝膜高音，是要逊色一点点，但是也绝不是那种不堪，通过一些线材的调整能够达到很大的改善（我现在用的音箱线是威马的平价U5，音箱跳线是100多的便宜货，曾经试过pad的老三和，diy万隆纯银旗舰跳线，改观非常大，华丽飘逸，基本上不输一些好的丝膜高音，但是又会感觉一些怪怪的，好像与箱子质朴的音乐氛围不协调，所以也没有搞）
我玩这个箱子，绝对没有“孩子总是自己的好”的想法，我对它的优缺点和了解，也都能够容忍接受。但是我的系统还很不完善，这一点我是非常清楚的主要表现在以下几个方面。
1，当然是空间的限制，造成声场的纵深不够深，房间的问题还造成左右声道的一点点不平衡，需要通过一些微调来弥补。房间暂时是没有办法更换了，方案目标：正在考虑用金嗓子数字均衡器来解决问题。
2，是系统没有独立的高素质前级，虽然天进845S的前级已经算不错了，在与一些万元级的前级较量当中也不差，但是一款好的前级无疑是一套系统的灵魂，正在积极筹备“子弹”，方案目标：是同厂的S3008T收藏级旗舰前级。
3，音源还跟不上，虽然现在的巴鲁整体不错，方便，耐听，但是离真正的HIEND还是有一段距离的，方案目标：暂时还没有合适的。
4，低音的下潜和规模，虽然康沃是15寸的低音单元，已经属于全频段了，但是低音的下潜和规模感离完美还是有一定的距离的，方案目标：两个18寸的无源超低音系统（这个牵涉到电子分音，比较复杂了）
5，对于线材和附件的进一步细化和优化，特别是找到一款适合的喇叭线和跳线，来改善中高频的表现又能够与系统的中低音风格相统一。方案目标：待定。
简单的就是以上的一些想法或者规划吧，可能也要分几年来实施了，而且毛估估，又要花上差不多现有系统的钱了，总之，慢慢来吧，既能够安于现状享受音乐，又要放眼未来谋发展，且烧且珍惜吧！
