发烧音响的真相-----4寸口径能创最优秀的单元 （ 14页：2012的重... [复制链接]

人能发出的声音并不是那么简单，最近测试一个话筒，发现能人发出的声音微妙的信息可以到20K以上
最近看波切利的演出，他美妙的声音全赖森海最顶级的5200拾取，如果按人声极窄的频响，用只频响可达12K的话筒收声，他的声音哪里还会那么动人

有句话叫做见识决定认识，潘主编的见识比我等一般人广没有疑问，但无论谁，都有个类似螺旋向上的认识过程，有首歌词叫做“从终点又回到起点”说的也是这个，电子管、黑胶是螺旋中的例子。姑且不论各种分频的技巧和长短，深入下去也很难找到完美的分频，以至有些高端箱子或者DIY甚至走4、5路分频，或者索性不在乎什么乱七八糟的失真，要的就是无分频的纯天然的频率和音色过渡，索性就听一个全频。为什么楼主提出4寸单元的观点，因为喇叭肯定不是以大为美的，尤其是中音、高音的取舍。为什么楼主的这个议题吸引了我，因为我有认同感，为什么4寸的优秀单元那么少，因为市场决定，就象泡沫边明明可以比橡胶边有更高的效率和更柔和生动的听感，但橡胶边更耐用更好支持长冲程大功率还是无情地代替了泡沫边。皇太子的seas是普通中低音，非中音，seas的金属盆我认为是噱头，我是不相信金属盆能优秀的。优秀的中音也不会是PP盆的，这是PP盆材料决定的，至少目前是这样，它1～4khz声音的表现是沉闷（也可以说是温厚）的缺乏生动的出不来栩栩如生的效果，我认为优秀的4寸中音应该是泡沫边、纯纸盆、大音圈、短音圈、长磁缝，而且是锥盆，非球顶，当然这是个人的看法。

纯纸盆、大音圈,这样做很容易得到好单元，大家为什么没这么做，是市场决定的

PP盆只是一个泛称，其实像AT和丹拿的PP盆就挺有学问的，比SEAS和Morel的PP盆好，要说它们声音闷，我觉得要么是没玩好，要么是主观偏见太大。
振膜只是一方面的因素，其实像折环、定心支片、磁路等都影响最后的声音。

我的这个PP盆的7英寸AT中音，解析力超过Seas那个5英寸Excel系列黄金中音。顺便说一下，熟悉Seas的都知道它家现在的黄金中音是纸盆的，不是金属盆的。

每种材料都会有自己的声底，像AT老板就不喜欢纸盆的声底，觉得“有毛边”，我觉得纸盆喇叭的密度感不够，不像AT的PP盆那样密度大，厚重。听听男中音就知道了。
8545就是纸盆，用了点碳纤维作为强化材料，同学您觉得8545的声音开扬通透吗？它可是货真价实的纸盆喇叭啊。

为什么觉得纸盆好，没有理由，就是经验，经验是纸盆好听，好不好听不是靠灌输经验得来的，是自己几十年听出来的。而且纸盆加橡胶边的结构不能体现纸盆的优势。AT喇叭的箱子，世霸火车头、名琴，听过，只能说好，要说特别、超级优秀或者激动，也没有。听感是不要骗人的而且没有对错，要强制自己认同PP盆好听，难以做到。我觉得金属、PP喇叭做中低或低音很适合，中音还是不够好。感觉AT只钟情PP盆的说法也是一个“懒”字，反正就是PP，装啥啥方便，不如“执着”，固守其成：p
seas的excel中音，不是纯纸盆，橡胶边，scan8545也不够符合前述要求。纸盆只是之一，还有泡沫边，大音圈......
seas给人感觉是极其“勤苦”，喇叭越做越炫，款式超多，灵敏度越做越低，快要低到地下室了，新出的单元如excel几年了一个经典没有。现有seas有一款平价高音27tdfc在国外论坛评价高，性价比好。

用了几十年的纸盆、纸边、泡沫边，说扔就扔了，扔了就扔了，还都喜欢踩上几脚，原因是纸盆太。。。。。。了

那些老式材料的喇叭，还都有一个共同点，功率小、不耐X，生活进步了，要把“音乐厅”搬回家，得把这些老家伙棍出去。

原帖由 AudioTechnology 于 2010-9-1 19:00:00 发表 为什么觉得纸盆好，没有理由，就是经验，经验是纸盆好听，好不好听不是靠灌输经验得来的，是自己几十年听出来的。

都听了几十年啦？
可能比俺年纪都大啊，只能佩服了。
后生没有这么多经验，现在好像也没有可膜拜的纸盆中音的偶像。听过AUDAX那款无折环的100db的纸盆中音PR170M0，轻松开扬但是密度一般，还有一些老JBL、TAD、PHL Audio之类的纸盆中音，没有特别中意的。
不知前辈有何推荐的？
我正在满世界寻找顶级的中音单元，希望不吝指教。
谢谢了先。

的确是纸喇叭的声音最接近现场的味，更自然。但喜欢与是否一定要更接近真实是另外的事了。

原帖由 AudioTechnology 于 2010-9-1 15:04:00 发表 我认为优秀的4寸中音应该是泡沫边、纯纸盆、大音圈、短音圈、长磁缝，而且是锥盆，非球顶，当然这是个人的看法。

似乎绅士宝的新款四寸比较符合条件但不知道是不是打印券，短音圈，长慈禧的。