发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题

发烧音响的真相-----4寸口径能创最优秀的单元 ( 14页:2012的重... [复制链接]

查看: 47551|回复: 141
21#

原帖由 潘志强 于 2010-8-8 16:10:00 发表
原帖由 小反 于 2010-8-8 15:31:00 发表
口径越大,跟随能力越差,越需要动用大型功放来控制,造价的上升很快,如果增加一只单元作补充,又不只多了一个香炉那么简单,离真相就会越来越远


建议老兄先去听听现场音乐会,或者现场乐器演奏,再去听听三分频音箱,听听大口径单元。
否则,离真相就会越来越远可能是您自己......


现场到是听过,我们经常做的现场呢乐手都喜欢音响扩声,其实我更喜欢那些不用音响的现场,一些浅见在这里:http://www.cnsso.org/news/web_show_2614.shtml

见笑了
TOP
22#

原帖由 小反 于 2010-8-8 15:31:00 发表
口径越大,跟随能力越差,越需要动用大型功放来控制,造价的上升很快,如果增加一只单元作补充,又不只多了一个香炉那么简单,离真相就会越来越远

未经实践的论断都有可能是非常可笑的YY。
潘兄说得好,你最好去听听805,然后再听听801;听听迷你乌托邦,再听听大乌托邦。
然后问自己,是不是多只香炉?
如果你发现801某些时候还不如805,或者迷你有些时候还强过乌托邦。
那么恭喜你,你省钱了。
TOP
23#

不过必须承认,同一单元级别的小书架箱与大落地箱,整体系统价钱的差距是以立方计算的。
TOP
24#

音响有种分类,一类是外向型的,一类是内向型的,
外向型音箱以热闹著称,适合很多人一起热闹

内向型则适合修内、一个人长相厮守
最后编辑小反 最后编辑于 2010-08-09 16:48:06
TOP
25#

从单只单元来说,4寸能涵盖低频到中频是比较理想的,特别中低频的信息量丰富,并不是说大型的系统就不好,请不要误会主题
TOP
26#

支持4寸做全频
TOP
27#

楼主的观点,从我长期实际的听感来说,确实也有这种感觉。所以自己也相当喜爱小书架箱。日本的音响季刊傅信幸家里也是一套大系统和一套小系统,他自己说更多的是听小系统。
TOP
28#

楼主说的几个箱子都不是4寸的,几个箱子我很熟悉,前期也曾经拥有过个别。

个人觉得,大口径才是硬道理,小口径之是为空间而妥协。
弄好了,小空间玩好大口径,无论是性价比和感受都是非凡的。
我不喜欢日本人,但它们在蜗居玩大口径的声学处理是在是让人敬佩。
个人感觉,得罪了。
http://www.mydcentre.com
TOP
29#

这次在广州也听了一些大口径的古董音箱,那迷人的音色很让人陶醉,低频是点到即止的类型
TOP
30#

口径越大,跟随能力越差。。。。。这是错的。
TOP
发新话题 回复该主题