发烧音响的真相-----4寸口径能创最优秀的单元 （ 14页：2012的重... [复制链接]

原帖由 AudioTechnology 于 2010-9-1 21:40:00 发表 磁路、音圈的讨论，网上有很多了，机械方面，观察AT的Flexunit和C-Quenze，细究起来我认为C-Quenze盆背的形状更可以减少反射波的能量，也看到几次有人说C-Quenze比Flexunit还好听。关于纸盆的思考，为什么好听或者为何会有“毛边”，摒弃超廉价的纸盆低级失真印象，会联想到纸盆比较轻快对中音有更好的解析力，而且一个hifi纸盆喇叭的主要失真终究还是分割失真而应该不是其它，环状和纵向一般都控制的不够好，只要用现有的技术加以改善，同时因为是最容易获得”灵性“的相对最”坚固“的4寸、4.5寸，我想分割失真会控制得很好

好象兄对四寸也有研究，四寸确实是最理想单元的口径，能兼顾低频到中频的理想过度，同时在低频段有惊人的分析力，不过由于口径的原因，下潜做不到很理想，作中低频的话灵敏度不能做得太高，否则又会有很多不可控的因素出现

2.5分频的两个低音，0.5和2的中低音在部分频段是并联的

原帖由 Dynamark 于 2010-9-3 12:10:00 发表 请问目前哪个中音单元能让人一听钟情？听了很多高价的箱子，说实在的也就那么回事，无非是细节多点，高频飘逸一点，低频下潜一点，而前面的三项描述似乎对任何Hi-end箱都适用。

同问，也向往一听钟情的效果。这样的要求，其实只是想要更正常、真实的效果。上面的scan的高音照片，为了追求功率硬把音圈骨架做那么长露外面以利散热，现代单元过于苛求追求功率和声压级了，即使最低端的球顶高音，也要做到100瓦，好象功率小了就不是现代单元了，会很不好意思，这样的材料和结构使得声音很”标准“”现代“”凝重“而不够情感不够灵动......一听就知道是把音乐厅搬回了家的21世纪，但是声音缺乏一听钟情的美妙吧。

原帖由 AudioTechnology 于 2010-9-3 18:37:00 发表 2.5分频的两个低音，0.5和2的中低音在部分频段是并联的

没看明白。应该说是3单元2分频可能更准确些，一个高两个低。那么2个中低音单元负责的频段不完全一样？

原帖由 AudioTechnology 于 2010-9-1 19:00:00 发表 为什么觉得纸盆好，没有理由，就是经验，经验是纸盆好听，好不好听不是靠灌输经验得来的，是自己几十年听出来的。而且纸盆加橡胶边的结构不能体现纸盆的优势。AT喇叭的箱子，世霸火车头、名琴，听过，只能说好，要说特别、超级优秀或者激动，也没有。听感是不要骗人的而且没有对错，要强制自己认同PP盆好听，难以做到。我觉得金属、PP喇叭做中低或低音很适合，中音还是不够好。感觉AT只钟情PP盆的说法也是一个“懒”字，

要说更柔和、自然、生动的听感，在一些经典扬声器评价文献中，常常见到是用：可“接近”或“达到”优秀纸盆扬声器听感来描述的情况，可见天然纤维优秀纸盆扬声器在音质音色上的权威性了…………

小口径的低频根本就不全面

4寸，追求的只能是一种残缺美。

5寸好点，像AE1小箱也能营造大音场。

原帖由 xiaowu0750 于 2010-9-4 4:58:00 发表 小口径的低频根本就不全面

呵呵，正是因为不全面之处才发现它的全面

如同围棋对弈，在更强的对手面前，不出意外的情况下，还没下就注定输了。
喇叭也一样，不同的材料、结构，必然有高下之分或者各有适合的频段，因为全能的喇叭还没有出现，估计也不会出现，这就好比一把乐器物理上同时发出大鼓、小提琴、钢琴、人声的频率也就是囊括高、中、低是不可能的，除非是电子合成的电信号，既然不可全能，那么只在不同的音域有种子选手而且有实力高下之分。
说分频喇叭全不全面，不考虑分频的结论，片面了。中音喇叭都在3～7寸之间，ATC球顶中音是3寸，4寸喇叭的有效尺寸也就3寸多，视它实际的性能、声音表现，设计在300～4khz内分频是完全可能的。人的声带、口型有多长多大，声带最长1寸左右，口型等效1～4寸，如同不指望3、4寸喇叭还原20寸大鼓的深沉低频，也别期望8寸以上喇叭良好还原人声中高频，而是想法找到最适合的尺寸还原它最重要的频段，在这点上，个人认为4、4.5寸更有物理优势，常见的5寸个人经验认为还是有点偏大，要说6.5、7寸更好地还原了人声中高频，恐怕是该4、5寸还没做好，现有的喇叭指标上从来都是尺寸小对应工作范围中高频表现更佳，主要原因还是分割振动的限制吧，虽然小尺寸低频不佳，但是在对抗放射状、环状分割振动以及其它不规则振动方面有先天优势。此外，喇叭的尺寸并不是很严格的，手上的4.5寸振膜直径实测90mm,4寸实测80mm,seas的4.5寸90~95mm,AT最小5寸看参数在100~110mm，尺寸的差距并不特别大但声音的差别是明显的，优势劣势是相对的，要结合喇叭素质、分频等等综合看了。我心目中理想的中音是4、4.5寸，纯纸盆、大音圈、短音圈，理想的效率是90db/w/m正负1db,分频400hz~3.5khz左右，搭配8～10寸的涂胶或复合纸盆、PP盆（考虑到音色搭配首选纸盆、PP盆）低音做3分频，这样的橡胶边喇叭有大把，但我希望低音喇叭也是泡沫边的，目前不好找。不必要苛求大功率高声压，再加上一个超低做成3.1分频就完善了。高音容易找到，但中音就要花点功夫，我手上现有4、4.5寸纸盆喇叭，音色尚可，但功率太低，制作、结构落后，远不符合我要求，看样子要找一个合适的喇叭改造一下，换成泡沫边重测参数，scan梅花纸盆4寸中音强行做大功率的结构是不合理的，吸引力不够......这些，就当是前期的准备了。