发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下 [复制链接]

81#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

实在是想不出‘说喇叭口径与宽松无关的人’是否在调整好的系统中对比过大小喇叭的宽松差别。
TOP
82#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 c1 于 2008-10-21 14:34:00 发表
实在是想不出‘说喇叭口径与宽松无关的人’是否在调整好的系统中对比过大小喇叭的宽松差别。


我可以很负责任的告诉你,没有。

任何听过推好了的10,12,15寸系统的人都知道什么才能称得上宽松,什么样的声底才能接近音乐厅的真实感受。

如果有人和你说单拿52,1.4就可以出宽松的声音,而且推好了30平米以内够用了,不需要上大口径,你除了一笑了之还能做什么呢?
TOP
83#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

还可以BS他。
东月音响,陈生,发烧专线:13661671626 ,代理销售产品:美国Lavry解码器。TRANSCENDERE传神胆机,WILMER威马全系列线材,配件。(传神\胆时达展示厅:上海搬家ING)
TOP
84#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

喇叭口径大的声音的气势要强些,也相对容易再现现场的效果,但是品牌、单元、听音环境等不同就不好比啦,再说“宽松”也不好理解
TOP
85#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 东月 于 2008-10-21 22:17:00 发表
还可以BS他。  


http://shop33881454.taobao.com/
QQ:305501652
Msn:zytkk@hotmail.com
TOP
86#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 kevinlove 于 2008-10-21 22:04:00 发表
原帖由 c1 于 2008-10-21 14:34:00 发表
实在是想不出‘说喇叭口径与宽松无关的人’是否在调整好的系统中对比过大小喇叭的宽松差别。


我可以很负责任的告诉你,没有。

任何听过推好了的10,12,15寸系统的人都知道什么才能称得上宽松,什么样的声底才能接近音乐厅的真实感受。

如果有人和你说单拿52,1.4就可以出宽


除了一笑置之外,还可以思考思考.




存在就有其价值.
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
87#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

感谢75楼朋友给出的教材,受用了
TOP
88#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

要丹拿出宽松的声音不容易,这方面以前的至尊还是不错的,但现在的丹拿难以有上乘表现,还记得那年在亚洲大酒店用MF前后级推证据,声音真是惨不忍睹,更不用说什么宽松感了。
TOP
89#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 siliverline 于 2008-10-22 9:45:00 发表
要丹拿出宽松的声音不容易,这方面以前的至尊还是不错的,但现在的丹拿难以有上乘表现,还记得那年在亚洲大酒店用MF前后级推证据,声音真是惨不忍睹,更不用说什么宽松感了。


虽然我不是丹拿用家,但是周围很多朋友在用,我对这个牌子非常有好感,单元素质极高,只要喂饱,一定好声。

说到展会,最近一次上海音展丹拿的声音在我听来也是非常失败。那时候听得5.4,一个小功放,牌子不记得。连看家本领的高音都放的刺耳难耐,气势、宽松完全没有。真得很可惜,那么好的喇叭,效果尚不及很多普通用家自己的系统。但是坛子上仍有JS说声音很好,真是让人无奈。
TOP
90#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

我出来晒太阳来的。
TOP
91#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

讨论这个问题一定要有前提,否则用一个“调整好”的系统(包括环境)推小喇叭,用一个“没有调整好”的系统(包括环境)推大喇叭,那么结论只能是小喇叭比大喇叭宽松。说喇叭口径与宽松无关显然是建立在这个基础上。
TOP
92#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 hedaolanhifi168 于 2008-10-18 9:26:00 发表
前段时间的争论其实是不可思议的,尤其发生在自称玩音响玩到发烧程度的人群里
本人觉得没什么好争论的,刚好看到这个,就转一下过来

[url=http://www.av-forums.net/plus/viewthread.php?tid=45644&extra=page%3D17]http://www.av-forums.net/plus/viewthread.php?tid=4564

不用说,肯定是有关。说这话的人无非是说自己功夫高,能把小喇叭弄得跟大喇叭似的。也有这种可能,但不是普遍的。即便可以,造价肯定不低,没什么实际价值。
最后编辑yulihua 最后编辑于 2008-10-22 14:52:02
TOP
93#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 SMERT 于 2008-10-18 9:57:00 发表
[quote] 原帖由 hedaolanhifi168 于 2008-10-18 9:40:00 发表

又比如有多少乐器能发出40Hz以下的低频啦,

的确,不多。但就这一点点,造成莫大遗憾。
钢琴,管风琴可以到27Hz。
就有那么一首钢琴曲,震撼人心的低音部(耳机里听到的),就那么,。。让我的音箱飘忽过去了。。轻飘飘的。。。。过去了。
最后编辑yulihua 最后编辑于 2008-10-22 14:58:49
TOP
94#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

无语  观战
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
95#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

宽松、大气的听感只与振盆能否轻松快速且较完美地跟随信号反应(失真相对小)并有效地推动空气产生声波振动有关。不管口径大小,只要全频段(箱子的有效频段内)瞬态响应优良,动态响应没有明显压缩,且频率响应平坦的扬声器箱,声音就一定会宽松、大气。所以不同大小口径扬声器的箱子,都有做得宽松大气的例子,也都有做得不够宽松大气的例子。



但是低频下潜能力就一定与扬声器单元口径有关…………,还有什么好争论呢??


最后编辑松香味 最后编辑于 2008-10-22 22:42:55
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
96#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
97#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
98#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
99#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑科研级旗舰 最后编辑于 2008-10-22 23:33:28
TOP
100#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

同口径无关,笑死人。一只高质18“,一只高质3”,大家都用所谓最好的功放,试试有关否,坐着胡吹不腰痛
TOP
发新话题 回复该主题