请说喇叭口径与宽松无关的人（或者商家）看一下 [复制链接]

同样是高素质的呢?

同样高素质就已经没有大小之分了。
各自都拥有对方的优势，那还用分大小？不过这是理想罢了，除非音响无须电声转换，直接脑电波进大脑了。
就像最顶级的蛋鸡和最顶级的石机一样，只有配合的差异，已经没有胆石的界限了。

这话我好像很久以前就说过了。

现实上，bw的801D比旗舰800D宽松，“无论”何种条件下，10寸就是10寸，加上会飞的功放也没有15寸单元的感觉
PS：虽然我也很喜欢丹拿的平衡

无聊

赞同SMERT兄的观点。

说到丹拿，无论你给我什么前端，如果有较大口径的C4，我都不会再去听C2

同等级别下，箱体容积决定规模感，口径尺寸决定宽松度
这是定理

刚刚特地用我头像上的15寸号角箱听了遍管风琴版的哥德堡。
靠！临场感、能量感、动态对比、低频延伸、尤其宽松度，对同样价位档次的任何一款单拿箱来说都是不可能完成的任务！

每个人对宽松的感觉不同。通常对宽松的第一感觉是低频那是不错的。
我倒觉得b&w的设计师不是傻子，既然有801了，为何旗舰产品不要15寸呢？要知道鹦鹉螺也只是12寸的密闭设计而已。肯定有原因的。

请不要把我当商家，在这帖里我不打算提到丹拿的好坏，免得让好好的讨论变了调。

原帖由 hedaolanhifi168 于 2008-10-18 13:11:00 发表 同等级别下，箱体容积决定规模感，口径尺寸决定宽松度 这是定理

这是哪位专家学者定出来的理？我去学习学习。请给个链接。谢谢

原帖由 富盛 于 2008-10-18 13:16:00 发表 每个人对宽松的感觉不同。通常对宽松的第一感觉是低频那是不错的。 我倒觉得b&w的设计师不是傻子，既然有801了，为何旗舰产品不要15寸呢？要知道鹦鹉螺也只是12寸的密闭设计而已。肯定有原因的。 请不要把我当商家，在这帖里我不打算提到丹拿的好坏，免得让好好的讨论变了调。

日本柳泽功力在前年立体声杂志的GRAND PRIX上说过：“801D拥有800D无法感受到的想风一样的低音”
傅信幸接着说：“我也比较喜欢801D的低音。”

如果801D拥有大口径同时，体积、占地与800D一样（没可能的事情），800D没人买.

那801比不上800的在什么地方呢？两位老人家怎么说？

喇叭口径与宽松当然有关系啊

如果要求是相等要均35Hz／90db，那当然是大口径宽松得多啦！

低音的反应速度，前面说了，这是小口径的优势
但从听感上说，对比过的人都知道哪样比较重要

楼主。
这是一个非常污里头的争论，我相信很多真正在用，或者听过状态较好的大口径系统的朋友，都会自己心里一杆秤。

有人根本不会正面回答问题，有人自己随便下宽松度的定义。有人拥护“和口径无关”，最后只能反问“难道只和口径有关？”此一反问一出，你就知道争论下去已经毫无意义。最后又加上30平米的限定，那么30平米内，3寸和10寸一样宽松吗？C1和C2一样宽松吗？

我只希望目前入门不久，小口径玩得不错，或者大口径玩得不好的朋友，多听多学，尽可能多去听现场音乐会，你们自己会明白的。这不是低频量感的问题，这是包括高、中、低全频段的提升。不需要通过马勒的交响曲才能感受到宽松感，贝多芬的小提琴奏鸣曲就可以了。我只能说这是两个境界。

楼主，我建议你不要争论了，没有任何意义。简直太污里头了。

一个很实际的问题，香港的玩家也提到了
大口径下发出的低频感，是小口径需要成倍提高音量才能达到，这是重点

转载台湾头号枪手刘汉盛的观点（接着应大家要求，就此搁笔）

斗室能有低頻延伸嗎？

    這個問題的另一面其實是：在極小的空間內值得用大喇叭嗎？我們都知道，要再生真正的低頻，絕對於空間的長度有關（耳機以密閉空氣傳遞聲波，它是另一種情況）。如果我們以簡單的「聲音速度/波長」關係來計算，就會知道即使要完整的再生100Hz頻率，我們都需要有3.4公尺的長度（以音速每秒340公尺計）。就算聽到半波長好了，在3.4公尺長的空間中我們也僅可以聽到約50Hz的低頻。不過，不要以為50Hz不低，其實已經很低了。為什麼？因為正常的音樂中（古典與流行、爵士皆然），超過50Hz的機會已經不太多。所以，即使在那麼小的斗室中，您依然可以享受到正常音樂裡的幾乎所有低頻表現。

   既然大約只能表現到50Hz，值得使用大體積、大口徑的喇叭嗎？在此我要澄清一個觀念：大體積、大口徑單體的喇叭主要並不是用來發出「更大的音量」，它更重要的任務是發出「更高品質的聲音」，無論是高頻、中頻或低頻皆然。因此，即使在仝先生那麼小的空間中；即使低頻被限制在50Hz左右，但是因為用了高素質的前級與後級、以及大口徑大體積的喇叭，低頻所表現出來的「質」就顯得更好。請注意，在斗室中，我們並不需要低頻的「量」。反而，追求低頻的「質」才是重點。

    在仝先生家裡，我所聽到的低頻是乾淨的、清楚的、反應迅速的、輕鬆的。雖然受限空間，無法享受到很低沈的低頻延伸，但是整體的質卻非常好。或許，在您追求20Hz極低頻延伸不可得之餘，不妨回頭想想低頻延伸之外的美。

    看到這裡，我想您應該更能體會出日本人在小空間中使用大型號角喇叭、或JBL喇叭所追求的是什麼？如果您只有一個像仝先生一樣的斗室，大可不必氣餒，大空間有大空間的壯闊，斗室也同樣能享受其發燒樂。問題的重點是：您如何認清現實，並利用現有的條件去創造出欣賞美好音樂的環境。

在此我要澄清一個觀念：大體積、大口徑單體的喇叭主要並不是用來發出「更大的音量」，它更重要的任務是發出「更高品質的聲音」，無論是高頻、中頻或低頻皆然。

刘枪手说的这点就是我实实在在的体会。

不要以为大口径只是低频好，中频厚。小口径高音好，解析里好，速度快。全错！推好了的大口径扬声器没有一样会比小口径差，这也是为什么任何品牌，不管是什么风格，旗舰产品都是大口径落地箱。（以正确播放天然乐器为衡量标准）

“实践出真知！”---要永远记住着句话！

仝先生经已作古，我们还是先向这位音响顽童致敬吧。

老仝是在斗室用一套mark 31+30+26s+20.6推4344。把脚一伸就能把中音扩散器给踢下来。

kevinlove先生把老刘这评论找出来，实在非常感谢啊。

请观众联系实际，把老刘的这评论细细理解一下吧。