发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题

请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下 [复制链接]

查看: 15440|回复: 103
61#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 jacky70 于 2008-10-18 17:05:00 发表
遗憾的是很多人玩小书架,功放不肯大投入,所以很难理解小口径单元宽松的含义。当然,玩书架的烧友投入功放太大,好像投资比例又失调,性价比又是问题。



请问,您觉得哪句话更正确一些:

1、宽松感与系统的控制力有关,与单元的口径无关

2、宽松感与系统的控制力有关,也与单元的口径有关
TOP
62#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

客观来讲,玩音响的人都知道,每个环节都有关。所有的有关和无关都是相对而言。

所以,1)是相对而言;2)是绝对而言。

不知道我说清楚了没有。
很显然,1)是为了强调系统控制力的主要作用,而故意弱化单元口径的次要作用,从这个角度来讲,还是可以接受的。2)是放之四海都说的过去的没有论点的论点。

有个问题SMERT兄,好像你的音箱是书架箱,在你看来书架箱小口径单元是不是真的没有宽松感?注意不是低频的量和音场的气势。
TOP
63#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

我很笨。别的我都不懂,但我只知道最基本的物理原理决定了大口径喇叭的优势。
TOP
64#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 魔帅 于 2008-10-18 18:12:00 发表
我很笨。别的我都不懂,但我只知道最基本的物理原理决定了大口径喇叭的优势。   


是呀,我的梦中情人就是WILLSON AUDIO.大口径喇叭优势明显,就是说金钱的优势明显。

但是,大喇叭优势的问题我觉得还是不是我们讨论的焦点问题。
TOP
65#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

我一个初中文化人,听大家争论的好热闹,看了半天一头雾水,不过爱凑热闹就是我这种人的素质 ,斗胆把自己观贴心得总结一下:是不是在说大口径喇叭的低音会锤心坎,小口径喇叭会锤耳朵
TOP
66#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

很多人对“宽松”是怎样的还搞不清呢。
TOP
67#

回复:请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

宽松只与人的耳朵有关!
TOP
68#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 富盛 于 2008-10-18 12:03:00 发表
        我谈谈自己的经历,就会让楼主明白为何我赞同宽松与扬声器的素质有关,和口径无关了。
        还在发烧的初段,有展示会就去参加,有视听会马上报名。有空就会到那紧有的几家国营商场和私人门店流连。
        不知老一批的广州烧友还记得上下九的演出公司吗?我在那里头一次听到mission;同样是在中山4路的演出公司,我在那里头一次听mark levinson  推ls3/5a,krell推jbl180ti  arc推le8t;在高第街口的家能维修中心,金嗓子+天朗;在文园电车站的五交批听kef;在昌叔和欧陆听丹拿;解放路林恒大哥的力士.............
        还记得黄花岗剧院听大昌器材展示吗?还记得文苑的jbl4344首展吗?还记得假日酒店的皇帝+乐林,燕飞利仕IRS V吗?花园酒店的丹拿+力无敌吗?.........
        国光的钻石高音,飞乐的12寸,南京的10寸,后来搬到机场路的focol的丹拿的单元
        解放路,起义路,中山路每天都肯定要路过路过的:)

        欢迎广州的朋友提一下自己在80年代的发烧路程,让我能多找到些记忆。


        更正一小下!mission被弄得不错的是在友谊商店,不过是三楼还是四楼就有些模糊了。中山四路的演出公司?是在儿童公园门口的右侧,那时候老爹的朋友雷明还经常回来坐堂呢!在那个环境里(小而乱),最好的声音的应该还是Krell KMA-400分体推Rogers的LS-1(老版本硬木的),带去一张《大浪淘沙》那3/5a就经常被秒杀。佳能维修那里,一套金嗓子推SL700或者System 6000最好。林恒那里是在夹在起义路与解放路之间的那一段惠福路上的……
        黄花岗剧院里的大昌展?证明了金嗓子加天朗并不是什么金玉良缘!音压稍大,同轴体系无法克服的互调失真绝对让人记忆犹新。4344首展应该是教育路与西湖路交界处的南方剧院,记得当时还有西湖以及同厂的180Ti。一堆Boulder专业版的500AE,外加M.L的23.5/20.5。假日酒店的Duntech,让我结识了当时还不算很老的Mr. dunlavy,只可惜现在回头一看,他居然还比我老爹死得更早!不过他用丹拿单元可真有一小手,自己做了个仪器,用超大功率的脉冲去挑低音(再用麦克风记录下没死的那些单元的响应,用作配对);死在他手里的丹拿可说不老少。花园酒店?稍稍记得清楚的就是买了张《猎人》,记得很清楚的就是,谁他妈想出来用力无敌推丹拿的?这将会贻害一大堆初烧的……
        捣鼓了也浪费了许多时间,终于明白国光是永远做不好音响用的单元的!飞乐双纸盘的单元,会挑会换边还值得玩玩;南鲸(南京电声)也就只剩那金属小锥盆高音单元还凑合了,学Diatone的嘛!不过鬼子用碳化四硼,超轻质。国人的对策就是在略碳化了的层压纸质上喷研磨得很细的金属粉末…… 后来搬到机场路(后来的音像城)的JM Lab Focal原来是开在西场的。

        哈哈,原来以为自己有点儿老了,现在看来你也不小!
My mane is MENN KWOO - 很欢迎大家来http://www.yhwr.cn坐坐(原网站服务器调整,暂时转战至此)、聊聊那些真实的东西,比如技术、声音,以及看看David & MENN Lab.的相关产品等等、等等。(头像中的唱臂为私人收藏——Fidelity Research FR-54)
TOP
69#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 jacky70 于 2008-10-18 18:10:00 发表
客观来讲,玩音响的人都知道,每个环节都有关。所有的有关和无关都是相对而言。

所以,1)是相对而言;2)是绝对而言。

不知道我说清楚了没有。
很显然,1)是为了强调系统控制力的主要作用,而故意弱化单元口径的次要作用,从这个角度来讲,还是可以接受的。2)是放之四海都说的过去的没有论点的论点。

有个问题SMERT兄,好像你的音箱是书架箱,在你看来书架箱小口径单元是不是真的没有宽松感?



绝对来说,我的书架箱是有宽松感的
相对来说,我的书架箱肯定不如优秀的大口径单元的箱子来的宽松

无所谓2)是什么,关键它是1)的反方

就此打住吧。与单元口径有关也好,无关也好,自己用着满意就好。
TOP
70#

回复: 请说喇叭口径与宽松无关的人(或者商家)看一下

原帖由 jacky70 于 2008-10-18 18:10:00 发表
客观来讲,玩音响的人都知道,每个环节都有关。所有的有关和无关都是相对而言。

所以,1)是相对而言;2)是绝对而言。

不知道我说清楚了没有。
很显然,1)是为了强调系统控制力的主要作用,而故意弱化单元口径的次要作用,从这个角度来讲,还是可以接受的。2)是放之四海都说的过去的没有论点的论点。

有个问题SMERT兄,好像你的音箱是书架箱,在你看来书架箱小口径单元是不是真的没有宽松感?


让我斗胆代SMERT兄答句
无论在何等级的同一的前端之下,小口径书架602都没有天朗图贝利宽松。
meridian aodixun
sonus faber
TOP
发新话题 回复该主题