单拿52SE对比ATC SCM7 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 387541\|回复: 684	单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

发送短消息 UID 77463 精华 29 sprsong@hotmail.com sprsong sprsong 20151624 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sprs sprs 组别论坛博士后生日1908-8-8 帖子4097 积分4465 性别注册时间2003-12-04	1^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 20:38 \|只看楼主国庆节长假，趁朋友不在家，就把他的52SE搬回家好好玩个几天。说起52SE，算是很早就打过交道了。那还是4年前我在新街口住的时候，离迪高咫尺之遥，加上和亢师傅以及张大师都是哥们，只要没有客人就随我听，那可是没有少听好东西，52、1.1、1.3、C1、C2、C3、C4、Craft、小阵据等等。52大概是我最不注意的了，一直没有认真把玩过，印象不算很好。因为和它的大哥哥们比起来，52的声音好像总是郁在那里，美不起来也hi不上去（迪高都是用Krell或马克伺候）。但是没有亲自把玩过的东西，我从来不贸然下结论，环境，上下游器材都不一样，无法仅仅通过一两次聆听来体会它真正的实力。特别是近来我也被52SE偌大的名气给弄糊涂了，迪高的张大师不久也自己买了一对52SE，欧博的刘总后来也用52Se来给第六代M100校声，到底它有这么好么？这样一个疑问缠绕了我N久N久，N久N久。俗话说，男人应该胆大心细，该出手时就出手，于是在一个月黑风高的夜晚，我就终于把单拿52Se和ATC SCM7摆在一起了。
	sprs 最后编辑于 2007-10-08 21:10:01 分享转发

	TOP

发送短消息 UID 77463 精华 29 sprsong@hotmail.com sprsong sprsong 20151624 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sprs sprs 组别论坛博士后生日1908-8-8 帖子4097 积分4465 性别注册时间2003-12-04	2^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 21:24 \|只看楼主回复：单拿52SE对比ATC SCM7 为了箱子的安全，我特意请了一个朋友帮我去抱箱子，一路上小心翼翼。朋友不玩HiFi，但是似乎耳朵也很敏感，当下回到家朋友就吵着要先听一下。我家里的就是ATC的SCM7，三角形摆位，两个喇叭距离2米，离后墙1米半，左右墙都在1米。我们首先开声SCM7，我的7号还是调教的很到位，加上ATC特有的深度，声场飞出墙外也是很稀松的事情。2分钟後，卸下患上52Se，朋友当时大跌眼镜，立刻问我，你是不是什么地方没有接对，声场怎么变了。不可能呀，我立刻检查了一套设备，正负左右都是正确的，我立马抢过皇帝位仔细听了下，的确发现52的声场是闷在屋里的，伸展不开。好了好了，时间不早，先吃饭去了。于是就送朋友出门，顺便吃饭。待吃完饭再做分晓。


	TOP

发送短消息 UID 78190 精华 20 查看公共资料搜索主题搜索帖子 johnleeh johnleeh 组别论坛博士后生日帖子7762 积分13088 性别注册时间2003-08-28	3^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 21:39 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 老浦东好象也一直是用的这两对箱子.不过52不是SE.


	TOP

发送短消息 UID 77463 精华 29 sprsong@hotmail.com sprsong sprsong 20151624 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sprs sprs 组别论坛博士后生日1908-8-8 帖子4097 积分4465 性别注册时间2003-12-04	4^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 21:47 \|只看楼主回复：单拿52SE对比ATC SCM7 吃完回家，摆开阵势重新来过。仔细聆听。发现： 1、52SE的高频空气感很好。 2、52SE的高频有点美的感觉。 3、52SE的低频感觉气势大一些，速度快。 4、52SE的全频很通透，交响乐铺的比较开。


	TOP

发送短消息 UID 105298 精华 1 查看公共资料搜索主题搜索帖子下毒人下毒人组别论坛博士后生日1978-11-18 帖子968 积分975 性别注册时间2007-03-16	5^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 21:49 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 ATC SCM7:victory:
	下毒人不中毒！

	TOP

发送短消息 UID 77463 精华 29 sprsong@hotmail.com sprsong sprsong 20151624 查看公共资料搜索主题搜索帖子 sprs sprs 组别论坛博士后生日1908-8-8 帖子4097 积分4465 性别注册时间2003-12-04	6^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 21:54 \|只看楼主回复：单拿52SE对比ATC SCM7 接下来再听，来个大提琴的吧。怎么回事，这是大提琴么？低频的瞬态和质感都哪里去了，肉乎乎空洞洞。刚才没有注意，现在仔细听下低频，发现虽然速度不错，量感气势也可以，但是怎么低频空空的，一点质感和弹性都没有了，而且说句实话，在极低频的时候几乎不可闻，低频下潜嘎然而止。而我的SCM7反倒在极低频还有不错的表现，特别是大提琴的质感，以著名的三盲鼠第一轨为例，52Se的表现根本不能和SCM7相提并论。我想这就是导向箱和密闭箱的区别把，密闭箱别看频响衰减的早，但是它可以一直延伸到极低频还可以保持输出，而且质感好得很。呵呵，回家了，明天再接着听我批52Se的中频和高频。后期补充说明：我的意思是，单拿52SE和ATC SCM7的低频比起来，52SE的量感要多些，但是有点发空，SCM7的量感少，但是低频乐器的质感表现的很好。而且，在52SE的低频谐振点之下，52SE的量感很快就衰减完了，而SCM7虽然也有衰减，但是衰减的比较缓慢，仍然能够保持一定的质感。当初的发言可能不够确切，现在重新明确一下。。
	sprs 最后编辑于 2007-10-12 14:43:21

	TOP

发送短消息 UID 88520 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子顺其自然顺其自然组别论坛学士生日19720110 帖子92 积分92 性别注册时间2006-03-04	7^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 22:11 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 关注！


	TOP

发送短消息 UID 64209 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 szoo3 szoo3 组别论坛学士生日19720110 帖子97 积分137 性别注册时间2006-03-28	8^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 22:14 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 就一个字：等


	TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	9^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 22:28 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 老兄用跟ATC搭配好的前端来测试52SE, 意义好像不太大哦


	TOP

发送短消息 UID 107142 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 tyt 组别论坛学士生日帖子73 积分73 性别注册时间2007-04-21	10^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 22:33 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 哼！都不如EPOS M12。2！甚至M5！;P


	TOP

发送短消息 UID 85101 精华 7 查看公共资料搜索主题搜索帖子南海十三郎南海十三郎组别论坛博士后生日1966-4-22 帖子2504 积分2544 性别注册时间2005-08-23	11^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 22:42 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 我曾用ATC7对比过单拿42（没记错吧）,听感比以上的更差,最大的感觉是声音没有感情,整体与ATC7差很远


	TOP

发送短消息 UID 89344 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子红茶红茶组别论坛博士后生日19720110 帖子1568 积分1573 性别注册时间2005-11-24	12^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 22:52 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 7升容积，容积越小出声越亲切


	TOP

发送短消息 UID 95082 精华 46 http://hhttp://post.baidu.com/f?kz=19404 http://hhttp://post.baidu.com/f?kz=19404 http://hhttp http://hhttp://post.baidu.com/f?kz=19404 查看公共资料搜索主题搜索帖子溪秀兰最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒组别论坛博士后生日1950-8-10 帖子13960 积分22701 性别注册时间2005-12-24	13^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 23:15 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 好贴，关注之中。
	最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC

	TOP

发送短消息 UID 90355 精华 3 查看公共资料搜索主题搜索帖子拿胆主义拿胆主义组别论坛博士后生日帖子2091 积分2363 性别注册时间2004-12-01	14^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-08 23:40 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 丹拿这玩意偶也不喜欢


	TOP

发送短消息 UID 96580 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子末世诗歌音乐老玩童组别论坛博士后生日19720110 帖子1048 积分1048 性别注册时间2006-03-27	15^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-09 08:38 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 小箱子就不要拿极低频来扯淡了知道低频有限类音箱的概念么？
	做一个好的唱片演奏家是件不容易的事

	TOP

发送短消息 UID 64120 精华 16 查看公共资料搜索主题搜索帖子卖油翁1 卖油翁1 组别论坛博士后生日1970-2-24 帖子4436 积分4539 性别注册时间2005-12-15	16^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-09 08:51 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 ATC SCM7的低频推好了确是没得说


	TOP

发送短消息 UID 89826 精华 4 查看公共资料搜索主题搜索帖子龙儿龙儿组别论坛博士后生日帖子760 积分852 性别注册时间2004-11-12	17^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-09 08:58 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 单拿52SE音染是否更小些？！


	TOP

sprs

组别论坛博士后
生日1908-8-8
帖子4097
积分4465
性别
注册时间2003-12-04

18^#

字体大小: t T

发表于 2007-10-09 10:40 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-9 8:38:00 发表
小箱子就不要拿极低频来扯淡了
知道低频有限类音箱的概念么？

呵呵，“未听过不可说”，如果你试过用电流倾注式功放来推SCM7，你就知道小箱子是如何变成大箱子的，你会发现7号的20Hz也一样震撼，你会发现以前你听的录音里很多错过的地方，你会发现录音里以前根本没有注意到的地方有很多极低频的成份。

其实你说的话限定一下范围就对了，那就是“在导向箱里面，小箱子就不要拿极低频来扯淡了”

TOP

末世诗歌

音乐老玩童

组别论坛博士后
生日19720110
帖子1048
积分1048
性别
注册时间2006-03-27

19^#

字体大小: t T

发表于 2007-10-09 11:03 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-9 10:40:00 发表

呵呵，“未听过不可说”，如果你试过用电流倾注式功放来推SCM7，你就知道小箱......

ATC SCM7频响：
60HZ—20kHZ (-6dB)
100Hz—16kHz (±0.5dB)
知道极低频的定义么？40Hz以下才是，先搞清楚自己听到的是什么声音

做一个好的唱片演奏家是件不容易的事

TOP

发送短消息 UID 64120 精华 16 查看公共资料搜索主题搜索帖子卖油翁1 卖油翁1 组别论坛博士后生日1970-2-24 帖子4436 积分4539 性别注册时间2005-12-15	20^# 字体大小: t T 发表于 2007-10-09 11:07 \|只看该用户回复：单拿52SE对比ATC SCM7 测试起来，SCM7的低频下限不会超过60HZ 但听起哪直达地面、且很深远的低频，感觉不止60HZ 哪是感觉玩音响就是玩感觉


	TOP