发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 69
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 499685|回复: 684
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
71#
t T
发表于 2007-10-10 00:29 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 老浦东 于 2007-10-10 0:14:00 发表
ATC7确实有很好的低频表现，我用振荡器送30Hz的信号，不但能有量感，连铝合金窗都会格格响，不相信的朋友就试试。

但老兄对52的评价有偏颇，玩多了的DIY友都有体会，不能用ATC箱来作为调声的标准，否则推其他箱推不好听，所以我留着42和ATC7各一对做参考，功放要能同时推好这两对箱，声音才“正”。


哈哈，多谢LPD前辈给出了强有力的证据来证明我方观点。同时LPD的教诲我也一定珍藏。其实我后面还有夸52SE的话呢，只不过还没有来得及说就被干上了。
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
72#
t T
发表于 2007-10-10 00:35 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

晚上听的一张是Kazutoki Umezu的《Eclecticism》
很精彩的即兴爵士，其中一首Western Picaro所描述的西部风格尤其传神
如果有人对即兴前卫爵士感兴趣，可以关注一下Knitting Factory这个厂牌
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
73#
t T
发表于 2007-10-10 00:36 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-10 0:29:00 发表
本不想跟你瞎扯淡，既然老兄这么执着的要鼓吹你的ATC SCM7极低频
我就正经的跟你谈谈，52低频我在9平方的书房推的很满意，不论量感还是质感，但是肯定是没有极低频的，我很实事求是。
你的耳朵厉害，可以听到ATC 7......



唉，算了，刚看了末世兄的一些帖子，发现兄台也是一个懂得发烧的人，从现在选择的一套器材和选用台湾的单晶铜线，可以看出来兄台还是比较有水平的。而且大家也都爱玩摄影，我就做出个让步，咱们握手言和。当然我也希望你可以坦然接收ATC SCM7可以玩出52没有的更低的（不能再用极低频了，免得误会）低频效果。同样您的52也有很多优点，只不过我还没有说到就和你干上了，其实52可以说是一款集优点和缺点于一身的箱子，优点和缺点一样的突出，这也是它所以让这么多人又爱又恨，舍弃不下的原因吧。
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
74#
t T
发表于 2007-10-10 00:38 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-10 0:29:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2007-10-10 0:14:00 发表
ATC7确实有很好的低频表现，我用振荡器送30Hz的信号，不但能有量感，连铝合金窗都会格格响，不相信的朋友就试试。

但老兄对52的评价有偏颇，玩多了的D......


你用振荡器送30Hz的信号给52se看看什么效果
仙人惜仙人，这叫X味相投
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
75#
t T
发表于 2007-10-10 00:45 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

末世诗歌

我完全理解你对丹拿52的深厚感情，真的是扶不起来又割舍不下，我本不想这么早抛出这句话，不过还是现在说出来吧：“丹拿52的单元太优秀了，同时丹拿52音箱的完成度太低了”。

完成度太低，就是说这个产品的设计还没完成，还不完美，有很多问题，还没有到可以做为产品推给消费者的程度。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 00:49:18
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
76#
t T
发表于 2007-10-10 00:47 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

sorry，是不是口气太重。
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
77#
t T
发表于 2007-10-10 00:47 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-10 0:36:00 发表
[quote] 原帖由 末世诗歌 于 2007-10-10 0:29:00 发表
本不想跟你瞎扯淡，既然老兄这么执着的要鼓吹你的ATC SCM7极低频
我就正经的跟你谈谈，52低频我在9平方的书房推的很满意，不论量感还是质感，但是肯定......


既然你不想纠缠，我就不扯了
该说的都说清楚了
只希望写东西用词严谨些，对小箱子来说极低频确实是离谱的事
我对这个pk结果并无太大兴趣，并不会因为以前是52用家就觉得丹拿好，丹拿有很多不能令人满意的地方
客观的言论是对论坛负责也是对别人负责，也许只有我才会跟你这么较真，别人都不当回事
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
78#
t T
发表于 2007-10-10 00:49 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-10 0:45:00 发表
末世诗歌

我完全理解你对丹拿52的深厚感情，真的是提不起来又割舍不下，我本不想这么早抛出这句话，不过还是现在说出来吧：“丹拿52的单元太优秀了，同时丹拿52音箱的完成度太低了”。

完成度太低，就是说这个......


借用LPD的名言：你再多听听，多听听，，，，再听听你就会听出不一样了
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
79#
t T
发表于 2007-10-10 00:52 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈哈，老人家嘴很硬呀。不过我觉得你一定会找到自己满意的声音的，我看好你呦！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
80#
t T
发表于 2007-10-10 00:54 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

当然我仍然希望你可以坦然接收ATC SCM7可以玩出52没有的更低的低频效果。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 69
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器