发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 69
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 499722|回复: 684
清蒸基尾虾
头像

清蒸基尾虾

  • 论坛博士后
  • 591
  • 686
  • 2007-01-16
51#
t T
发表于 2007-10-09 19:49 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

支持LZ！
天朗皇家西敏寺SE＋金嗓子DP700+金嗓子前后级C2800+P7000
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
52#
t T
发表于 2007-10-09 20:09 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

楼主比较搞。。。
达到相同声压需要的能量差别巨大，而高低频功率一致的信号却不能使磁钢+线圈的传统扬声器达到平直的频响，即使它的线圈动作和信号有着完美的一致就像你那所谓“电流倾注”的文章里写的那样。低频有滚降是任何此类音频系统天生的。如果像你说的这么生猛不加增益是绝办不到的。这不是所谓“电流倾注”就能办到的。

不知道楼主喜欢不喜欢汽车呢？看没看过discovery上美国sema show上的汽车音响声压比赛？这个比赛有两派，一派是低频派，一派是声压派。相同的有功功率你可以把那些声压派的车子推到爆，而只能让低频派达到可怜的130db出头。这就是差别。频响的线性不是你想象的电流输出的“完美线性”就能达到的。
TOP
我爱加菲
头像

我爱加菲

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 26
  • 26
  • 2006-10-20
53#
t T
发表于 2007-10-09 20:24 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

帖子里的多数争议，相信多数人都知道答案，不必举一反三，不夸张地说，简直连脚后跟都明白...
论坛不是著书立说的地方，不必过于能苛求严谨，都是有钻研精神的发烧友，发表实践心得无可厚非，值得表扬，彼此钻牛角尖也可以理解，言语上稍微宽容一点就好了
最后编辑我爱加菲 最后编辑于 2007-10-09 20:35:43
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
54#
t T
发表于 2007-10-09 20:30 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-9 19:31:00 发表
转一篇让LZ补习补习功课，另外再请LZ复习一下频响曲线是怎么测量的，你搞清了这些问题就不会无知的说什么ATC SCM7的极低频多么多么牛逼了。另外听不听得到极低频跟你的箱体特性有关，跟用什么功放推无关，别老拿你的......


末世诗歌 真搞笑呀，搬出一个频率分段想说明什么问题呀，哈哈。

箱子低频好不好的确和功放没有关系，SCM7的低频质感就是比52SE的好，不用拿功放来说话。不过你如果老揪着SCM7有没有极低频跟我挑衅，我当然要借助特殊功放来展现SCM7的极低频了，打住，不提电流倾注了。就按你说极低频范围是20Hz~40Hz(我原本的意思是20Hz～50Hz)，你去找一张测试CD，播一下40Hz的低频给SCM7，用电压放大的放大器，别找太烂的，起码的能推饱，我就不信你的耳朵听不到40Hz的声音。

还有谁再拿20Hz来说话就是故意刁难了，我说的是极低频，没有说20Hz。唯一我说过的20Hz是指电流倾注的模式下，这个和于52SE的对比没有关系，打住。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-09 20:34:22
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
55#
t T
发表于 2007-10-09 20:33 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 tallicaboy 于 2007-10-9 20:09:00 发表

楼主比较搞。。。
达到相同声压需要的能量差别巨大，而高低频功率一致的信号却不能使磁钢+线圈的传统扬声器达到平直的频响，即使它的线圈动作和信号有着完美的一致就像你那所谓“电流倾注”的文章里写的那样。低频有滚降是任何此类音频系统天生的。如果像你说的这么生猛不加增益是绝办不到的。这不是所谓“电流倾注”就能办到的。

不知道楼主喜欢不喜欢汽车呢？看没看过discovery上美国sema show上的汽车音响声压比赛？这个比赛有两派，一派是低频派，一派是声压派。相同的有功功率你可以把那些声压派的车子推到爆，而只能让低频派达到可怜的130db出头。这就是差别。频响的线性不是你想象的电流输出的“完美线性”就能达到的。


“低频有滚降是任何此类音频系统天生的”，说的完全totally的正确，不过有个前提，是真对电压输入。
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
56#
t T
发表于 2007-10-09 20:38 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

不，对电流也一样。。你还是没闹明白我想说什么。。。
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
57#
t T
发表于 2007-10-09 20:55 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

我早说过了，我不关心两个箱子的PK，ATC 7也罢52SE也罢谁厉害关我鸟事。
我就是看不惯LZ你这个神棍在忽悠ATC 7能出极低频的神论，都是没有极低频的箱子，不要扯什么拿40Hz信号来播放把音量钮到130分贝以上，任何垃圾箱子都可以听到40Hz信号，这tm有意义吗？我要的是你在听音乐（注意是音乐，不是声音时）时，中高频都在人耳可接受的100分贝情况下，你要是能听到40Hz信号你就是雷达！明白么？是雷达，不是人！你是神，比雷达还牛的神！
回家好好搞清楚频响曲线的含义再出来忽悠人，要不然会让天下人笑掉大牙！
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
58#
t T
发表于 2007-10-09 20:58 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

还是你没有说明白？
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
59#
t T
发表于 2007-10-09 20:59 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 tallicaboy 于 2007-10-9 20:09:00 发表
楼主比较搞。。。
达到相同声压需要的能量差别巨大，而高低频功率一致的信号却不能使磁钢+线圈的传统扬声器达到平直的频响，即使它的线圈动作和信号有着完美的一致就像你那所谓“电流倾注”的文章里写的那样。低频有......


论坛还是有明白人的，像lz这么不负责任的言论看了实在是让人恶心
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
60#
t T
发表于 2007-10-09 21:34 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 我爱加菲 于 2007-10-9 20:24:00 发表

帖子里的多数争议，相信多数人都知道答案，不必举一反三，不夸张地说，简直连脚后跟都明白...
论坛不是著书立说的地方，不必过于能苛求严谨，都是有钻研精神的发烧友，发表实践心得无可厚非，值得表扬，彼此钻牛角尖也可以理解，言语上稍微宽容一点就好了


赞成！
动不动就拿根棍子说话，的确让人望而生畏。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 69
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器