发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 35
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
61#
t T
发表于 2007-10-09 22:28 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-9 20:55:00 发表
我早说过了，我不关心两个箱子的PK，ATC 7也罢52SE也罢谁厉害关我鸟事。
我就是看不惯LZ你这个神棍在忽悠ATC 7能出极低频的神论，都是没有极低频的箱子，不要扯什么拿40Hz信号来播放把音量钮到130分贝以上，任何垃圾......



不得不佩服你了，骂人很过瘾吧，您既然连粗口都出了，我不能骂人，我就真的拿你没办法了。第一你不关心52SE和SCM7哪个好，第二你满篇都是侮辱人的言论，没有任何实际的东西。我是个就事论事的人，做实事讲实话，但是我不骂人，你这样满天不着边际的一通臭骂，我也拿你没有办法。我不骂人，我说过。我忍了，退一步海阔天空。这下大家都知道您的厉害了，您痛快了吧。其实纵观这个帖子，大家都在和谐讨论问题，只有您在不停的发泄您内心的不满，我明白，憋久了是要发泄的。你发泄您的。我还是和其他的发烧友接着发烧，呵呵。


其实我很好的一个发烧友朋友就是南京的，我还认识一个“神仙姐姐”也是南京的，我认为南京是个好城市，地杰人灵，不过，唉，任何事情都有例外。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-09 22:32:37
TOP
小舟一叶
头像

  • 论坛发烧友
  • 16
  • 16
  • 2007-05-19
62#
t T
发表于 2007-10-09 22:41 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

萝卜白菜各有所爱的事情就少浪费口舌了。大家都一把年纪了，省点吧！
我自从拥有了SCM 7后，就没有一天不为找一部性价比高的后级烦心。说实在的，国产200W以内没有称心的。进口二手的超过250W的要质量好点的也确实不便宜啊！老兄有什么好的推荐？蛋机就免了。:'(
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
63#
t T
发表于 2007-10-09 22:42 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

别整得自己很清白的样子，更别拿城市扯淡。
道理已经讲得很明白了，一开始我并不想跟你纠缠，就是指出你听出极低频是很扯淡并且不可理喻的事情，你要是认了也就罢了，偏偏你要扯什么电流倾注式功放，继续忽悠。
168从来不缺神棍，连这种常识性问题你都要糊弄人，我只不过是看不下眼，指出你的错误。

其实我很好的一个发烧友朋友就是北京的，我还认识一位“神仙哥哥”也是北京的，我认为北京是个好城市，皇城根下，见多识广，不过，唉，任何事情都有例外。
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
自由射手
头像

  • 论坛发烧友
  • 30
  • 30
  • 2007-06-29
64#
t T
发表于 2007-10-09 22:54 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈我是不会再玩单拿的,不是那个味.
......
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
65#
t T
发表于 2007-10-09 23:23 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 小舟一叶 于 2007-10-9 22:41:00 发表
萝卜白菜各有所爱的事情就少浪费口舌了。大家都一把年纪了，省点吧！
我自从拥有了SCM 7后，就没有一天不为找一部性价比高的后级烦心。说实在的，国产200W以内没有称心的。进口二手的超过250W的要质量好点的也确实不......


咱说点实际的：

如果你在北京，不嫌弃的话来家坐坐，听点音乐就知道了。
如果你在成都，我有朋友有一台不错的功放，不算很贵，可以给你介绍下，你借去听。
如果你在南京，你运气仍然算是不错，我一个朋友个把月后就会进一台不错的功放，他们都可以推好7号。

如果你在广州，那么可以去试试老浦东的40W，平心而论，我自己没有听过，但是北京有几个大佬评价还可以。
如果你在其他地方，试着找找当地有没有世纪音的功放，我觉得稍微动动，这个东西会很不错。
如果以上都不行，那你就勉为其难的听下欧博的M100第六代吧，不管好不好，先听听再说。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-09 23:25:27
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
66#
t T
发表于 2007-10-09 23:33 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

终于明白末世的逻辑了

玩书架箱的就没资格听到点极低频了。玩书架箱的听到点极低频就是神棍了。你就可以大肆宣讲什么是极低频，我们没钱买落地箱讨论下极低频就是忽悠了。

想来您一定玩书架箱很久但是没有玩出来满意的低频了，不妨试试ATC，当然就算一样的器材，能不能玩出来好的低频还要看个人的水平了，我想说，您没有玩出来，不代表没有。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 00:04:05
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
67#
t T
发表于 2007-10-10 00:10 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

再次重申一下，低频和极低频是两个概念
仙人有仙论，你继续忽悠吧
我撤了
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
68#
t T
发表于 2007-10-10 00:14 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

呵呵，我来支持一下sprs兄。

论坛就是随意讲话的地方，爱说就说，别怕别人骂，更不用怕戴帽。

ATC7确实有很好的低频表现，我用振荡器送30Hz的信号，不但能有量感，连铝合金窗都会格格响，不相信的朋友就试试。

但老兄对52的评价有偏颇，玩多了的DIY友都有体会，不能用ATC箱来作为调声的标准，否则推其他箱推不好听，所以我留着42和ATC7各一对做参考，功放要能同时推好这两对箱，声音才“正”。

这几天盯住厂房施工，没时间上网，有空再来声援老兄！

哥们，要顶住！！！大胆的大声讲话吧！！！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
69#
t T
发表于 2007-10-10 00:18 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

刚才做了点功课，原来末世诗歌以前玩52的，后来想升级1.8，呵呵，不好意思，打击了您的挚爱。

我想问您一个问题，在用52的日子里，除了52快速的但是不另人满意的低频，除了52飘逸的高频，您是否认真的听过音乐呢？

鉴于您使用的是52，由于它卓越的箱体设计在40Hz以下因为相位相反，低频是抵消掉的，因此您认为书架箱不可能有极低频也是有情可愿的。哈哈。

顺便说一句，您的照片拍的很美，还有上EgglestonWorks Fontaine II是完全正确的。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 00:25:40
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
70#
t T
发表于 2007-10-10 00:29 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

本不想跟你瞎扯淡，既然老兄这么执着的要鼓吹你的ATC SCM7极低频
我就正经的跟你谈谈，52低频我在9平方的书房推的很满意，不论量感还是质感，但是肯定是没有极低频的，我很实事求是。
你的耳朵厉害，可以听到ATC 7的极低频，所以我佩服你是仙人，理论一大堆我前面已经说了就不赘述了
至于我又没有认真听过音乐，就不用你YY了，我听过的很多音乐都是你闻所未闻的。
如果你想跟我讨论音乐，我倒是很乐意奉陪到底。
除了少数噪音电子类型的音乐我听得不多，其他音乐类型都还算有所接触吧。
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
71#
t T
发表于 2007-10-10 00:29 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 老浦东 于 2007-10-10 0:14:00 发表
ATC7确实有很好的低频表现，我用振荡器送30Hz的信号，不但能有量感，连铝合金窗都会格格响，不相信的朋友就试试。

但老兄对52的评价有偏颇，玩多了的DIY友都有体会，不能用ATC箱来作为调声的标准，否则推其他箱推不好听，所以我留着42和ATC7各一对做参考，功放要能同时推好这两对箱，声音才“正”。


哈哈，多谢LPD前辈给出了强有力的证据来证明我方观点。同时LPD的教诲我也一定珍藏。其实我后面还有夸52SE的话呢，只不过还没有来得及说就被干上了。
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
72#
t T
发表于 2007-10-10 00:35 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

晚上听的一张是Kazutoki Umezu的《Eclecticism》
很精彩的即兴爵士，其中一首Western Picaro所描述的西部风格尤其传神
如果有人对即兴前卫爵士感兴趣，可以关注一下Knitting Factory这个厂牌
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
73#
t T
发表于 2007-10-10 00:36 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-10 0:29:00 发表
本不想跟你瞎扯淡，既然老兄这么执着的要鼓吹你的ATC SCM7极低频
我就正经的跟你谈谈，52低频我在9平方的书房推的很满意，不论量感还是质感，但是肯定是没有极低频的，我很实事求是。
你的耳朵厉害，可以听到ATC 7......



唉，算了，刚看了末世兄的一些帖子，发现兄台也是一个懂得发烧的人，从现在选择的一套器材和选用台湾的单晶铜线，可以看出来兄台还是比较有水平的。而且大家也都爱玩摄影，我就做出个让步，咱们握手言和。当然我也希望你可以坦然接收ATC SCM7可以玩出52没有的更低的（不能再用极低频了，免得误会）低频效果。同样您的52也有很多优点，只不过我还没有说到就和你干上了，其实52可以说是一款集优点和缺点于一身的箱子，优点和缺点一样的突出，这也是它所以让这么多人又爱又恨，舍弃不下的原因吧。
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
74#
t T
发表于 2007-10-10 00:38 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-10 0:29:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2007-10-10 0:14:00 发表
ATC7确实有很好的低频表现，我用振荡器送30Hz的信号，不但能有量感，连铝合金窗都会格格响，不相信的朋友就试试。

但老兄对52的评价有偏颇，玩多了的D......


你用振荡器送30Hz的信号给52se看看什么效果
仙人惜仙人，这叫X味相投
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
75#
t T
发表于 2007-10-10 00:45 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

末世诗歌

我完全理解你对丹拿52的深厚感情，真的是扶不起来又割舍不下，我本不想这么早抛出这句话，不过还是现在说出来吧：“丹拿52的单元太优秀了，同时丹拿52音箱的完成度太低了”。

完成度太低，就是说这个产品的设计还没完成，还不完美，有很多问题，还没有到可以做为产品推给消费者的程度。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 00:49:18
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
76#
t T
发表于 2007-10-10 00:47 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

sorry，是不是口气太重。
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
77#
t T
发表于 2007-10-10 00:47 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-10 0:36:00 发表
[quote] 原帖由 末世诗歌 于 2007-10-10 0:29:00 发表
本不想跟你瞎扯淡，既然老兄这么执着的要鼓吹你的ATC SCM7极低频
我就正经的跟你谈谈，52低频我在9平方的书房推的很满意，不论量感还是质感，但是肯定......


既然你不想纠缠，我就不扯了
该说的都说清楚了
只希望写东西用词严谨些，对小箱子来说极低频确实是离谱的事
我对这个pk结果并无太大兴趣，并不会因为以前是52用家就觉得丹拿好，丹拿有很多不能令人满意的地方
客观的言论是对论坛负责也是对别人负责，也许只有我才会跟你这么较真，别人都不当回事
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
78#
t T
发表于 2007-10-10 00:49 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-10 0:45:00 发表
末世诗歌

我完全理解你对丹拿52的深厚感情，真的是提不起来又割舍不下，我本不想这么早抛出这句话，不过还是现在说出来吧：“丹拿52的单元太优秀了，同时丹拿52音箱的完成度太低了”。

完成度太低，就是说这个......


借用LPD的名言：你再多听听，多听听，，，，再听听你就会听出不一样了
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
79#
t T
发表于 2007-10-10 00:52 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈哈，老人家嘴很硬呀。不过我觉得你一定会找到自己满意的声音的，我看好你呦！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
80#
t T
发表于 2007-10-10 00:54 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

当然我仍然希望你可以坦然接收ATC SCM7可以玩出52没有的更低的低频效果。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 35
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器