发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 69
发新话题 回复该主题

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 478224|回复: 684
1#
国庆节长假,趁朋友不在家,就把他的52SE搬回家好好玩个几天。

说起52SE,算是很早就打过交道了。那还是4年前我在新街口住的时候,离迪高咫尺之遥,加上和亢师傅以及张大师都是哥们,只要没有客人就随我听,那可是没有少听好东西,52、1.1、1.3、C1、C2、C3、C4、Craft、小阵据等等。52大概是我最不注意的了,一直没有认真把玩过,印象不算很好。因为和它的大哥哥们比起来,52的声音好像总是郁在那里,美不起来也hi不上去(迪高都是用Krell或马克伺候)。

但是没有亲自把玩过的东西,我从来不贸然下结论,环境,上下游器材都不一样,无法仅仅通过一两次聆听来体会它真正的实力。特别是近来我也被52SE偌大的名气给弄糊涂了,迪高的张大师不久也自己买了一对52SE,欧博的刘总后来也用52Se来给第六代M100校声,到底它有这么好么?这样一个疑问缠绕了我N久N久,N久N久。

俗话说,男人应该胆大心细,该出手时就出手,于是在一个月黑风高的夜晚,我就终于把单拿52Se和ATC SCM7摆在一起了。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-08 21:10:01
分享 转发
TOP
2#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

为了箱子的安全,我特意请了一个朋友帮我去抱箱子,一路上小心翼翼。朋友不玩HiFi,但是似乎耳朵也很敏感,当下回到家朋友就吵着要先听一下。

我家里的就是ATC的SCM7,三角形摆位,两个喇叭距离2米,离后墙1米半,左右墙都在1米。我们首先开声SCM7,我的7号还是调教的很到位,加上ATC特有的深度,声场飞出墙外也是很稀松的事情。2分钟後,卸下患上52Se,朋友当时大跌眼镜,立刻问我,你是不是什么地方没有接对,声场怎么变了。不可能呀,我立刻检查了一套设备,正负左右都是正确的,我立马抢过皇帝位仔细听了下,的确发现52的声场是闷在屋里的,伸展不开。好了好了,时间不早,先吃饭去了。于是就送朋友出门,顺便吃饭。待吃完饭再做分晓。
TOP
3#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

老浦东好象也一直是用的这两对箱子.不过52不是SE.
TOP
4#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

吃完回家,摆开阵势重新来过。仔细聆听。

发现:

1、52SE的高频空气感很好。
2、52SE的高频有点美的感觉。
3、52SE的低频感觉气势大一些,速度快。
4、52SE的全频很通透,交响乐铺的比较开。
TOP
5#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

ATC SCM7:victory:
下毒人不中毒!
TOP
6#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

接下来再听,来个大提琴的吧。

怎么回事,这是大提琴么?低频的瞬态和质感都哪里去了,肉乎乎空洞洞。刚才没有注意,现在仔细听下低频,发现虽然速度不错,量感气势也可以,但是怎么低频空空的,一点质感和弹性都没有了,而且说句实话,在极低频的时候几乎不可闻,低频下潜嘎然而止。而我的SCM7反倒在极低频还有不错的表现,特别是大提琴的质感,以著名的三盲鼠第一轨为例,52Se的表现根本不能和SCM7相提并论。

我想这就是导向箱和密闭箱的区别把,密闭箱别看频响衰减的早,但是它可以一直延伸到极低频还可以保持输出,而且质感好得很。

呵呵,回家了,明天再接着听我批52Se的中频和高频。


后期补充说明:

我的意思是,单拿52SE和ATC SCM7的低频比起来,52SE的量感要多些,但是有点发空,SCM7的量感少,但是低频乐器的质感表现的很好。而且,在52SE的低频谐振点之下,52SE的量感很快就衰减完了,而SCM7虽然也有衰减,但是衰减的比较缓慢,仍然能够保持一定的质感。

当初的发言可能不够确切,现在重新明确一下。。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 14:43:21
TOP
7#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

关注!
TOP
8#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

就一个字:等
TOP
9#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

老兄用跟ATC搭配好的前端来测试52SE, 意义好像不太大哦
TOP
10#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

哼!  都不如EPOS  M12。2!甚至M5!;P
TOP
发新话题 回复该主题