单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

转篇枪文：
以ATC的响亮名声以及过往产品的出色表现来说，SCM7的声音自然不会差好声应是理所当然、意料之中。但是当我把Jennifer WaneS的老碟“Hunter”放入CD机中开始播放时，ATC SCM7的表现着实让我大吃一惊。这是一种具有突破性的声音，箱体如此之小，低音单元口径仅有区区5英寸，但是在面积超过30平方米的听音室中，其低频表现竟然如同采用双6.5英寸低音单元的优质落地箱一般，雄浑有力且极富弹性。虽然低音单元的口径限制了SCM7的超低频下潜能力，但在60Hz—120Hz这段最能体现低音韵味的频段内，SCM7有着充分而致密的能量感，声线轮廓清晰有加，即使是在很大的音量下，只要不发生过载，也就不会出现声音散乱的现象；速度上给人感觉是不紧不慢，也因此显得相当稳重老练。

连枪文都不说极低频，摆脱别自个用对ATC SCM7就要吹上天

再来篇枪文：
當SCM12在聆聽室響起時候，純然專屬ATC才有的豐滿中頻令人興奮，厚聲自不待言。濃郁的中頻必須有豐富的解析與層次，才能表現音樂的神韻，SCM12以12公升 的箱體容積，當然無法再生極低頻，不過在一般樂器發聲的頻域中，SCM12絕對足以對應各類型音樂，事實上我認為在十萬元以內，您很難找到中頻比ATC更具魅力的喇叭。

连ATC SCM12都不敢妄言极低频，我只能感叹国内某些人的耳朵可以做雷达使了

原帖由 卖油翁1 于 2007-10-9 11:07:00 发表 测试起来，SCM7的低频下限不会超过60HZ 但听起哪直达地面、且很深远的低频，感觉不止60HZ 哪是感觉 玩音响就是玩感觉

国内玩音响扯淡的多，连什么是极低频都没考清楚都要上来献宝
最多是低频量感多点而已，跟极低频八竿子扯不到一块

原帖由 龙儿 于 2007-10-9 8:58:00 发表 单拿52SE音染是否更小些？！

I think so before, but not now.
我曾经这样认为，但不是现在。

Even Mr.Liu thin so, but not me.
甚至欧博的刘总这样认为，但我不这样认为。


刘总对52SE的评价是“准确”，使得我也一直以来以为我的ATC还是有音染的，使得我以为录音不应该有这样的真实感和表现力。直到我遇到了这样一个月黑风高的夜晚，在这样一个十一长假。

现在我可以肯定的说，真正高度(Hi)传真(Fi)的声音绝对不是干巴巴，索然无味的。绝对不会，Never。


我可以很付责任的说，52SE绝对是有音染的，千真万确，而且就不要做梦单拿民用会让你这么便宜就买到没有音染的东东。从我听过的来说，单拿民用C4以下的箱子全有比较明显的音染或者缺陷。当然不代表ATC就没有，只不过是哪种我个人更能接受，而哪种又是我个人无法忍受的。不过话说回来，单拿民用的C4真不错，我第一次听，还是刚开苞的，一尘不染，声音不知道从哪里飘过来的，感觉不到音箱的存在。可惜没有几个人搞的起，我一直在想这个价位应该会有其它箱子有更好的表现。

非常支持这种PK .

大家都没有错，只是环境不同，组合不同以及需求不同而已。

试抛块砖，让大家理性讨论一下好吗？

假设ATC在楼主的组合里能达到厂方的指标，那么什么环境因素能让从100hz到60hz衰减6分贝的频率相应曲线能“清楚”听到20hz的能量呢？

ATC搬到我家里, 我也能事实求是的批它个狗头喷血.

继续聆听. 请问楼主的前端配置

原帖由 卖油翁1 于 2007-10-9 11:07:00 发表 测试起来，SCM7的低频下限不会超过60HZ 但听起哪直达地面、且很深远的低频，感觉不止60HZ 哪是感觉 玩音响就是玩感觉

的确是这样,弟一次放＜鼓动心弦＞黑胶就把我惊住了,比我去乐社打真大鼓还潜得深,且很松,没有压迫感,十分舒服

原帖由 ray_ji 于 2007-10-8 22:28:00 发表 老兄用跟ATC搭配好的前端来测试52SE, 意义好像不太大哦

ATC跟单拿风格完全不一样,对单拿的确不公平.

本人虽然也不太喜欢单拿的风格,但52SE搭配好了,声音还是很不错的,是该价位上不错的产品.

楼主用配ATC的前端推52,应该没有把52发挥出来.