发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 35
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

wj
头像

wj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 577
  • 615
  • 2002-03-26
41#
t T
发表于 2007-10-09 15:04 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

那楼主真的很厉害啊!!能在100DB或者更低的声压下听到指标是60HZ-20KHZ(-6db)的20HZ低频!!  其实我个人觉得在同一环境和器材的情况下指标已经可以说明一切, 至于喜欢与否就要看每个人的音色爱好了,还有各位都知道指标上的频响曲线图都是在无残响室里面量的.所以楼主的发言要加上"纯属个人意见"才行了!
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
42#
t T
发表于 2007-10-09 15:07 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

楼上没有看明白就发言了，请复习第四页，呵呵。

我从来没有说过“能在100DB或者更低的声压下听到指标是60HZ-20KHZ(-6db)的20HZ低频!!  ”，不要道听途说，更不要以讹传讹呦

不过接纳你的建议，加上“纯属个人意见”
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-09 16:28:17
TOP
songeagle
头像

songeagle

  • 论坛博士后
  • 778
  • 788
  • 2002-01-16
43#
t T
发表于 2007-10-09 17:15 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

sprs兄，为何放弃了电流倾注公房？用来推小7的不是很好吗？
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
44#
t T
发表于 2007-10-09 17:22 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

最主要的原因是心疼我的音箱，怕过劳死。

另外一个原因是我用的电流倾注电路设计的不太完美，只能工作于乙类。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
45#
t T
发表于 2007-10-09 17:24 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

要七号发出超低频是有代价的。呜呜。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
46#
t T
发表于 2007-10-09 17:33 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

接着回到主题吧

事物都是两面的，[52SE低频的优点]

上回书说道导向箱设计的单拿52Se，由于导向箱的天限，低频质感不如SCM7，同时在谐振点之下的低频延伸也急剧下降，反倒不如SCM7渐渐衰减的但是保持坚挺。

不过不得不承认的是在低频端52SE的量感和气势还是很好的，低频有单拿一贯的干净利索。特别是对于欣赏大规模的交响乐，没有特别近场的乐器solo，恰好可以表现出单拿磅礴气势和通透感。

我想单拿低频的速度感可能是ATC SCM7永远无法赶上的，SCM7为了中频的完美，把那么大一个馒头装在低频单元上，造成了低频音盆重量增加，瞬态变弱，这也是ATC向来难以推好的原因。

我有时候就想，要完美的体验ATC中频的完美和低频的凌厉，还是应该选择三分频的箱子才对，不然中频和低频还是有一定的妥协的。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-09 17:43:28
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
47#
t T
发表于 2007-10-09 17:40 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

下面来说说中频吧，因为之前就听人说52SE的音色非常准确，平衡度很好，因此我对52SE的中频还是抱有很大的期望的，刚开始没多久，我就特意选择了一盘最近坛子里炒得比较火的女声经典：《天碟落地》。

开题直奔我认为质感密度都很好的，英国光头女歌手的那曲《阿根廷别为我哭泣》。

Oh－－My－－God－－！

先吃饭去了，待会再说。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-09 17:41:36
TOP
阿度
头像

阿度

  • 禁止 IP
  • 1301
  • 1315
  • 2004-09-19
48#
t T
发表于 2007-10-09 17:42 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
thom
头像

thom

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 22
  • 31
  • 2005-10-04
49#
t T
发表于 2007-10-09 18:32 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

已经决定年底再入一对新版scm7当电脑箱，尽情歌唱吧
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
50#
t T
发表于 2007-10-09 19:31 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

转一篇让LZ补习补习功课，另外再请LZ复习一下频响曲线是怎么测量的，你搞清了这些问题就不会无知的说什么ATC SCM7的极低频多么多么牛逼了。另外听不听得到极低频跟你的箱体特性有关，跟用什么功放推无关，别老拿你的什么电流倾注式功放理论来唬人，只有初哥才会傻乎乎的听你瞎掰。168神棍多，lz已经初现神棍资质。

如果聲音從20Hz到20KHz的頻寬內只分三段的話，那在文字上的表達一定不夠精準。所以美國兩大發燒音響雜誌The Absolute Sound( 簡稱TAS http://www.absolutesound.com ) 及Stereophile ( http://www.stereophile.com ) 都有一個共識就是把高、中和低音每段再細分三小段，也就是變成「較低的中頻、中頻、較高的中頻」分法。而在國內有一些音響發燒友專家把20Hz-20KHz的頻率分為極低頻、低頻、中低頻、中頻、中高頻、高頻、極高頻等七段。

極低頻
範圍：20Hz-40Hz
樂器：低音提琴、低音巴松管、土巴號、管風琴、鋼琴等。
由於這段極低頻並不是樂器的最美音域，因此作曲家們也很少將音符寫得那麼低。

低頻
範圍：40Hz-80Hz
樂器：大鼓、低音提琴、大提琴、低音巴松管、巴松管、低音伸縮號、低音單簧管、土巴號、法國號等。

中低頻
範圍：80Hz-160Hz

中頻
範圍：160Hz-1280Hz

中高頻
範圍：1280Hz-2560Hz

高頻
範圍：2560Hz-5120Hz

極高頻
範圍：5120Hz-20000Hz
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
清蒸基尾虾
头像

清蒸基尾虾

  • 论坛博士后
  • 591
  • 686
  • 2007-01-16
51#
t T
发表于 2007-10-09 19:49 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

支持LZ！
天朗皇家西敏寺SE＋金嗓子DP700+金嗓子前后级C2800+P7000
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
52#
t T
发表于 2007-10-09 20:09 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

楼主比较搞。。。
达到相同声压需要的能量差别巨大，而高低频功率一致的信号却不能使磁钢+线圈的传统扬声器达到平直的频响，即使它的线圈动作和信号有着完美的一致就像你那所谓“电流倾注”的文章里写的那样。低频有滚降是任何此类音频系统天生的。如果像你说的这么生猛不加增益是绝办不到的。这不是所谓“电流倾注”就能办到的。

不知道楼主喜欢不喜欢汽车呢？看没看过discovery上美国sema show上的汽车音响声压比赛？这个比赛有两派，一派是低频派，一派是声压派。相同的有功功率你可以把那些声压派的车子推到爆，而只能让低频派达到可怜的130db出头。这就是差别。频响的线性不是你想象的电流输出的“完美线性”就能达到的。
TOP
我爱加菲
头像

我爱加菲

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 26
  • 26
  • 2006-10-20
53#
t T
发表于 2007-10-09 20:24 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

帖子里的多数争议，相信多数人都知道答案，不必举一反三，不夸张地说，简直连脚后跟都明白...
论坛不是著书立说的地方，不必过于能苛求严谨，都是有钻研精神的发烧友，发表实践心得无可厚非，值得表扬，彼此钻牛角尖也可以理解，言语上稍微宽容一点就好了
最后编辑我爱加菲 最后编辑于 2007-10-09 20:35:43
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
54#
t T
发表于 2007-10-09 20:30 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-9 19:31:00 发表
转一篇让LZ补习补习功课，另外再请LZ复习一下频响曲线是怎么测量的，你搞清了这些问题就不会无知的说什么ATC SCM7的极低频多么多么牛逼了。另外听不听得到极低频跟你的箱体特性有关，跟用什么功放推无关，别老拿你的......


末世诗歌 真搞笑呀，搬出一个频率分段想说明什么问题呀，哈哈。

箱子低频好不好的确和功放没有关系，SCM7的低频质感就是比52SE的好，不用拿功放来说话。不过你如果老揪着SCM7有没有极低频跟我挑衅，我当然要借助特殊功放来展现SCM7的极低频了，打住，不提电流倾注了。就按你说极低频范围是20Hz~40Hz(我原本的意思是20Hz～50Hz)，你去找一张测试CD，播一下40Hz的低频给SCM7，用电压放大的放大器，别找太烂的，起码的能推饱，我就不信你的耳朵听不到40Hz的声音。

还有谁再拿20Hz来说话就是故意刁难了，我说的是极低频，没有说20Hz。唯一我说过的20Hz是指电流倾注的模式下，这个和于52SE的对比没有关系，打住。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-09 20:34:22
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
55#
t T
发表于 2007-10-09 20:33 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 tallicaboy 于 2007-10-9 20:09:00 发表

楼主比较搞。。。
达到相同声压需要的能量差别巨大，而高低频功率一致的信号却不能使磁钢+线圈的传统扬声器达到平直的频响，即使它的线圈动作和信号有着完美的一致就像你那所谓“电流倾注”的文章里写的那样。低频有滚降是任何此类音频系统天生的。如果像你说的这么生猛不加增益是绝办不到的。这不是所谓“电流倾注”就能办到的。

不知道楼主喜欢不喜欢汽车呢？看没看过discovery上美国sema show上的汽车音响声压比赛？这个比赛有两派，一派是低频派，一派是声压派。相同的有功功率你可以把那些声压派的车子推到爆，而只能让低频派达到可怜的130db出头。这就是差别。频响的线性不是你想象的电流输出的“完美线性”就能达到的。


“低频有滚降是任何此类音频系统天生的”，说的完全totally的正确，不过有个前提，是真对电压输入。
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
56#
t T
发表于 2007-10-09 20:38 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

不，对电流也一样。。你还是没闹明白我想说什么。。。
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
57#
t T
发表于 2007-10-09 20:55 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

我早说过了，我不关心两个箱子的PK，ATC 7也罢52SE也罢谁厉害关我鸟事。
我就是看不惯LZ你这个神棍在忽悠ATC 7能出极低频的神论，都是没有极低频的箱子，不要扯什么拿40Hz信号来播放把音量钮到130分贝以上，任何垃圾箱子都可以听到40Hz信号，这tm有意义吗？我要的是你在听音乐（注意是音乐，不是声音时）时，中高频都在人耳可接受的100分贝情况下，你要是能听到40Hz信号你就是雷达！明白么？是雷达，不是人！你是神，比雷达还牛的神！
回家好好搞清楚频响曲线的含义再出来忽悠人，要不然会让天下人笑掉大牙！
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
58#
t T
发表于 2007-10-09 20:58 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

还是你没有说明白？
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
59#
t T
发表于 2007-10-09 20:59 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 tallicaboy 于 2007-10-9 20:09:00 发表
楼主比较搞。。。
达到相同声压需要的能量差别巨大，而高低频功率一致的信号却不能使磁钢+线圈的传统扬声器达到平直的频响，即使它的线圈动作和信号有着完美的一致就像你那所谓“电流倾注”的文章里写的那样。低频有......


论坛还是有明白人的，像lz这么不负责任的言论看了实在是让人恶心
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
60#
t T
发表于 2007-10-09 21:34 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 我爱加菲 于 2007-10-9 20:24:00 发表

帖子里的多数争议，相信多数人都知道答案，不必举一反三，不夸张地说，简直连脚后跟都明白...
论坛不是著书立说的地方，不必过于能苛求严谨，都是有钻研精神的发烧友，发表实践心得无可厚非，值得表扬，彼此钻牛角尖也可以理解，言语上稍微宽容一点就好了


赞成！
动不动就拿根棍子说话，的确让人望而生畏。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 35
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器