发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 35
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
81#
t T
发表于 2007-10-10 00:56 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

因为这就是事实。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
82#
t T
发表于 2007-10-10 00:59 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

不早了，老人家早点洗洗睡吧。不然累坏了身子我可担待不起。晚安。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
83#
t T
发表于 2007-10-10 01:36 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-9 14:12:00 发表
原帖由 富盛 于 2007-10-9 12:09:00 发表
假设ATC在楼主的组合里能达到厂方的指标，那么什么环境因素能让从100hz到60hz衰减6分贝的频率相应曲线能“清楚”听到20hz的能量呢？



尊敬的[......


大师啊大师，请看清楚了再说我“偷换概念”好吗？我是问您什么样的环境因素能导致经已衰减了超过6分贝以上的能量回复"本来"面目呢？

你却告诉我：经过您研究出来的“电流倾注”什么什么的就可以把经已失却了的能量给找了回来。这.....明显有些牛头和马嘴的搭配哦。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
关山渡
头像

关山渡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1155
  • 1173
  • 2005-03-06
84#
t T
发表于 2007-10-10 01:53 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

看完了，整个一个吵架帖，确实有些看不下去了，论坛应该多些包容、多些朋友似的讨论，不需要用这种方式来抬高和炒做自己！
贵阳房产论坛，贵阳唯一被建设部指定对外发布房地产信息网站论坛
http://www.gyfc.net.cn/system/bbs/
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
85#
t T
发表于 2007-10-10 08:46 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

ATC和丹拿的风格在高素质的公房驱动下风格基本是一致的，只要你的公房在速度上、解析力上够好，二者的走向基本一致。但是在低频、中频、高频的区别还是可以分别开。ATC在极限的表现力不如丹拿这是肯定的，在快速的CD ＋快速的公房配置的条件下，ATC并不是象许多人所说的中频密度大（有此听感的情况基本是歪曲了ATC的本质，ATC在英国箱系列里的确是最线性和速度好的，在低频的速度比PMC还好，但在低频的下限就不如PMC。）ATC的低频速度和52相当，但下潜能力不足，哪怕是ATC100。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
86#
t T
发表于 2007-10-10 10:28 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-10 1:36:00 发表
大师啊大师，请看清楚了再说我“偷换概念”好吗？我是问您什么样的环境因素能导致经已衰减了超过6分贝以上的能量回复"本来"面目呢？

你却告诉我：经过您研究出来的“电流倾注”什么什么的就可以把经已失却了的能量给找了回来。这.....明显有些牛头和马嘴的搭配哦。


两点实际的：

1、我从来没有说过电压放大的功放推SCM7可以听到20Hz，我只是说极低频，您把极低频偷换概念到20Hz，这就是罪大恶极的偷换概念。
2、你去放40Hz的极低频，给SCM7，听不到的话，自己乖乖去医院吧。



鉴于您作为单拿的代理，我就不和你客气了，您是否也应该回避一下这方面的讨论，以改善商人的形象？
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
87#
t T
发表于 2007-10-10 10:32 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-10 8:46:00 发表
ATC和丹拿的风格在高素质的公房驱动下风格基本是一致的，只要你的公房在速度上、解析力上够好，二者的走向基本一致。但是在低频、中频、高频的区别还是可以分别开。ATC在极限的表现力不如丹拿这是肯定的，在快速的CD......



您好，PMC的迷宫式低频向来是著称的，我相当佩服。ATC和单拿的低频也还是有区别的，ATC量感小但延伸好，单拿量感多，延伸略差。我想不同的结论可能也取决于CD和功放的不同。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
88#
t T
发表于 2007-10-10 10:36 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 关山渡 于 2007-10-10 1:53:00 发表
看完了，整个一个吵架帖，确实有些看不下去了，论坛应该多些包容、多些朋友似的讨论，不需要用这种方式来抬高和炒做自己！


谢谢，其实大多网友都是很和谐的，包括诗歌兄也不过是对单拿感情太深了。都可以理解
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
89#
t T
发表于 2007-10-10 10:45 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-10 10:36:00 发表
谢谢，其实大多网友都是很和谐的，包括诗歌兄也不过是对单拿感情太深了。都可以理解


再次重申一遍，你把丹拿贬成垃圾我都没有意见
52se和scm7，任何一个箱子都无法在播放音乐的时候听到极低频，只用40Hz信号输入是无任何实际意义的
也请sprs不要再歪曲我的观点，我没有说过52se比scm7表现好或者全面胜出的话，更没有什么所谓的“单拿感情”
请你停止YY，不要把自己YY的想法强加到别人头上
我的观点，仅止于52se和scm7都无法在播放音乐的时候听到极低频
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
90#
t T
发表于 2007-10-10 10:48 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

1。你是否客气，是你的人格问题，与我是否代理无关。而且我与你讨论的是与代理产品的好坏无关的环境因素。20hz是否极低频？如果是的话就不要再“振振有辞”地说我偷换概念；
2。我现在在家里的系统随便一套都可以“轻松”地下潜到20hz，关键你有没有这环境。随便拿对低音单元口径不小于5寸的扬声器，在一般的聆听环境里给它一段40赫兹测试讯号也会有声音，只是能量的大小与失真率的多寡不同而已；

3。就是最实际的问题：在国内所有我能到的论坛上，我发言都是不改姓名，光明磊落。作为丹拿的地区代理，我有责任也有义务去澄清一些用家或准用家的疑虑和误解，（这当然不是建立在开骂或海市蜃楼般不着边际的灌水之上）。

实际点，拿点真功夫让大家看看好吗。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
91#
t T
发表于 2007-10-10 10:54 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

这帖子封了也罢. 乱!
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
92#
t T
发表于 2007-10-10 10:57 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

封了就不乱吗？而且讨论话题不能光一边倒的，正反双方都各有表述才是讨论阿。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
93#
t T
发表于 2007-10-10 11:04 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

再说A7和52，的确都是在万元下很好的箱，有速度有质感。但在指向性、空间的刻画方面52还是要强些，我想这可能是英国在用丹拿作－－－－－的原因吧。
我8年前就玩A7，玩出了膨大的音场和落地箱的动态，25W纯甲的后级就可以，炎黄第一古（伯林之声）给A7演绎得吓人，52se还是能告诉我们伯林之声在录音方面具有更高的成就，音色的华丽和高贵A7真的欠了。
LZ喜欢A7，听了ATC 50、100后你更知道ATC的真正面目。
PMC的低频比礼堂的低频好多了，但还是不够好。LZ看来对指向性的解析力不够重视。
TOP
sometimes
头像

sometimes

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 434
  • 455
  • 2006-03-18
94#
t T
发表于 2007-10-10 11:12 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-10 11:04:00 发表

再说A7和52，的确都是在万元下很好的箱，有速度有质感。但在指向性、空间的刻画方面52还是要强些，我想这可能是英国在用丹拿作－－－－－的原因吧。
我8年前就玩A7，玩出了膨大的音场和落地箱的动态，25W纯甲的后级就可以，炎黄第一古（伯林之声）给A7演绎得吓人，52se还是能告诉我们伯林之声在录音方面具有更高的成就，音色的华丽和高贵A7真的欠了。
LZ喜欢A7，听了ATC 50、100后你更知道ATC的真正面目。
PMC的低频比礼堂的低频好多了，但还是不够好。LZ看来对指向性的解析力不够重视。


比较中肯，但sprs兄还未详细论及52ｓｅ的中高频部分，希望继续讨论。
倏忽虚无境 迷离山水情
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
95#
t T
发表于 2007-10-10 11:19 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-10 0:54:00 发表
当然我仍然希望你可以坦然接收ATC SCM7可以玩出52没有的更低的低频效果。



就算不考虑功放的推力问题，ATC SCM7和52都出不来极低频，两对箱子只是低频风格不同而已，水平差不多。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
96#
t T
发表于 2007-10-10 11:22 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7


[中频]

中频说到底，52仍然犯了单拿的通病，衔接不上。《天碟落地》第14轨“阿根廷别为我哭泣”，英国光头女歌手很独特的声线变空了，只有人声的高频部分是清晰的。如果有《天碟落地》的朋友可以在52Se上播放下看看，是否和我有一样的听感。

不过还好的是，或许因为英国光头女歌手独特的声线，恰好跨过了52Se的分频点，随后播放的其它女生，52SE倒是表现的有板有眼。应该说52SE除了在分频点位置上一个很窄的断带，其余的中频部分已经可以说是准确平衡了。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 11:33:57
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
97#
t T
发表于 2007-10-10 11:30 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-10 10:48:00 发表
1。你是否客气，是你的人格问题，与我是否代理无关。而且我与你讨论的是与代理产品的好坏无关的环境因素。20hz是否极低频？如果是的话就不要再“振振有辞”地说我偷换概念；
2。我现在在家里的系统随便一套都可以“......



请回答：40Hz算不算极低频，听到40Hz算不算听到极低频
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
98#
t T
发表于 2007-10-10 11:30 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-10 10:45:00 发表
原帖由 sprs 于 2007-10-10 10:36:00 发表
谢谢，其实大多网友都是很和谐的，包括诗歌兄也不过是对单拿感情太深了。都可以理解


再次重申一遍，你把丹拿贬成垃圾我都没有意见
52se和scm......



请回答：40Hz算不算极低频，听到40Hz算不算听到极低频
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
99#
t T
发表于 2007-10-10 11:33 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-10 11:04:00 发表
再说A7和52，的确都是在万元下很好的箱，有速度有质感。但在指向性、空间的刻画方面52还是要强些，我想这可能是英国在用丹拿作－－－－－的原因吧。
我8年前就玩A7，玩出了膨大的音场和落地箱的动态，25W纯甲的后级......



您恰好说对了，52的声音的确华丽一些，不过我要说的也是这一点，相对于SCM7的声音，52SE的华丽得不象真实的乐器。

如果说空间的刻画，52SE就和SCM7更加不在一个档次，SCM7的脱箱感，出墙感，空灵感，真实感都是52望其项背的。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 11:34:25
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
100#
t T
发表于 2007-10-10 11:45 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

真正有意义的40赫兹当然是超低频段的范畴啦。哈哈。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 35
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器