发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 17455|回复: 118

白天鹅是实听LP如何完胜CD的好机会 [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19284
  • 31731
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2005-11-17 08:48 |只看楼主
一年一度白天鹅音响展又要来了，在展会上当然是以CD为主。但也有少数商家摆点LP，这是各位大侠耳听为实的好机会。坛子上讨论纷纷，莫衷一是。但只要当场一听，相信有耳力的就会明白了，胜过多场争论。以目前的工艺技术来说，CD和LP相比在细节的表现、全音域的厚度、低频的真实表现方面实在是相差太远，而重播软件所表现出来的音乐味更是望尘莫及。老浦东是个酒鬼，打个比方：就像现在市场上广告连连的各种当代名酒，如何能与五十年陈的茅台相比呢？
各位大侠千万不要错过，花点时间仔细听听，相信论坛上有关LP和CD的争论会平和很多。
分享 转发
TOP
gdsrj
头像

阿苏

  • 论坛博士后
  • 4347
  • 4411
  • 2005-06-05
2#
t T
发表于 2005-11-17 12:00 |只看该用户

我3号去
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
3#
t T
发表于 2005-11-17 09:23 |只看该用户

老兄会到场吗？？？
最后编辑天神
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
4#
t T
发表于 2005-11-17 11:09 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-17 8:48:25 发表的内容
一年一度白天鹅音响展又要来了，在展会上当然是以CD为主。但也有少数商家摆点LP，这是各位大侠耳听为实的好机会。坛子上讨论纷纷，莫衷一是。但只要当场一听，相信有耳力的就会明白了，胜过多场争论。以目前的工艺技术来说，CD和LP相比在细节的表现、全音域的厚度、低频的真实表现方面实在是相差太远，而重播软件所表现出来的音乐味更是望尘莫及。老浦东是个酒鬼，打个比方：就像现在市场上广告连连的各种当代名酒，如何能与五十年陈的茅台相比呢？
各位大侠千万不要错过，花点时间仔细听听，相信论坛上有关LP和CD的争论会平和很多。


各位争论的双方可以依老浦东前辈讲的到现场去，耳听为实。
反正我是一定要去的。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
5#
t T
发表于 2005-11-17 12:41 |只看该用户

遗憾,去不了.
可能明年去,呵呵
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
6#
t T
发表于 2005-11-17 12:18 |只看该用户

如无意外，我要4号才有空过去。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19284
  • 31731
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2005-11-17 11:54 |只看楼主

天神 在 2005-11-17 9:23:49 发表的内容
老兄会到场吗？？？


谢谢天神兄，一定要去见见仰慕已久的各位大侠。
另在此借题发挥一下，小小一个LP唱头，实际上等效于CD机中的转盘和解码两大部分。最毒的是它是不用电源的，大家都知道电源对于声音的重要性，所以除非天价的CD，其他等级的CD要想和LP相提并论，我觉得是不可思议的。
TOP
IBROAL
头像

IBROAL

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 534
  • 534
  • 2004-10-31
8#
t T
发表于 2005-11-17 12:20 |只看该用户

...这个论坛经常会为了*马和大象*哪个大的问题争来争去.无聊.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19284
  • 31731
  • 2005-08-11
9#
t T
发表于 2005-11-17 12:37 |只看楼主

IBROAL 在 2005-11-17 12:20:29 发表的内容
...这个论坛经常会为了*马和大象*哪个大的问题争来争去.无聊.



这个世界上如果什么问题都没有争了，那岂不是更无聊了吗？再请问IBROAL兄，你认为谁是马谁是象呢？
TOP
醉太平
头像

醉太平

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 526
  • 526
  • 2002-11-24
10#
t T
发表于 2005-11-17 16:40 |只看该用户

对于我个人的经历来说，目前，LP比CD好声，以同样价钱的相比，绝对是这样。
当然，不洗唱片，不调整臂、唱重、唱头角被虐待的该当别论。
CD、SACD要好过LP，本人同意楼上的那句话，“革命尚未成功，同志仍须努力”。或者到2020年我们全面小康时吧！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19284
  • 31731
  • 2005-08-11
11#
t T
发表于 2005-11-17 18:50 |只看楼主

felixcat 在 2005-11-17 14:56:57 发表的内容
我插句话：正所谓器材只是手段，软件才是灵魂。

要实听LP和CD的对比，那两方都要出动代表了各自高水准的制作，这样的比较才有说服力。相信主办方已找了一些好的LP，但也请主办方找一些真正好的CD唱片。我相信主办方只要用我在这个论坛上历来介绍过的EMI正价天使版在良好的现场环境下来播放，相信各位听后会认同阿泰兄和 sams666的看法的。

假如美中邮寄时间允许的话，我愿意赠送一张肯培指挥德累斯顿乐团演奏理察斯特劳斯管弦乐作品的EMI天使正价版给主办方，作为当场试听比较之用。



先自说自话的代表168网友谢谢felixcat 兄，版主这里好软件多一点，168朋友们就多点耳福。据我看贴观察，felixcat 兄理论方面相当在行，而且是以玩音乐软件为主。中国和美国在先天上有两点不如，一个是好片子少，我喜欢的好多片子要请美国朋友代买才行。第二个是美国的电源比中国干净，同样一套器材在中、美两地的播放效果相差是蛮大的。
相信felixcat 兄用的器材肯定也不错，我玩发烧多年，深信这样一条道理就是：
          器材够班才能真正听出软件的好坏!
                    不好的器材听到的只是器材的声音!
说实话我现在也不玩LP，我的目标只是让CD尽可能接近LP的效果。就如同家中藏有大量陈年茅台，陈年普洱，但平时是不舍得喝的，这就是为什么LP烧友家中必有CD机相伴的原因。
最后编辑老浦东
TOP
车大炮
头像

车大炮

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 79
  • 2003-04-02
12#
t T
发表于 2005-11-17 20:06 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-17 18:50:32 发表的内容
说实话我现在也不玩LP，我的目标只是让CD尽可能接近LP的效果。就如同家中藏有大量陈年茅台，陈年普洱，但平时是不舍得喝的，这就是为什么LP烧友家中必有CD机相伴的原因。


老浦东不玩LP,没有比较如何让CD接近LP?想象力丰富!
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
13#
t T
发表于 2005-11-17 21:05 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19284
  • 31731
  • 2005-08-11
14#
t T
发表于 2005-11-17 13:21 |只看楼主

松香味兄的有关LP和CD的置顶贴，让我很兴奋了一阵子。以为有什么新东西出来了，也盯得很紧，希望能有让CD翻身的好新闻。但看了半天只看到‘纸上谈兵’的一些老套理论，看来CD要胜过LP还是一句老话：‘革命尚未成功，同志仍须努力’。
TOP
sams666
头像

泉州经典音响

  • 论坛博士后
  • 436
  • 621
  • 2005-09-30
15#
t T
发表于 2005-11-17 14:40 |只看该用户

去年也去听过，就是没觉得LP比CD好听，失望!!!
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
16#
t T
发表于 2005-11-17 16:51 |只看该用户

felixcat 在 2005-11-17 14:56:57 发表的内容
我插句话：正所谓器材只是手段，软件才是灵魂。

要实听LP和CD的对比，那两方都要出动代表了各自高水准的制作，这样的比较才有说服力。相信主办方已找了一些好的LP，但也请主办方找一些真正好的CD唱片。我相信主办方只要用我在这个论坛上历来介绍过的EMI正价天使版在良好的现场环境下来播放，相信各位听后会认同阿泰兄和 sams666的看法的。

假如美中邮寄时间允许的话，我愿意赠送一张肯培指挥德累斯顿乐团演奏理察斯特劳斯管弦乐作品的EMI天使正价版给主办方，作为当场试听比较之用。


要提供最好提供同版本CD和LP各一张。

LP，CD都不是灵魂，只是音乐灵魂附着的肉身，谁美谁丑，就看各人的品位和眼光了。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
17#
t T
发表于 2005-11-17 17:17 |只看该用户

54888 在 2005-11-17 17:08:23 发表的内容
同版本的CD和LD并不都一定是是自高水准的制作.如果有一张制作的很差,或者两张都很差,那比起来有意思吗?得出的结论能代表什么吗?


那不叫比，那叫成心自虐。
最后编辑johnleeh
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
18#
t T
发表于 2005-11-17 12:48 |只看该用户

好介绍,但关键系听的人要有真正的监赏能力才行,不要有主观的心态
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
19#
t T
发表于 2005-11-17 14:56 |只看该用户

我插句话：正所谓器材只是手段，软件才是灵魂。

要实听LP和CD的对比，那两方都要出动代表了各自高水准的制作，这样的比较才有说服力。相信主办方已找了一些好的LP，但也请主办方找一些真正好的CD唱片。我相信主办方只要用我在这个论坛上历来介绍过的EMI正价天使版在良好的现场环境下来播放，相信各位听后会认同阿泰兄和 sams666的看法的。

假如美中邮寄时间允许的话，我愿意赠送一张肯培指挥德累斯顿乐团演奏理察斯特劳斯管弦乐作品的EMI天使正价版给主办方，作为当场试听比较之用。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
20#
t T
发表于 2005-11-17 18:53 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-17 13:21:43 发表的内容
松香味兄的有关LP和CD的置顶贴，让我很兴奋了一阵子。以为有什么新东西出来了，也盯得很紧，希望能有让CD翻身的好新闻。但看了半天只看到‘纸上谈兵’的一些老套理论，看来CD要胜过LP还是一句老话：‘革命尚未成功，同志仍须努力’。




老浦东兄，如果认为LP和CD其中之一出不了好声，大概会错了。怎样使他们出好声，才是值得讨论的问题。
有一点大概基本可以明确；说LP不好声的，他没有玩好LP或者没有好的LP系统；说CD不好声的，他大概也没玩好CD或者没有好的CD机系统。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器