发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

白天鹅是实听LP如何完胜CD的好机会 [复制链接]

听吧
头像

听吧

  • 论坛博士后
  • 874
  • 1284
  • 2003-05-23
21#
t T
发表于 2005-11-17 20:22 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-17 8:48:25 发表的内容
一年一度白天鹅音响展又要来了，在展会上当然是以CD为主。但也有少数商家摆点LP，这是各位大侠耳听为实的好机会。坛子上讨论纷纷，莫衷一是。但只要当场一听，相信有耳力的就会明白了，胜过多场争论。以目前的工艺技术来说，CD和LP相比在细节的表现、全音域的厚度、低频的真实表现方面实在是相差太远，而重播软件所表现出来的音乐味更是望尘莫及。老浦东是个酒鬼，打个比方：就像现在市场上广告连连的各种当代名酒，如何能与五十年陈的茅台相比呢？
各位大侠千万不要错过，花点时间仔细听听，相信论坛上有关LP和CD的争论会平和很多。

老兄，准备什么时候去呀，请多指教呀！我3号才能到场。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
22#
t T
发表于 2005-11-17 20:16 |只看该用户

车大炮 在 2005-11-17 20:06:27 发表的内容
老浦东 在 2005-11-17 18:50:32 发表的内容
说实话我现在也不玩LP，我的目标只是让CD尽可能接近LP的效果。就如同家中藏有大量陈年茅台，陈年普洱，但平时是不舍得喝的，这就是为什么LP烧友家中必有CD机相伴的原因。


老浦东不玩LP,没有比较如何让CD接近LP?想象力丰富!


呵呵,不养猪,不等于不常吃猪肉.
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
23#
t T
发表于 2005-11-17 20:23 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-17 20:17:00 发表的内容
富盛 在 2005-11-17 20:01:26 发表的内容
我有套emmlabs的SACD和解码器，需要吗？



富盛今年如能携这套器材参展，那我就要更改标题了，发烧友们也有耳福了，这才是能与高档LP相匹敌的好CD之一!



非常关注.如果真的能在高频的自然感,低频的宽松度,重播的真实感,轻松感上胜出LP或不相上下,那将是一个非常好的事情.毕竟在方便性,免调整性,片源广泛性上,CD无疑是更具优势的.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
24#
t T
发表于 2005-11-17 20:59 |只看该用户

名琴LP 在 2005-11-17 20:53:33 发表的内容
老浦东 在 2005-11-17 19:56:22 发表的内容


老浦东讲话太直，容易得罪人。好在168是个公平争论的地方，想必松香味兄也不会见怪。我没有说CD不好声，但相比LP而言在中低频厚实方面，CD机确实很难匹敌。而高频率细节的再现CD也是差得甚远的。

玩音响就是一个‘玩’字，谁都没必要说其他人不会玩，没有人生出来就是音响天才的。而每玩过一件好器材，就会更提高‘玩’的品味，我是越来越觉得玩音响深不可测。还希望松香味兄等各位大侠多多指点。


“相比LP而言在中低频厚实方面，CD机确实很难匹敌。而高频率细节的再现CD也是差得甚远的。”严重同意。





好一个口是心非的家伙!不要上当.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
25#
t T
发表于 2005-11-17 16:41 |只看楼主

sams666 在 2005-11-17 14:40:50 发表的内容
去年也去听过，就是没觉得LP比CD好听，失望!!!


前年在花园酒店和白天鹅均有展示的LP和AVALON落地箱的组合，真是一绝!我觉得全场无人能敌，可能各人听感取向不同吧。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
26#
t T
发表于 2005-11-17 14:14 |只看该用户

年年听,不知怎的,我就是没机会听到过LP好声过CD,而且是同场对比的,失望!!!
TOP
54888
头像

54888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 906
  • 907
  • 2002-10-13
27#
t T
发表于 2005-11-17 17:08 |只看该用户

同版本的CD和LD并不都一定是是自高水准的制作.如果有一张制作的很差,或者两张都很差,那比起来有意思吗?得出的结论能代表什么吗?
TOP
PhilipTsun
头像

PhilipTsun

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 82
  • 0
  • 2005-02-14
28#
t T
发表于 2005-11-18 00:09 |只看该用户

如果要LP好过CD的话，那么你的LP糸统必须是你的CD两倍（价钱）。一套能和CD媲美的LP器材（包括盘 臂 头 唱放）起码要6W。（注盘 臂 唱放是二手 头是新的）。但可能还是打过平手。讲到软件头版的黑胶比CD贵好几倍，例如皇家芭蕾的头版LP在美国卖差不多900美元，在国内可能没几个人有。但CD在国内最多炒到3000元。我觉得玩LP投入的金钱太大了（有点不值）因为到目前为止我还没有听过有人说200G版的皇家芭蕾好声。在我认识的LP烧友中他们起初都认为古典LP不用听头版的，买一些七八十块的就行了，但过了一段日子（器材升级了）不得了非头版不买。
最后编辑PhilipTsun
TOP
阿预
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 596
  • 633
  • 2005-09-14
29#
t T
发表于 2005-11-17 23:17 |只看该用户

baiteng 在 2005-11-17 21:15:31 发表的内容
如果是差不多级别的LP和CD系统，LP是赢CD系统很多的。
而且LP还有个很大的好处，就是原来在CD机上几乎不能听的唱片，在LP系统上放竟会变的精彩纷呈，太妙了。


严重同意！偶不说深知其中三味，对其中的一味还是略知一二的。
TOP
54888
头像

54888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 906
  • 907
  • 2002-10-13
30#
t T
发表于 2005-11-17 17:49 |只看该用户

这种比试本来就带有自虐的倾向。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
31#
t T
发表于 2005-11-17 20:52 |只看楼主

拼命鼓吹总算把CD的好器材‘激’出来了，我发此贴的目的也达到了。希望168朋友们认真听听论坛赠票的黑胶欣赏会，再听听世界顶级的CD机，今年白天鹅很好玩了!
TOP
IBROAL
头像

IBROAL

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 534
  • 534
  • 2004-10-31
32#
t T
发表于 2005-11-17 13:10 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-17 12:37:01 发表的内容
IBROAL 在 2005-11-17 12:20:29 发表的内容
...这个论坛经常会为了*马和大象*哪个大的问题争来争去.无聊.



这个世界上如果什么问题都没有争了，那岂不是更无聊了吗？再请问IBROAL兄，你认为谁是马谁是象呢？

一说你就生气.LP肯定好过CD..我问你.你玩LP有多久了?有多少张碟.玩过什么器材.?......不跟你争了.这个世界上如果什么问题都没有争了，那岂不是更无聊了吗？(居然有这样的话.高手!!!(
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
33#
t T
发表于 2005-11-17 20:01 |只看该用户

我有套emmlabs的SACD和解码器，需要吗？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
34#
t T
发表于 2005-11-17 14:45 |只看该用户

sams666 在 2005-11-17 14:40:50 发表的内容
去年也去听过，就是没觉得LP比CD好听，失望!!!
环境很重要很重要！
TOP
baiteng
头像

baiteng

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 511
  • 512
  • 2005-05-10
35#
t T
发表于 2005-11-17 21:15 |只看该用户

如果是差不多级别的LP和CD系统，LP是赢CD系统很多的。
而且LP还有个很大的好处，就是原来在CD机上几乎不能听的唱片，在LP系统上放竟会变的精彩纷呈，太妙了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
36#
t T
发表于 2005-11-17 20:17 |只看楼主

富盛 在 2005-11-17 20:01:26 发表的内容
我有套emmlabs的SACD和解码器，需要吗？



富盛今年如能携这套器材参展，那我就要更改标题了，发烧友们也有耳福了，这才是能与高档LP相匹敌的好CD之一!
最后编辑老浦东
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
37#
t T
发表于 2005-11-17 20:53 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-17 19:56:22 发表的内容


老浦东讲话太直，容易得罪人。好在168是个公平争论的地方，想必松香味兄也不会见怪。我没有说CD不好声，但相比LP而言在中低频厚实方面，CD机确实很难匹敌。而高频率细节的再现CD也是差得甚远的。

玩音响就是一个‘玩’字，谁都没必要说其他人不会玩，没有人生出来就是音响天才的。而每玩过一件好器材，就会更提高‘玩’的品味，我是越来越觉得玩音响深不可测。还希望松香味兄等各位大侠多多指点。


“相比LP而言在中低频厚实方面，CD机确实很难匹敌。而高频率细节的再现CD也是差得甚远的。”严重同意。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
38#
t T
发表于 2005-11-17 19:56 |只看楼主

松香味 在 2005-11-17 18:53:27 发表的内容
老浦东兄，如果认为LP和CD其中之一出不了好声，大概会错了。怎样使他们出好声，才是值得讨论的问题。
有一点大概基本可以明确；说LP不好声的，他没有玩好LP或者没有好的LP系统；说CD不好声的，他大概也没玩好CD或者没有好的CD机系统。



老浦东讲话太直，容易得罪人。好在168是个公平争论的地方，想必松香味兄也不会见怪。我没有说CD不好声，但相比LP而言在中低频厚实方面，CD机确实很难匹敌。而高频率细节的再现CD也是差得甚远的。
玩音响就是一个‘玩’字，谁都没必要说其他人不会玩，没有人生出来就是音响天才的。而每玩过一件好器材，就会更提高‘玩’的品味，我是越来越觉得玩音响深不可测。还希望松香味兄等各位大侠多多指点。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
39#
t T
发表于 2005-11-17 20:10 |只看该用户

老浦东 在 2005-11-17 19:56:22 发表的内容
松香味 在 2005-11-17 18:53:27 发表的内容
老浦东兄，如果认为LP和CD其中之一出不了好声，大概会错了。怎样使他们出好声，才是值得讨论的问题。
有一点大概基本可以明确；说LP不好声的，他没有玩好LP或者没有好的LP系统；说CD不好声的，他大概也没玩好CD或者没有好的CD机系统。



老浦东讲话太直，容易得罪人。好在168是个公平争论的地方，想必松香味兄也不会见怪。我没有说CD不好声，但相比LP而言在中低频厚实方面，CD机确实很难匹敌。而高频率细节的再现CD也是差得甚远的。
玩音响就是一个‘玩’字，谁都没必要说其他人不会玩，没有人生出来就是音响天才的。而每玩过一件好器材，就会更提高‘玩’的品味，我是越来越觉得玩音响深不可测。还希望松香味兄等各位大侠多多指点。



我感觉到浦东兄喜欢DIY，很好。这样提高也比较快，因为会比较注意不同的变化，从而找出问题所在。祝你‘玩’得顺利、开心。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
40#
t T
发表于 2005-11-18 18:22 |只看该用户

VV 在 2005-11-18 18:05:00 发表的内容
有人认为梁山好汉107将就107将

无奈！！
白天鹅如能搞几台4~5WLP对几台7~8WCD对比。
估计发起者可能被追杀！




没有的事。我会保护你，支持你，大家都会喜欢你。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器