发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 33
发新话题 回复该主题
查看: 40342|回复: 329

关于LP的RIAA曲线讨论；P22我的LP计划目标基本实现。啊声场！原... [复制链接]

查看: 40342|回复: 329
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2006-04-29 10:30 |只看楼主
刻制LP过程RIAA曲线处理的目的：
1：通过对低频作一定程度的压缩，减少低频坑纹宽度和深度。同时可以延长每一面的播放时间。
2、通过对高频作一定程度的提升，提高高频坑纹宽度和深度，解决刻制LP时高频坑纹太浅容易丢失的问题。
过程RIAA曲线处理，可以使得刻制到LP上的中高低频坑纹深浅度基本“均衡”，唱针更容易读取。

LP还原过程RIAA曲线的目的：
是刻制LP过程RIAA曲线的应用的镜象过程（逆向过程）。
1、对低频作一定程度的提升，得到原来压缩前的幅度。
2、对高频作一定程度的压缩，得到原来提升前的幅度。

这个RIAA曲线应用的镜象过程，理论上最终得到平直（平衡）的还原。

如果唱头（唱针）频率响应不平衡，理想的RIAA曲线镜象还原（理想的唱头放大器），就同样暴露出唱头（唱针）频率响应不平衡的缺点。但是，高频不太好的唱头，很少有人批评。为什么？

我的“LP计划”目标已经基本实现。


现在只要感觉好玩想玩了，随时“开膛破肚”，玩得随意的感觉——
——真爽！
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-20 16:47:05
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2007-04-13 20:55 |只看楼主

csdam 在 2007-4-13 18:27:11 发表的内容

现在唱放还没有安装到机箱里，机箱也正在“策划”中。计划利用以前一台当时比较好的参数均衡器内的“空间”安装，加独立屏蔽机箱，“二机和一”，还可以利用均衡器的“大型”显示屏。请大家提些参考意见，谢谢！


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

好哦，恭喜松兄回到LP大观园！

小弟有些小意见提供：
1。DIY唱放的RIAA如果设计准确，就别用EQ均衡器了，这个是衰声的设备来的。另外要注意一下唱头输入抗阻的匹配！

2。低通滤波器LPF是DIY唱放一般都忽略的设置，除非用了极高档的唱臂和唱盘。因为低频回授（经低音单元不受控制的纸盆移动）是非常难搞的。


预祝早日成功！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[/quote]

谢谢关心！！
AD-10是可以排除25Hz（-12dB/倍频）低频影响的，启动这个功能，这个问题就基本可以忽略（听不到影响了）了。
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
3#
t T
发表于 2007-04-13 18:27 |只看该用户


现在唱放还没有安装到机箱里，机箱也正在“策划”中。计划利用以前一台当时比较好的参数均衡器内的“空间”安装，加独立屏蔽机箱，“二机和一”，还可以利用均衡器的“大型”显示屏。请大家提些参考意见，谢谢！
[/quote]

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

好哦，恭喜松兄回到LP大观园！

小弟有些小意见提供：
1。DIY唱放的RIAA如果设计准确，就别用EQ均衡器了，这个是衰声的设备来的。另外要注意一下唱头输入抗阻的匹配！

2。低通滤波器LPF是DIY唱放一般都忽略的设置，除非用了极高档的唱臂和唱盘。因为低频回授（经低音单元不受控制的纸盆移动）是非常难搞的。


预祝早日成功！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2007-04-13 17:12 |只看楼主

松香味 在 2006-5-1 1:42:11 发表的内容
dr kuang 在 2006-5-1 1:13:53 发表的内容
松香味 在 2006-4-30 21:07:38 发表的内容
只讨论唱头的频响曲线情况。
现在可能还有部分朋友用的唱头，其频响曲线大概和上面讨论的三只唱头的频响曲线差不多，有的可能还不如。


中华？翡翠？
20元一只的铁三角频响曲线都比这三只强呢。


真的吗？孤陋寡闻了。
能不能提供网站或者帖些图？我计划在500元内找自己的目标。因为目前我还是以CD为主，目前心态老实说LP只是玩的补充。不过我的个性是努力玩出水平，玩出超值。这一点接触我的朋友都知道。到时候方便的话，还想请你帮忙选购，可否？


dr kuang 在 2006-5-1 1:48:30 发表的内容
自己有唱放吗？



松香味 在 2006-5-1 1:54:03 发表的内容
dr kuang 在 2006-5-1 1:48:30 发表的内容
自己有唱放吗？

计划DIY，目标中高档水平。


哈哈！！！！把这个老帖子翻出来，是要告诉关心这个帖子的朋友们，我的“LP计划”目标已经基本实现，——在“500元内”已经找到了自己的第一个目标唱头——三角牌唱头；唱头放大器也已经开声，是仿制AD-10的唱放；自己对它们的声音表现是满意的，而且超出了自己原来的想象和期望；如果不是太损伤的唱片，基本上听不到“抄豆声”，而且声音听感表现上高频、中频、低频延伸基本平衡顺畅。目前正在继续“摩机提升”阶段。
现在唱放还没有安装到机箱里，机箱也正在“策划”中。计划利用以前一台当时比较好的参数均衡器内的“空间”安装，加独立屏蔽机箱，“二机和一”，还可以利用均衡器的“大型”显示屏。请大家提些参考意见，谢谢！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2007-04-15 13:33 |只看楼主

个人认为LP不是专门为听“音色”而设计的，所以我希望能够在我现在的LP系统上，声场宽度、深度的表现能够最大限度地有所改善。而且我相信MC头肯定会比MM头好，但是价格就不是我愿意承受的啦。所以我更希望能够获得如何玩好MM头的体会和经验。再次肯请DX们支招！
最后编辑松香味
TOP
我爱LP
头像

我爱LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7610
  • 91881
  • 2004-07-09
6#
t T
发表于 2007-04-15 17:20 |只看该用户

松香味 在 2007-4-15 13:33:19 发表的内容
个人认为LP不是专门为听“音色”而设计的，所以我希望能够在我现在的LP系统上，声场宽度、深度的表现能够最大限度地有所改善。而且我相信MC头肯定会比MM头好，但是价格就不是我愿意承受的啦。所以我更希望能够获得如何玩好MM头的体会和经验。再次肯请DX们支招！


对头!但好的MM唱头价格也不便宜!
LP的播放从唱针拾取信号到喇叭出声,其中间环节中的变数多不胜数,一些极其细微的变化也会影响到声音,比如说空气湿度.
但归根到底,金钱\时间\精力,一个都不能少!
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
7#
t T
发表于 2007-04-15 17:35 |只看该用户



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

在LP重做CD的时候,混音师会用到动态拓展器增加动态表现。采用左右两声道的相位相减技术，来提高分离度。所以根本LP和CD没有可比性的，我们不要再钻牛角尖了……

上个小弟收藏的高度風MC30 Super.........靚仔照!!!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[upload=jpg]Upload/200741517353789691.jpg[/upload]
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2007-04-15 16:27 |只看楼主

谢谢csdam兄诚恳交流！
有些现象我还是想不通。比如：为什么从LP上转制到CD的唱片，它的声场宽度、深度仍然比较好呢？所以我认为LP的声场宽度、深度是有一定潜力可挖的。只是我还没有“门路”，不知道应该怎么下手。

如果只玩“怀旧声，音色的圆润，和弦乐的味道！”我这里好象基本有些“模样”了，而且动态、瞬态、细节表现也不差，但是我仍然不甘心，总期望能够再好一些，所以肯请DX们多多支招。

前天名琴LP带来了几张他珍藏的“宝贝”LP唱片，声音表现的确让我们非常兴奋，名琴LP也说，比他自己那里播放的好很多。但是认真“挑剔”起来，除了“音色、音乐味”其他方面还有许多需要提高的地方。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2007-04-14 00:33 |只看楼主

松香味 在 2006-4-30 9:48:45 发表的内容
看了海阳兄的帖子， 我也有点手痒痒了，有时间把桂林那台弄回来解解痒。

这里的讨论交流，完全没有任何“攻击性”。我也认为CD、LP、都能出好声。不过这里只讨论LP，讨论最后的目标，个人希望能够找到些解决问题的“建议”、“办法”、“措施”、“小窍门”等的，助大家玩好LP，快乐每一天。
希望大家支持。


松香味 在 2006-4-30 9:59:20 发表的内容
恳请各位DX有图的上图，有招的支招，有些想法希望交流哟。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
10#
t T
发表于 2007-04-15 13:02 |只看楼主

这只三角牌唱头的表现确实还不错；仿制的AD-10唱放经过这两天“摩机提升”调整，声音表现也有提高，声场宽度、深度也有少许增加。在播放《阳春白雪》时，与CD播放LPCD45《发烧港a》上的相同曲目比，其他方面还基本可以令人满意吧，但是在声场宽度、深度的表现上就明显不如CD了。是不是唱头的左右声道分离度相对小的问题呢？
左右声道分离度小了，是不是造成声场宽度、深度不理想的原因呢？肯请DX们支招。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器