发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 33
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于LP的RIAA曲线讨论；P22我的LP计划目标基本实现。啊声场！原... [复制链接]

查看: 40368|回复: 329
syp8
头像

syp8

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 207
  • 207
  • 2002-08-09
41#
t T
发表于 2006-04-29 15:54 |只看该用户

我的拙见：从给出的三条曲线看，SHUER的V-15频响比另两个牌子GE和RS的要好，V-15低频不如GE，高频在8KHz-15KHz比RS平均高1db，V-15从63Hz到15KHz正个曲线比较平直。
其实在CD出现以前，各国就制定了许多有关高保真（Hi-Fi）的衡量标准，这些标准大同小异，仅对音响系统在63Hz到15KHz这个频带内的频率响应作出要求。1982年CD出现以后，为了与CD匹配，各种器材纷纷给出35Hz-20KHz频率响应。个人认为，63Hz到15KHz这个频带是最实用的，是许多成年人正常听觉范围。所以上述三条曲线对应的唱头的放音都能令你满意，不过那个V-15会更好些，难怪它大名鼎鼎啦。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
42#
t T
发表于 2006-04-29 18:47 |只看楼主

按照发帖顺序：
但是，高频不太好的唱头，很少有人批评。为什么？
上面这三种唱头的频率响应曲线大家认为如何？我是认为不太理想的。为什么听上又感觉不错呢？
欢迎大家充分发表自己的观点。
那么高频严重“压缩”损失的声音为什么让那么多人“感觉”高频“无比通透”呢？

这些都是针对1951年GE、V15和RS 这3种唱头的频率响应曲线图提出的问题，但是现在这3种唱头的频率响应曲线应该已经有比较大的改善吧？具体怎么样？有没有朋友愿意帖图提供讨论呢？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
43#
t T
发表于 2006-04-29 23:42 |只看楼主

dr kuang 在 2006-4-29 22:50:27 发表的内容
请认真阅读一下这个图的原文，另外等化曲线是否等于“严重压缩”？



等化曲线——是不是RIAA曲线？
“严重压缩”是加了引号的，指高频衰减严重的意思。
图上唱头的频率响应曲线，是在采用RIAA曲线制作的LP测试唱片上测量的结果。对吗？
TOP
richards
头像

richards

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 31
  • 31
  • 2005-11-20
44#
t T
发表于 2006-04-29 23:57 |只看该用户

看样子，高手们不太愿开口啊。
期待有更多的真知灼见贴出来，不过千万别争吵哦。
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
45#
t T
发表于 2006-04-30 00:06 |只看该用户

松香味 在 2006-4-29 23:42:55 发表的内容
dr kuang 在 2006-4-29 22:50:27 发表的内容
请认真阅读一下这个图的原文，另外等化曲线是否等于“严重压缩”？



等化曲线——是不是RIAA曲线？
“严重压缩”是加了引号的，指高频衰减严重的意思。
图上唱头的频率响应曲线，是在采用RIAA曲线制作的LP测试唱片上测量的结果。对吗？


如果按照你上面的说法就会有以下情况：上图中在经过RIAA处理后的LP上，唱头输出在15K已跌到如图负6以下，然后再经过RIAA处理，再“严重压缩高频”，估计听感很类似你之前“断开高音单元”的试验了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
46#
t T
发表于 2006-04-30 01:17 |只看楼主

“断开高音单元”的试验建议，是我调试音箱分频点时无意发现的有趣“现象”，我的音箱分频点在4KHz左右，“断开高音单元”后并没有感觉高频明显减少，只是细节明显减少，音色明显变得“非常暖”，“松香味”同样存在但空气感少了。听感的确“别有一番风味”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
47#
t T
发表于 2006-04-30 09:25 |只看楼主

csdam 在 2006-4-30 6:01:08 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

首先！在下是对事不对人！不会吵架的！只提出事實！

SHURE V15 唱頭....小弟玩過不下五六个....
SHURE V15 唱頭并不是上列所言的MC頭！它100%是MM頭(動磁)

另一方面松香DX所述的V15频應曲線圖的可信性有問題？

因此小弟在此質疑松香DX上列侃侃而談的伟论！

現上圖乃取自SHURE的官方綱站！

圖中標示SHURE V15 唱頭..频應曲線..20Hz-20KHz+/- 1dB！！！....又分別解析了鴨咀針...除静电毛帚...刮針保护框...硼質中空針柱..........等！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[upload=jpg]Upload/2006430605769803.jpg[/upload]


请看我上面的帖子：
松香味 在 2006-4-29 18:47:45 发表的内容

这些都是针对1951年GE、V15和RS 这3种唱头的频率响应曲线图提出的问题，但是现在这3种唱头的频率响应曲线应该已经有比较大的改善吧？具体怎么样？有没有朋友愿意帖图提供讨论呢？


相信你玩过不少，能不能上些“放大”的、清晰的唱头频率响应曲线图？上面的图有点“粗略”了。
谢谢！
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
48#
t T
发表于 2006-04-29 22:50 |只看该用户

请认真阅读一下这个图的原文，另外等化曲线是否等于“严重压缩”？
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
49#
t T
发表于 2006-04-30 06:01 |只看该用户

松香味 在 2006-4-30 0:04:13 发表的内容
richards 在 2006-4-29 23:57:11 发表的内容
看样子，高手们不太愿开口啊。
期待有更多的真知灼见贴出来，不过千万别争吵哦。


谢谢！应该不会吵架的。口气不对劲的帖子，可以不回帖吧。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

首先！在下是对事不对人！不会吵架的！只提出事實！

SHURE V15 唱頭....小弟玩過不下五六个....
SHURE V15 唱頭并不是上列所言的MC頭！它100%是MM頭(動磁)

另一方面松香DX所述的V15频應曲線圖的可信性有問題？

因此小弟在此質疑松香DX上列侃侃而談的伟论！

現上圖乃取自SHURE的官方綱站！

圖中標示SHURE V15 唱頭..频應曲線..20Hz-20KHz+/- 1dB！！！....又分別解析了鴨咀針...除静电毛帚...刮針保护框...硼質中空針柱..........等！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[upload=jpg]Upload/2006430605769803.jpg[/upload]
最后编辑csdam
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
50#
t T
发表于 2006-04-30 09:59 |只看楼主

恳请各位DX有图的上图，有招的支招，有些想法希望交流哟。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器